MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Suspensos processos de cobrança múltipla de tarifa básica no fornecimento de água
STJ

Suspensos processos de cobrança múltipla de tarifa básica no fornecimento de água

Determinação do ministro Mauro Campbell, do STJ, suspende tramitações nos juizados especiais de todo o país.

Da Redação

terça-feira, 19 de junho de 2012

Atualizado às 15:33

O STJ concedeu liminar para suspender, nos juizados especiais de todo o país, a tramitação dos processos sobre cobrança múltipla de tarifa básica no fornecimento de água. A decisão foi tomada pelo ministro Mauro Campbell, ao admitir o processamento de reclamação apresentada por um consumidor contra julgado da 3ª turma Recursal dos JECs do RS, que considerou admissível a cobrança múltipla de tarifa básica feita pela Corsan - Companhia Riograndense de Saneamento.

Na ocasião, a turma gaúcha considerou que há mais de uma casa construída no terreno do consumidor, embora todas usem o mesmo hidrômetro, e que a cobrança é autorizada pelo artigo 94 do regulamento dos serviços de água e esgoto da companhia.

O reclamante considerou, no entanto, que a decisão diverge do entendimento do STJ, no sentido de que o que deve ser avaliado no faturamento do serviço é o volume global de água registrado no hidrômetro, e não o número de residências no imóvel. Por isso, afirma que tem direito à devolução em dobro dos valores cobrados nos últimos dez anos.

O consumidor pediu a concessão de liminar para suspender o trânsito em julgado do seu processo e também para suspender a tramitação dos processos que tratem da mesma controvérsia em todos os juizados especiais e turmas recursais da Justiça dos estados, conforme prevê a resolução 12/09 do STJ, até o julgamento da reclamação.

Ao analisar o caso, Campbell observou que a 1ª seção do STJ, em julgamento de recurso repetitivo (REsp 1.166.561), fixou o entendimento de que, quando há hidrômetro único, é ilícita a cobrança de tarifa de água no valor do consumo mínimo multiplicado pela quantidade de residências.

Por constatar a divergência de entendimento entre a decisão da turma recursal e a jurisprudência do STJ, o ministro recebeu a reclamação - que será julgada na 1ª seção, responsável pelas questões de direito público - e, em vista do risco de dano para o consumidor, concedeu a liminar.