MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. JB considera incabíveis embargos infringentes no mensalão
AP 470

JB considera incabíveis embargos infringentes no mensalão

Ministro JB negou seguimento aos embargos infringentes apresentados pela defesa de Delúbio Soares.

Da Redação

terça-feira, 14 de maio de 2013

Atualizado às 06:54

Nesta segunda-feira, 13, o ministro Joaquim Barbosa negou seguimento aos embargos infringentes apresentados pela defesa de Delúbio Soares e indeferiu o pedido formulado pela defesa de Cristiano de Mello Paz, para que fosse concedido prazo em dobro aos réus condenados na AP 470 para interposição de tais embargos.

De acordo com o ministro, embora o art. 333, inciso I e parágrafo único do RISTF - Regimento Interno do STF preveja a apresentação de recurso de embargos infringentes à decisão não unânime do plenário que julgar procedente AP, essa norma não tem aplicabilidade, pois sua concepção data da época em que a Corte tinha competência normativa para dispor sobre processos de sua competência originária e recursal.

Segundo esclareceu JB, com o advento da CF/88, o Supremo perdeu essa atribuição normativa, passando a se submeter a leis votadas pelo Congresso para disciplinar processos e julgamentos de sua competência. "O fato de o Regimento Interno do STF ter sido recepcionado lá atrás com status de lei ordinária não significa que esse documento tenha adquirido características de eternidade. Longe disso", enfatizou.

O ministro salientou que, assim como todas as espécies normativas, o RISTF também pode ser alterado, total ou parcialmente, e mesmo tacitamente, por lei posterior que dispuser de forma diversa ou que regular matéria nele existente. Foi o que ocorreu, segundo JB, com a lei 8.038/90, que disciplinou as normas procedimentais para julgamentos pelo STF e pelo STJ. Esta lei especifica quais são os recursos cabíveis no âmbito do STF e do STJ e não prevê o cabimento de embargos infringentes.

"Não há como se concluir, portanto, que esses embargos infringentes se prestem simplesmente a abrir espaço à mera repetição de julgamento realizado pelo mesmo órgão plenário que já examinou exaustivamente uma determinada ação penal e já esgotou, por conseguinte, a análise do mérito dessa demanda", assevera o ministro-presidente. "Noutras palavras, admitir o recurso de embargos infringentes seria o mesmo que aceitar a ideia de que o Supremo Tribunal Federal, num gesto gracioso, inventivo, ad hoc, magnânimo, mas absolutamente ilegal, pudesse criar ou ressuscitar vias recursais não previstas no ordenamento jurídico brasileiro", acrescentou.

Ao concluir sua decisão, o ministro afirmou que a admissão de embargos infringentes será uma forma de "eternizar" o julgamento, conduzindo a Justiça brasileira ao descrédito. "É absurda a tese que postula admissão dos embargos infringentes no presente caso, seja porque esta Corte já se debruçou sobre todas as minúcias do feito ao longo de quase cinco meses; seja porque, ao menos em tese, existe, ainda, a possibilidade de, caso necessário, aperfeiçoar-se o julgamento através de embargos de declaração e de revisão criminal", concluiu o ministro Joaquim Barbosa.

Fonte: STF

Patrocínio

Patrocínio Migalhas