MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Honorários em ação de alimentos não concorrem com crédito do cliente
STJ

Honorários em ação de alimentos não concorrem com crédito do cliente

Advogado não pode sobrepor seu direito ao direito da parte que o constituiu.

Da Redação

segunda-feira, 16 de dezembro de 2013

Atualizado às 15:15

Em processo sobre a possibilidade de o advogado penhorar seu crédito em prejuízo da execução do crédito da sua cliente em ação alimentar, a 3ª turma do STJ concluiu que o advogado não pode sobrepor seu direito ao direito da parte que o constituiu.

No caso, o advogado foi constituído para defender os interesses da alimentanda. Para a satisfação do crédito oriundo da ação de alimentos, foi penhorado bem imóvel. Ocorre que o mesmo imóvel já havia sido penhorado em execução de sentença proferida em ação de arbitramento de honorários advocatícios, passando a concorrer ao direito ao crédito o advogado e a sua cliente.

O ministro João Otávio de Noronha, relator para o acórdão, considerou que "se a aplicação pura e simples da lei nos levar a um resultado absurdo, devemos buscar um princípio que faça com que se obtenha a justiça no caso concreto", disse, citando a teoria de Otto Bachof. "Trata-se do princípio da razoabilidade", acrescentou.

O ministro entende que há um "desvio ético" na hipótese. Ele destacou que a lei protege primeiro aquele que necessita dos alimentos, e não o instrumento que faz realizar esse direito. Noronha afirmou que o STJ não pode abrir um precedente que legitime a concorrência de crédito alimentar entre o alimentando e seu advogado.

Para o ministro, a melhor conduta do advogado, ao perceber que a parte não teria condições de arcar com os honorários advocatícios, seria orientar a cliente a procurar a Defensoria Pública, mas jamais concorrer com ela, sobretudo tratando-se de crédito de natureza alimentar.

O processo corre em segredo de Justiça.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas