MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF mantém liberdade de advogado acusado de fraude contra clientes
HC

STF mantém liberdade de advogado acusado de fraude contra clientes

Decisão foi proferida pela 1ª turma do STF.

Da Redação

quarta-feira, 1 de junho de 2016

Atualizado às 07:49

A 1ª turma do STF revogou a prisão preventiva do advogado Mauricio Dal Agnol, acusado de se apropriar de quantias referentes a ações de clientes. O julgamento terminou empatado e, conforme o regimento interno da Corte, em se tratando de HC, "prevalecerá a decisão mais favorável ao paciente ou réu".

O remédio heroico foi impetrado pela defesa buscando a revogação da prisão preventiva e a decretação de nulidade dos atos praticados no processo, com base nos institutos do impedimento e da suspeição. Em fevereiro do ano passado, o relator, ministro Marco Aurélio, concedeu para que ele respondesse às acusações em liberdade.

Nesta terça-feira, 31, o ministro deferiu parcialmente a ordem para consolidar a liminar deferida e revogar a prisão preventiva, mantidas as medidas cautelares que já haviam sido impostas pelo TJ/RS à época em que julgou o caso.

"Vejo a prisão provisória como algo excepcional, a regra é apurar para, em execução do título judicial condenatório presente o princípio da não culpabilidade, prender-se", ressaltou o ministro, ao observar que no Brasil há uma inversão de valores: "prendendo-se para depois se apurar".

De acordo com Marco Aurélio, "incumbe aguardar o desenrolar do processo-crime e a formação de culpa", completou, ao frisar que a imputação, por si só, não respalda a prisão preventiva. O ministro observou, ainda, que o acusado está solto há mais de um ano e não buscou influenciar o desfecho da ação penal. Ele foi acompanhado pelo ministro Luiz Fux.

Inviabilidade

O ministro Edson Fachin abriu divergência e foi seguido pela ministra Rosa Weber. Ele votou pelo não conhecimento do HC, com a revogação da liminar concedida, por entender que não há como superar a súmula 691 do STF.

Para o ministro, não há evidente teratologia ou constrangimento ilegal que possa, nesse momento processual, sustentar a concessão do HC de ofício.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas