MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ afasta prescrição em execução de crédito educacional
Prazo prescricional

STJ afasta prescrição em execução de crédito educacional

Decisão foi tomada com base em prazos prescricionais gerais estabelecidos pelos Códigos Civis de 1916 e 2002.

Da Redação

sábado, 6 de janeiro de 2018

Atualizado em 5 de janeiro de 2018 10:53

Em ação promovida por instituição de ensino contra aluno, a 3ª turma do STJ decidiu, por unanimidade, afastar a possibilidade de decretação judicial de prescrição em execução de crédito educacional. A decisão foi tomada com base em dispositivos dos Códigos Civis de 1916 e 2002.

Em 2006, a universidade ingressou na Justiça contra o estudante em função de débitos contratuais de parcelas vencidas entre 1997 e 1998. Ao observar o intervalo de mais de seis anos entre a constituição da dívida e a propositura da ação, o TJ/SP aplicou o prazo anual previsto pelo artigo 178 do CC/16 e reconheceu a ocorrência de prescrição dos débitos.

Em REsp interposto pela instituição no STJ, a relatora, ministra Nancy Andrighi, considerou que o caso tratado não diz respeito à cobrança de mensalidades escolares, mas é referente ao débito decorrente de contrato de concessão de crédito.

Segundo a ministra, como as parcelas venceram em 1997 e 1998, o prazo a ser aplicado sobre o débito seria, em um primeiro momento, de 20 anos, conforme a previsão do artigo 177 do CC/16.

A relatora também ressaltou que, até a entrada em vigor do CC/02, não havia transcorrido mais da metade do prazo prescricional. Por esse motivo, segundo a ministra, o prazo de cinco anos, trazido pelo artigo 2.028 da lei atual, deve ser aplicado ao débito, sendo contado a partir da vigência do CC/02, a qual se iniciou em 2003.

Em função disso, a ministra entendeu que a possibilidade de prescrição em execução de crédito educacional deve ser afastada. A decisão foi acatada por todo o colegiado, que determinou o retorno dos autos à 1ª instância.

"Dessa maneira, fixada a aplicação do prazo quinquenal e o respectivo termo inicial em 11/01/2003, evidencia-se que, na espécie, não houve o implemento da prescrição, pois a ação para a exigência do débito foi ajuizada pela recorrente na data de 23/11/2006."

Confira a íntegra do acórdão.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas