MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ debate marco civil da internet em importante caso envolvendo MercadoLivre
Direito Privado

STJ debate marco civil da internet em importante caso envolvendo MercadoLivre

Processo na 3ª turma teve pedido de vista.

Da Redação

quinta-feira, 26 de setembro de 2019

Atualizado em 27 de setembro de 2019 09:11

A 3ª turma do STJ debate um importante caso no âmbito do marco civil da internet. Trata-se de recurso do MercadoLivre contra decisão do TJ/SP que condenou a empresa por abrigar anúncios, para o público geral, de cosméticos de uso profissional - o que, de acordo com o fabricante, pode causar sérios danos à saúde por aplicação inadequada dos produtos.

O MercadoLivre sustentou que que não tem responsabilidade pelo conteúdo veiculado por terceiros e que inexiste viabilidade técnica que permita o controle prévio de todo o conteúdo publicado em seu espaço virtual, porque não tem conhecimento técnico suficiente nem legitimidade para fiscalizar, ainda que posteriormente, todos os produtos anunciados em seu site.

O Tribunal paulista manteve sentença que julgou procedente a ação da fabricante dos produtos. O acórdão entendeu necessária a exclusão dos anúncios, já que o próprio fabricante alerta para os riscos decorrentes do uso incorreto do produto, sendo "desnecessária a prova da sua nocividade". E que tendo sido indicado especificadamente os nomes dos produtos cujos anúncios devem ser bloqueados, é desnecessário o fornecimento dos URLs ou dos números dos anúncios no site.

t

STJ

Em sessão de julgamento último dia 17, o advogado Nelson Nery Jr. sustentou oralmente em defesa do MercadoLivre. O advogado argumentou a aplicação incorreta do dispositivo do marco civil da internet (art. 19, §1º) que trata da ordem judicial que determina a provedor de internet a exclusão de conteúdo. Além disso, alertou para o perigo em âmbito concorrencial, na medida em que o fabricante dos produtos pretende, na prática, reserva de mercado. Nas palavras de Nery, "a especificação da URLs de anúncios é imprescindível para a remoção de conteúdo, sob pena de afronta ao marco civil da internet e de censura a anúncios lícitos".

O ministro Paulo de Tarso Sanseverino, relator, manteve o acórdão recorrido. S. Exa. explicou que, conforme demonstrado no Tribunal de origem, o próprio fabricante alerta na embalagem dos riscos do uso dos produtos por não profissionais.

"A conclusão a que chegou a Corte de origem, de que o ônus do demandante fora devidamente cumprido, notadamente porque analisadas as próprias embalagens dos produtos, cuja mercancia, via o recorrente, deseja suspender, entendo suficientemente formada a necessidade de manejo por profissionais e a possibilidade de causação de indesejadas consequências."

Sanseverino destacou que a Anvisa regulamenta quais produtos são destinados ao consumidor final e quais são para público profissional.   

"O sítio eletrônico da recorrente é frequentado não só por profissionais, mas notadamente por usuários finais, não havendo assim o necessário controle na aquisição dos produtos. O que é relevante é que os produtos cosméticos sejam seguros sob condições normais e que se evite acesso facilitado aos consumidores, de modo que por ausência de conhecimentos técnicos necessários, podem vir a causar-lhes danos. É o próprio fabricante que está tendo esta cautela."

O ministro mencionou a responsabilidade dos provedores de internet, assentada na Corte, e ainda que o MercadoLivre oferece serviços de intermediação de toda sorte de produtos, sendo, pois, provedor de conteúdo conforme a previsão do marco civil da internet.

"A sua responsabilidade na forma do art. 19 se dá pelos danos decorrentes de conteúdo gerados por terceiros se, após a ordem judicial específica, não tomar as providências, no âmbito técnico de seus serviços, de tornar indisponíveis conteúdos infringentes."

Por fim, salientou, o TJ/SP reconheceu o alcance indevido dos produtos e a potencialidade de causar danos. E que o caso não trata de controle prévio, mas sim de controle dos anúncios de conteúdo implícito envolvendo estritamente os produtos da fabricante - sem qualquer ofensa ao dispositivo do marco civil, por ter indicação clara e específica do conteúdo a ser retirado.

Após o voto do relator a ministra Nancy Andrighi pediu vista dos autos. Veja abaixo a nota pública do MercadoLivre acerca do caso.

_______________

Nota do MercadoLivre

O Mercado Livre respeita e cumpre as decisões proferidas pelo Poder Judiciário, sobretudo as que ordenam a remoção de conteúdos de sua plataforma, conforme prevê a lei brasileira. 

Nesse caso específico, porém, o Mercado Livre está exercendo seu direito de recorrer. A determinação de remoção de conteúdo sem a especificação de URLs de anúncios - com a mera indicação dos nomes de produtos - viola o Marco Civil da Internet e cria graves riscos de se censurar anúncios plenamente lícitos e implica monitoramento prévio indevido, conforme o próprio Superior Tribunal de Justiça já decidiu em diversas outras oportunidades.

 

Patrocínio

Patrocínio Migalhas