terça-feira, 27 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

O polêmico método PRL - Preço de Revenda menos Lucro

O controle fiscal dos preços de transferência vem sendo aplicado no Brasil desde 1997. Estas regras prevêem métodos para o cálculo de preços parâmetros com o objetivo de identificar a necessidade de ajuste ao cálculo do IRPJ e da CSLL referente aos preços praticados por pessoas jurídicas brasileiras em operações com pessoa vinculada residente no exterior, ou ainda que não seja vinculada, mas esteja situada em paraíso fiscal. A adoção deste controle pode ser vista como medida de salvaguardar os interesses fiscais dos Estados que o instituem, evitando a manipulação de preços em transações internacionais.

quinta-feira, 29 de abril de 2010


O polêmico método PRL - Preço de Revenda menos Lucro

Angelita Kenes Farias*

O controle fiscal dos preços de transferência vem sendo aplicado no Brasil desde 1997. Estas regras prevêem métodos para o cálculo de preços parâmetros com o objetivo de identificar a necessidade de ajuste ao cálculo do IRPJ e da CSLL referente aos preços praticados por pessoas jurídicas brasileiras em operações com pessoa vinculada residente no exterior, ou ainda que não seja vinculada, mas esteja situada em paraíso fiscal. A adoção deste controle pode ser vista como medida de salvaguardar os interesses fiscais dos Estados que o instituem, evitando a manipulação de preços em transações internacionais.

Um dos métodos previstos para cálculo do preço parâmetro nas importações é o chamado PRL - Preço de Revenda menos Lucro, cuja instituição inicial previa a possibilidade de dedução "de margem de lucro de vinte por cento, calculado sobre o preço de revenda". Travou-se, desde sua instituição, uma grande controvérsia entre Fisco e Contribuinte, posto que ao normatizar a aplicação deste método, o ente tributante excluiu a possibilidade de uso do PRL se houvesse valor agregado ao produto no Brasil. O Fisco, entretanto foi derrotado na esfera administrativa, onde a Câmara Superior de Recursos Fiscais decidiu favoravelmente aos contribuintes. Nem poderia ser diferente, pois onde a Lei não restringe, não cabe ao intérprete fazê-lo. Frise-se que até então a lei previa apenas a margem de lucro de 20%.

Em 1999, as margens de lucro aplicáveis ao método PRL foram alteradas, ficando definida a margem de 60% para bens importados aplicados à produção e 20% para revenda. Mais uma vez este método gerou polêmicas. Em decorrência da alteração do texto legal, nova normatização foi publicada pela Receita Federal. Desta vez, a controvérsia girou em torno dos cálculos para apuração de eventual ajuste, posto que a nível infralegal foi estabelecida metodologia de cálculo diferente daquela definida em lei. Enquanto a indústria utilizou cálculos para expurgar da conta o custo local que agregou aos produtos, o fisco estabeleceu um método próprio que onerou o contribuinte.

As ações ajuizadas contam com decisões favoráveis aos contribuintes.

No apagar das luzes de 2009, a publicação de duas Medidas Provisórias causou enorme confusão quanto à aplicação deste método.

A MP 476/09 (clique aqui), revogou o dispositivo, que, por sua vez, havia revogado o artigo de lei que previa as margens de lucro aplicáveis para cálculo do preço de transferência, segundo o Método do Preço de Revenda menos Lucro - PRL, restabelecendo, portanto, as regras de preço de transferência.

Com a revogação voltou a viger a redação anterior da legislação que previa para o Método PRL, a aplicação da Margem de Lucro de 20%, com entrada em vigor a partir da data de sua publicação, ou seja, em 16 de dezembro de 2009.

Quando em 23 de dezembro, a MP 476 elimina a revogação trazida pela MP 472, pretendendo retornar ao universo tributário as disposições anteriores referente ao PRL 60%, com vigência para o exercício de 2009, deixa de observar princípios constitucionais inarredáveis, por tratar-se de majoração da carga tributária.

Assim, para as indústrias que adotam o método PRL, por força da revogação efetuada pela MP 472, é defensável a aplicação da margem de lucro de 20%, visto que a revogação da revogação trazida pela MP 476 não poderia atingir o exercício de 2009, pois em matéria tributária é vedado instituir e cobrar imposto no mesmo exercício financeiro em que o ato foi publicado.

________________

*Contadora do escritório Piazzeta e Boeira Advocacia Empresarial

______________

Atualizado em: 28/4/2010 11:29

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Sérgio Roxo da Fonseca

Migalheiro desde 2004

Roberto Rosas

Migalheiro desde 2015

Marco Aurélio Mello

Migalheiro desde 2014

Carla Domenico

Migalheira desde 2011

Gustavo Binenbojm

Migalheiro desde 2005

Celso Cintra Mori

Migalheiro desde 2005

Lenio Luiz Streck

Migalheiro desde 2005

Marília Lira de Farias

Migalheira desde 2020

Luis Felipe Salomão

Migalheiro desde 2014

Ricardo Penteado

Migalheiro desde 2008

Luís Roberto Barroso

Migalheiro desde 2003

Publicidade