quarta-feira, 28 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

A Petrobras e a arbitragem

A prevalecer a decisão do TCU, a Petrobras deverá aplicar às suas licitações e contratos a Lei n.º 8.666/93, o que poderá levar a conclusões bastante interessantes: a empresa estará impedida de celebrar contratos com cláusula de eleição de foro estrangeiro ou com cláusula que estabeleça a arbitragem internacional como meio de solução dos litígios.

sexta-feira, 7 de fevereiro de 2003

 

A Petrobras e a arbitragem

 

Carmen Tiburcio*

 

Recente decisão do Tribunal de Contas da União determinou à Petrobras que: (1) se abstenha de aplicar às suas licitações e contratos o Decreto n.º 2.745/98 (legislação específica para aquela empresa, prevendo um procedimento licitatório simplificado para os seus contratos) e o art. 67 da Lei n.º 9.478/97 ("Lei do Petróleo"), em razão de sua suposta inconstitucionalidade; e (2) observe os ditames da Lei n.º 8.666/93 (lei geral de licitações e contratos administrativos). Pretende-se, neste artigo, uma breve análise das possíveis conseqüências daquela decisão para a Petrobras, na área do direito do comércio internacional.

 

É da tradição do direito brasileiro a existência obrigatória, nos contratos administrativos, de cláusula que eleja o foro da sede da Administração. O Decreto n.º 15.783/22 (que regulamentou o Código de Contabilidade da União - Decreto Legislativo n.º 4.536/22) assim dispunha (art. 775, § 1º): "A estipulação dos contratos administrativos compreende cláusulas essenciais e cláusulas acessórias. São cláusulas essenciais, e como tais não podem ser omitidas em contrato algum, sob pena de nulidade: (...) e) nos contratos com pessoas naturais ou jurídicas domiciliadas no estrangeiro, a cláusula que declara competente o foro nacional brasileiro, para dirimir quaisquer questões originadas dos mesmos contratos."

 

O Decreto-lei n.º 2.300/86 (antigo estatuto jurídico das licitações e contratos administrativos de obras, serviços, compras, alienações, concessões e locações no âmbito da Administração Federal) estabelecia (art. 45, p. único): "Nos contratos celebrados pela União Federal ou suas autarquias, com pessoas físicas ou jurídicas domiciliadas no estrangeiro, deverá constar, necessariamente, cláusula que declare competente o foro do Distrito Federal para dirimir qualquer questão contratual."

 

A atual Lei n.º 8.666/93, sobre licitações e contratos administrativos, reproduz essa mesma regra no art. 55, § 2º: "Nos contratos celebrados pela Administração Pública com pessoas físicas ou jurídicas, inclusive aquelas domiciliadas no estrangeiro, deverá constar necessariamente cláusula que declare competente o foro da sede da Administração para dirimir qualquer questão contratual, salvo o disposto no § 6º do art. 32 desta Lei." Portanto, esse diploma restringe a solução de qualquer litígio ao foro da sede da Administração, pelo que se pode concluir serem inválidas, em tais contratos, as cláusulas de eleição de foro estrangeiro. Note-se que o dispositivo em questão traduz um comando positivo (exigindo claramente a eleição do foro da sede da Administração), e não negativo (proibindo a eleição de foro estrangeiro), o que poderia gerar dúvidas quanto à admissibilidade de convenção arbitral internacional. Assim, chega-se a duas conclusões: nos contratos administrativos, salvo expressa autorização legal, não se admite eleição de foro estrangeiro nem cláusula compromissória.

 

O § 6º do art. 32 abre exceções a essa regra geral nas hipóteses de: a) licitação internacional para a aquisição de bens e serviços cujo pagamento foi feito com o produto de financiamento concedido por organismo financeiro internacional de que o Brasil faça parte, ou por agência estrangeira de cooperação; b) contratação de empresa estrangeira para a compra de equipamentos fabricados e entregues no exterior; c) aquisição de bens e serviços realizada por unidades administrativas com sede no exterior. Como exceções à regra geral, tais hipóteses são taxativas e devem interpretar-se restritivamente.

 

A Lei n.º 9.478/97, que criou a Agência Nacional do Petróleo (ANP) e dispôs sobre a política energética nacional, determina (art. 67): "Os contratos celebrados pela PETROBRAS, para aquisição de bens e serviços, serão precedidos de procedimento licitatório simplificado, a ser definido em decreto do Presidente da República". Com base nesse dispositivo, o Presidente da República editou o Decreto n.º 2.745/98, específico para o procedimento licitatório simplificado da Petrobras, que parece ter sido excluída do âmbito de aplicação da Lei n.º 8.666/93, passando a reger-se por normas próprias.

A prevalecer a decisão do TCU acima referida (que considerou inconstitucionais tanto o art. 67 da Lei n.º 9.478/97 como o Decreto n.º 2.745/98), a Petrobras deverá aplicar às suas licitações e contratos a Lei n.º 8.666/93, o que poderá levar a conclusões bastante interessantes: a empresa estará impedida de celebrar contratos com cláusula de eleição de foro estrangeiro ou com cláusula que estabeleça a arbitragem internacional como meio de solução dos litígios.

 

Pode-se questionar se o quadro acima descrito foi alterado pela Carta da República, à luz das inovações trazidas pela Emenda Constitucional n.º 19, de 1998. O art. 173, § 1º, do Texto Maior, trata de empresa pública, sociedade de economia mista e suas subsidiárias que exploram atividade econômica; o art. 175 cuida das empresas que prestam serviços públicos, diretamente ou por meio de concessão ou permissão. O art. 173, § 1º, determina: "A Lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços, dispondo sobre: (...) III - licitação e contratação de obras, serviços, compras e alienações, observados os princípios da administração pública." Esse dispositivo não é auto-aplicável, dependendo de lei que estabeleça o estatuto jurídico das empresas estatais que exerçam atividade econômica; mas tal lei ainda não foi promulgada, pelo menos para as demais empresas estatais. Pode-se contudo questionar se, quanto à Petrobras, já não atendem à previsão constitucional o art. 67 da Lei n.º 9.478/97 e o Decreto n.º 2.745/98, expedido com base naquele dispositivo legal.

 

De qualquer modo, para possibilitar a atuação das empresas estatais que desempenham atividade econômica, como empresas ágeis e aptas a concorrer com outras que exerçam objeto social análogo, urge que o legislador promulgue, o mais rapidamente possível, a referida legislação.

________

Professora Adjunta de Direito Internacional Privado na UERJ - Coordenadora do PRH nº 33 da ANP - Consultora na área de contratos internacionais e arbitragem - Escritório Luís Roberto Barroso & Associados

 

 

 

 

__________________________

Atualizado em: 1/4/2003 11:49

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Rogério Pires da Silva

Migalheiro desde 2005

Vantuil Abdala

Migalheiro desde 2008

Jeniffer Gomes da Silva

Migalheira desde 2020

Sérgio Roxo da Fonseca

Migalheiro desde 2004

Gilberto Giusti

Migalheiro desde 2003

Valmir Pontes Filho

Migalheiro desde 2004

Almir Pazzianotto Pinto

Migalheiro desde 2003

Antonio Pessoa Cardoso

Migalheiro desde 2004

Ricardo Penteado

Migalheiro desde 2008

Luis Felipe Salomão

Migalheiro desde 2014

Murillo de Aragão

Migalheiro desde 2018

Roberto Rosas

Migalheiro desde 2015

Publicidade