quarta-feira, 25 de novembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

A reforma do Código de Processo Civil e a Caixa de Pandora

Nós também estamos vendo sair, da reforma do Código de Processo Civil, todos os males, restando, tão somente, em nossos corações, a esperança de que a legislação melhore. Mas é difícil que assim seja!

sexta-feira, 25 de março de 2011

A reforma do Código de Processo Civil e a Caixa de Pandora

Luiz Fernando Hofling*

"Ora, tinha Epimeteu em seu poder uma caixa que lhe haviam dado os deuses, que continha todos os males. Avisou a mulher que não a abrisse. Pandora não resistiu à curiosidade. Abriu-a e os males escaparam. Por mais depressa que providenciasse fechá-la, somente conservou um único bem, a esperança. E dali em diante, foram os homens afligidos por todos os males."

 

A reforma que agora se empreende, no Código de Processo Civil, lembra a figura de Pandora, ao abrir a caixa em que se continham todos os males, além da esperança, que é, inquestionavelmente, um bem.

Ao abri-la, contra as recomendações divinas, Pandora suscita a dispersão pelo mundo de todos os males, quedando-se na caixa, tão somente, a esperança.

Nós também estamos vendo sair, da reforma do Código de Processo Civil, todos os males, restando, tão somente, em nossos corações, a esperança de que a legislação melhore.

Mas é difícil que assim seja!

O Código Buzaid é uma peça preciosa, modelo de equilíbrio e racionalidade, diamante lapidado com esmero de artífice, por um expoente da ciência processual.

Um humanista excepcional que modernizou a legislação, adaptando-a às melhores lições da doutrina italiana e alemã.

Sua redação foi impecável, exprimindo o que, de melhor, em 1973, podia exibir a ciência processual em todos os tempos!

Dois dos males da caixa de Pandora já apresentaram o seu rosto:

A - Sugere-se a supressão das chamadas terceira ou quarta instância, com restrições severas à utilização dos recursos extraordinário e especial; a fórmula, ao que parece, destina-se a reduzir a importância desses recursos, cujo provimento, de modo geral, não alcançaria proporção maior do que 15%, sendo, então, segundo dizem, de valor relativo.

B - Sugere-se a supressão dos acórdãos, nos casos em que a sentença recorrida seja mantida pelo Tribunal, o que diminuiria os serviços requisitados aos relatores, dispensados da redação de seu voto.

Quanto ao primeiro caso, a redução da importância dos recursos especial e extraordinário, com tradição histórica no nosso direito processual é, no mínimo, perigosa.

Se o número de recursos especiais e extraordinários providos é inferior a 15% dos recursos manejados, isso significa que, suprimindo-lhes a importância, ficarão consolidadas, na mesma proporção, as decisões injustas, o que é inaceitável.

Se a proporção de provimento aos recursos servir de fundamento para a reforma processual, então, será o caso de institucionalizar o sistema de sorteio, para solução das demandas:

- as partes fariam uma aposta e, sorteado o vencedor,

- seria este o ganhador do processo.

A solução teria o mérito de 50% de acerto...

É o caso do agravo: esforçam-se por eliminá-lo ou restringi-lo, mas não há outra forma de lidar com os erros cometidos pelos juízes de primeira instância, corrigidos pelo provimento aos recursos contra eles manejados pelas partes.

Quanto à extinção do acórdão, isso equivale a absolver os julgadores da única forma de prendê-los, concretamente, ao julgamento do feito, convertendo-se o juiz de segunda instância em mero carimbador das decisões de primeira instância, com cujos raciocínios não terá maior compromisso.

Trata-se de duas modificações perigosas, que não se compatibilizam com as tradições do nosso direito processual.

A serem implementadas, trarão enorme retrocesso à nossa ordem jurídica!

A inspiração que preside a reforma da legislação processual é a responsável por essas anomalias: quer-se, a qualquer custo, acabar com a morosidade da Justiça, dando-lhe rapidez e eficiência.

Mas, na verdade, isso somente ocorrerá quando se tomar, como princípio, que a solução para a modernização da Justiça não é acabar com os recursos.

É, antes, providenciar no sentido de que sejam rapidamente julgados!

________________

*Advogado do escritório Höfling, Thomazinho Advocacia

________________

Atualizado em: 23/3/2011 16:16

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Luís Roberto Barroso

Migalheiro desde 2003

Rogério Pires da Silva

Migalheiro desde 2005

Leonardo Quintiliano

Migalheiro desde 2019

Flávia Pereira Ribeiro

Migalheira desde 2019

Marcelo Branco Gomez

Migalheiro desde 2020

Roberto Rosas

Migalheiro desde 2015

René Ariel Dotti

Migalheiro desde 2006

Lenio Luiz Streck

Migalheiro desde 2005

Carlos Barbosa

Migalheiro desde 2019

Carla Louzada Marques

Migalheira desde 2020

Publicidade