sexta-feira, 27 de novembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

O CNJ e a assistência privada à saúde

Marlo Russo

A assistência privada à saúde como uma liberdade constitucional - com modalidades contratuais e leis de regulamentação - é tema destacado por Marlo Russo a propósito da recomendação aprovada pelo CNJ no início do mês com o intuito de assegurar maior eficiência na solução das demandas judiciais. A discussão deverá proporcionar decisões mais justas, efetivas e menos passionais nessa área.

quarta-feira, 13 de julho de 2011


O CNJ e a assistência privada à saúde

Marlo Russo*


Deve ser publicada até o final deste mês de julho a recomendação aprovada no dia 5/7 pelo CNJ (clique aqui). É um importante passo em direção a um debate mais justo, racional e elevado a respeito dos conflitos de interesses que surgem das relações mantidas entre consumidores e operadoras de planos de saúde, hoje marcados pela emotividade e pouca ciência.

A recomendação tem o mérito de reconhecer, e com isso alertar a todos, que a assistência à saúde é livre à iniciativa privada nos termos do artigo 199 da Constituição Federal. Além disso, relembra que os planos de saúde constituem forma contratual de assistência à saúde, regulamentada pela lei 9.656/98 (clique aqui).

Parece pouco e óbvio o que foi dito acima, mas na verdade é mais do que muitos conseguiram perceber até o momento, ou seja, que a prestação de assistência privada à saúde é uma liberdade constitucional; que os planos de saúde são uma modalidade contratual de assistência à saúde; e que há uma lei que regulamenta esse contrato.

Apesar da liberdade constitucional de atuação da iniciativa privada, da regulamentação pela lei 9.965/98 e da natureza contratual dos planos de saúde, há acórdãos que caminham no sentido de que as operadoras de planos de saúde devem proporcionar ao consumidor atendimento à semelhança do poder público, ou seja, atenção à saúde integral e igualitária, o que é um contrassenso, porque desrespeita os fundamentos da iniciativa privada e desconsidera que o seu financiamento é feito apenas pelos contratantes e não por toda a sociedade, como ocorre com o sistema público de saúde.

Por outro lado, embora a lei 9.656/98 tenha regulamentado esse segmento de assistência à saúde, há muitas decisões que solucionam demandas dessa área com base exclusivamente nas disposições do CDC (clique aqui), apesar de o artigo 35-G, da lei 9.656/98 afirmar, expressamente, que o CDC é de aplicação subsidiária.

A posição do consumidor, usuário de planos de saúde, é muito mais fácil de ser entendida do que a da operadora, pois somos todos consumidores. A recomendação do CNJ tem o mérito de estimular o Poder Judiciário a se instruir mais sobre a matéria que vai ser decidida, com apoio técnico de um comitê que ajude o magistrado a formar o juízo de valor a respeito de questões clínicas apresentadas pelas partes e através de manifestações da ANS - Agência Nacional de Saúde Suplementar, da ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária, CFM - Conselho Federal de Medicina e CFO - Conselho Federal de Odontologia.

Hoje é uma constante o pedido judicial de tratamento experimental, cirurgias não reconhecidas e medicamentos e materiais não registrados na ANVISA. Como os processos envolvendo questões de saúde são sempre muito carregados de dores e emoções, vários procedimentos desse tipo, de alto custo, eficácia não comprovada e cuja exclusão contratual é expressamente autorizada pela lei 9.656/98, são deferidos às expensas das operadoras, sob o influxo da comiseração.

Decisões desse tipo aumentam a substituição da técnica médica pela caneta do magistrado e instigam o aumento da litigiosidade. Além disso, a concessão de procedimentos não previstos contratualmente, ou a utilização de hospitais particulares e outros serviços fora da rede credenciada causam prejuízos consideráveis às operadoras de planos de saúde, criam brechas que facilitam a atuação de aproveitadores e prejudicam os demais consumidores, pois, embora seja um contrato privado, essa é uma modalidade de índole social e não particular de atenção à saúde.

Com esse novo ato, o CNJ fomenta o debate e o estudo dos temas ligados à saúde, recomendando às escolas nacionais e estaduais de magistrados, que realizem estudos na área da saúde, congregando magistrados, membros do MP e operadoras de planos de saúde.

Certamente haverá resistências, pois toda mudança traz desconfortos, mas a compreensão do que é o plano de saúde, da sua natureza contratual e contraprestacional, dos imperativos de ordem econômica, dos limites de cobertura e das diretrizes médicas de utilização certamente vai evoluir.

A recomendação em comento, que tem o fim declarado de assegurar maior eficiência na solução das demandas judiciais envolvendo a assistência à saúde suplementar, contou com o trabalho judicioso do Conselheiro Milton Nobre, que ocupou a relatoria, e dos Conselheiros Marcelo Nobre e Nelson Tomaz Braga, membros do Fórum Nacional da Saúde, criado pelo CNJ.

É de se desejar que as discussões induzidas pela novel resolução realmente criem condições para um debate maduro, técnico e mais elaborado sobre a assistência privada à saúde por intermédio de planos de saúde, que proporcione decisões mais justas, efetivas e menos passionais, nessa área.

______________

*Advogado do escritório Marlo Russo e Gouvêa Advogados Associados





______________

Atualizado em: 12/7/2011 17:36

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

André Lucenti Estevam

Migalheiro desde 2020

Camila Crespi Castro

Migalheira desde 2019

Sílvio de Salvo Venosa

Migalheiro desde 2019

Douglas Lima Goulart

Migalheiro desde 2020

Flávia Pereira Ribeiro

Migalheira desde 2019

Carolina Amorim

Migalheira desde 2020

Júlio César Bueno

Migalheiro desde 2004

Gilberto Giusti

Migalheiro desde 2003

Cesar de Lima e Silva

Migalheiro desde 2019

Miguel Reale Júnior

Migalheiro desde 2003

Publicidade