sábado, 16 de janeiro de 2021

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Demissão por não usar equipamento de proteção - EPI

Priscilla Costa Halasi

Portanto, considerando a gravidade das possíveis consequências decorrentes do irregular uso de EPI's, a empresa pode usar com rigor as penalidades disciplinares.

terça-feira, 27 de agosto de 2013

Tem-se verificado um número expressivo de condenações de empresas, em ações trabalhistas, tendo por objeto adicionais de periculosidade e insalubridade, decorrentes de irregularidade no fornecimento e/ou utilização dos EPI - Equipamentos de Proteção Individual. Em muitas situações a JT aponta o fornecimento irregular dos equipamentos, a não utilização pelos empregados, ou mesmo a utilização incorreta, atribuindo à empresa a responsabilidade pela falha.

Nesse sentido, é importante observar que não basta para a empresa informar, em juízo, o fornecimento dos equipamentos de proteção, colocados à disposição dos empregados, mas é imprescindível que haja uma comprovação da real entrega destes, em perfeito estado de conservação e quantidade suficiente, assim como uma fiscalização efetiva quanto à sua regular e correta utilização.

Isso porque alguns empregadores apenas se preocupam em fornecer o EPI e colher a assinatura do empregado, indicando o tipo de material que está sendo entregue. Ocorre que, muitas vezes, o empregado, mesmo recebendo o equipamento, deixa de utilizá-lo por conta de fatores como esquecimento, incômodo e comprometimento da mobilidade e agilidade do serviço.

Desta forma, em uma eventual ação trabalhista, a empresa não está plenamente resguardada apenas pela apresentação dos recibos de entregas de EPI's. Esta precisa comprovar que sua correta utilização era fiscalizada, o que pode ser feito por meio de advertências e suspensões aos empregados que descumprem esse procedimento, podendo levar até mesmo à rescisão por justa causa do contrato de trabalho. Isso é possível, pois, pelo não fornecimento de EPI, além da empresa ficar exposta a condenações ao pagamento de adicional de insalubridade/periculosidade, poderá ser responsabilizada pela ocorrência de eventuais acidentes de trabalho e/ou doenças ocupacionais por exposição a riscos ambientais.

Portanto, considerando a gravidade das possíveis consequências decorrentes do irregular uso de EPI's, a empresa pode usar com rigor as penalidades disciplinares, inclusive com a aplicação da justa causa pela recusa na utilização do equipamento.

A partir do momento que o empregado percebe que a não utilização de EPI pode ter como consequência o seu desligamento da empresa, este, ainda que não queira, certamente fará uso do equipamento.

Até mesmo porque terá conhecimento de que a recusa pela utilização dos equipamentos de proteção pode ensejar, por culpa única e exclusiva sua, a rescisão do contrato de trabalho sem o recebimento das verbas a que faria jus numa dispensa sem justa causa.

Como já ressaltado, a empresa que não fiscaliza a utilização de EPI por seus funcionários assume o risco de acidentes de trabalho e doenças ocupacionais e, como consequência, pode ser responsabilizada pelo pagamento de dano moral, material, estético e pensão vitalícia, impactando o custo da empresa. Se os procedimentos de controle de utilização dos EPI são observados, esse risco pode ser minimizado.

Note-se que, atualmente, há diversos equipamentos de proteção adaptados para cada função, razão pela qual não se justifica a recusa dos empregados para utilização destes. É preciso conscientizar a todos que se trata da segurança do próprio trabalhador.

Com efeito, uma empresa que não fiscaliza e não repreende a ausência de utilização do EPI, não transmite credibilidade quanto à aplicação das normas de segurança do trabalho. Uma postura negligente da empresa desestimula os empregados e faz com que estes não prezem pelo uso e conservação do equipamento, e, consequentemente, pela sua própria segurança, trazendo uma imagem negativa para a empresa, além das consequências jurídicas já expostas.

A mudança de postura da sociedade diante do estabelecimento de novas regras de certa forma leva tempo para consolidar-se e não é algo fácil, mas podemos observar que as regras que trazem a possibilidade de cobrança coercitiva, com aplicação de penalidades, são mais facilmente observadas.

Prova disso é que hoje trata-se com naturalidade o cumprimento de normas que há poucos anos sequer eram cogitadas. Isso se exemplifica com a utilização obrigatória do cinto de segurança. Entretanto, é possível observar que outras normas, apesar de estarem em fase de adaptação - como a preferência do pedestre em travessias de faixas -, já trazem mudanças concretas no comportamento da sociedade.

Quanto à entrega e fiscalização do uso dos equipamentos de proteção individual, cabe, nesse momento, à empresa, realizar o rigoroso controle dos funcionários e promover a conscientização destes pelo regular uso. Agindo desta forma, poder-se-á reverter o entendimento dos Tribunais no sentido de que a responsabilidade é sempre da empresa pela não utilização do EPI pelos empregados.

____________
* Priscilla Costa Halasi é advogada do escritório Trigueiro Fontes Advogados.

Atualizado em: 26/8/2013 11:29

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Lilia Frankenthal

Lilia Frankenthal

Migalheira desde 2020
Ana Paula Caodaglio

Ana Paula Caodaglio

Migalheira desde 2016
Renato da Fonseca Janon

Renato da Fonseca Janon

Migalheiro desde 2017
Carla Louzada Marques

Carla Louzada Marques

Migalheira desde 2020
Charline Pinheiro Dias

Charline Pinheiro Dias

Migalheira desde 2019
João Paulo Saraiva

João Paulo Saraiva

Migalheiro desde 2019
Gabriela Araujo Sandroni

Gabriela Araujo Sandroni

Migalheira desde 2020
Teresa Arruda Alvim

Teresa Arruda Alvim

Migalheira desde 2006
Daniele Sampaio

Daniele Sampaio

Migalheira desde 2020
Miguel Reale Júnior

Miguel Reale Júnior

Migalheiro desde 2003
Gustavo Abdalla

Gustavo Abdalla

Migalheiro desde 2019
Thiago Boaventura

Thiago Boaventura

Migalheiro desde 2017

Publicidade