quarta-feira, 20 de janeiro de 2021

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Desaposentação: análise do voto do relator, ministro Luís Roberto Barroso

Marco Aurélio Serau Junior

O tema é de extrema relevância para a comunidade jurídica brasileira. O julgamento foi suspenso diante da ausência de alguns ministros.

terça-feira, 21 de outubro de 2014

Na tarde de 9/10/14, o STF retomou o julgamento do RExt 661.256, que trata do tema da desaposentação, com relatoria do ministro Luís Roberto Barroso.

O tema é de extrema relevância para a comunidade jurídica brasileira. O julgamento foi suspenso diante da ausência de alguns ministros naquela sessão da Corte Suprema. Porém, já se pode tecer algumas considerações a respeito do brilhante voto proferido pelo relator.

O relator iniciou seu voto indicando que o sistema previdenciário constitucional estrutura-se a partir do princípio da solidariedade e do caráter contributivo. No entanto, apresentou o argumento de que não há comutatividade estrita entre o recolhimento de contribuições e o recebimento de benefícios, pois não se adotou no Brasil regime de capitalização, mas de repartição. Mas indicou os parâmetros a partir dos quais entende que o legislador pode tratar de matéria previdenciária: a) o respeito ao princípio da isonomia; e b) a impossibilidade de instituição de contribuição previdenciária sem a devida contrapartida em termos de benefício previdenciário.

Utilizados esses parâmetros na questão da desaposentação, o ministro Barrroso destacou que o aposentado volta a trabalhar em igualdade de regime jurídico contributivo com os demais trabalhadores da iniciativa privada, voltando a recolher contribuições previdenciárias, mas sem igualdade quanto aos benefícios que perceberá (dada a extinção do pecúlio em 1995), pois a ele só serão devidos os benefícios do salário-maternidade e reabilitação profissional - tidos pelo relator como inexistentes ou pouco aplicáveis à realidade do aposentado que volta a trabalhar. Assim, concluiu o relator que o art. 18, § 2.º, da lei de benefícios, viola o sistema constitucional contributivo, pois impõe dever de recolhimento de contribuições sem a fixação dos correlatos benefícios previdenciários. De outra parte, o Relator ressaltou que não há vedação expressa à desaposentação em nenhuma norma jurídica brasileira. Por todos esses fundamentos, declarou a possibilidade inequívoca de ocorrer a desaposentação.

Restituição de proventos

Reconhecida a possibilidade da desaposentação, V. Exa. passou a discutir a questão da restituição dos proventos de aposentadoria já recebidos. A despeito da jurisprudência do STJ, que compreende pela desnecessidade de restituição dos proventos da primeira aposentadoria, ponderou a impossibilidade de haver vantagem (ofensa à isonomia) entre aqueles que já receberam benefício previdenciário anterior e recorrem à desaposentação e aqueles que se aposentam pela primeira vez.

Descartou, porém, a hipótese da devolução integral do benefício recebido como primeira aposentadoria, pois isso corresponderia a "dar com uma mão e retirar com a outra". Desconsiderou também eventual parcelamento de referida devolução, pois isso corresponderia à mesma situação draconiana de permitir a desaposentação e anulá-la pela via econômica. Por fim, também abriu mão de que o STF fizesse meramente uma exortação ao legislador. Diante disso, o Ministro Barroso corajosamente optou por estruturar uma solução para o tema da desaposentação e a restituição dos proventos de primeira aposentadoria a partir dos próprios princípios constitucionais do sistema.

Metodologia de cálculo

O relator propôs uma forma de cálculo do novo benefício utilizando os elementos que já constam do art. 29 da lei de benefícios, inseridos na estrutura do fator previdenciário: tempo de contribuição, idade, expectativa de vida, média aritmética das contribuições atualizadas. Ressaltou, e entendemos que isso é muito relevante, a necessidade de computar, nesse cálculo, todas as contribuições vertidas ao regime previdenciário, antes e depois da primeira aposentadoria.

Como uma solução intermediária, entendeu que na montagem do fator previdenciário para o novo benefício seria o caso de considerar a idade e a expectativa de vida verificadas no momento da primeira aposentadoria, o que geraria certo equilíbrio atuarial e isonomia entre aqueles que não buscaram a desaposentação.

Modulação de efeitos

O Exmo. Sr. ministro relator propôs em seu voto uma espécie de modulação dos efeitos da decisão aqui analisada, que passaria a valer somente após 180 dias a contar de seu trânsito em julgado. A medida teria o condão de: a) propiciar tempo para o devido arranjo administrativo necessário para a efetivação da desaposentação nas próprias agências do INSS, especialmente para aferição operacional e relativa ao tempo de custeio; b) prestigiar, sobretudo, eventual atuação legislativa que viesse a suprir essa lacuna normativa durante esse semestre que se propõe como lapso para implantação efetiva desse direito previdenciário.

É importante retomar que o relator do RExt 661.256 frisou que a questão levada ao plenário deveria, em primeiro lugar, ser resolvida mediante debate público na esfera adequada, qual seja o Poder Legislativo - ressaltando as limitações de não se poder estabelecer contribuição previdenciária destituída de recebimento de contrapartida previdenciária. Destacou justamente que é a mora legislativa que produz situações anômalas como a busca judicial da desaposentação.

Por todos esses fundamentos, o relator deu parcial provimento ao recurso extraordinário do INSS, preservando a possibilidade de desaposentação, mas alterando a forma de cálculo do novo benefício previdenciário, conforme metodologia que expusemos anteriormente.

Análise preliminar

O voto do relator, ministro Barroso, é louvável em vários aspectos: a) pelo simples fato de reconhecer a validade da desaposentação, sem margem a dúvidas; b) pelo reconhecimento secundário do aspecto de que não há possibilidade de instituição de contribuição previdenciária desvinculada de qualquer benefício previdenciário ao segurado; c) por descartar a restituição dos valores já recebidos como primeira aposentadoria, ainda que sugira metodologia de cálculo diversa daquela que as pessoas que ajuizaram ações buscavam, mas causadora de efetivo aumento de proventos; d) ao exortar a Administração Pública e o legislador a que ocupem seu devido espaço, legislando e regulamentando a questão, sem a possibilidade de acarretarem prejuízo ao segurado.

A metodologia de cálculo proposta pelo ministro Barroso é bastante razoável e certamente produzirá aumento dos proventos dos segurados que buscarem a desaposentação. Utilizando a idade e a expectativa de vida presentes no momento da primeira aposentadoria, mas adotando a contribuição total vertida pelos segurados, o resultado será positivo certamente, mas não tanto se fosse recalculado o benefício tal como uma aposentadoria inédita, utilizando-se o total das contribuições, mas a idade e a expectativa de vida do momento presente - que é como os advogados formulam esses pedidos hoje. A solução intermediária é justa, inclusive porque impede eventual devolução dos valores relativos à primeira aposentadoria.

A primeira perspectiva para o futuro da desaposentação é bastante satisfatória. Aguardemos a conclusão do julgamento.

________________

*Marco Aurélio Serau Junior é mestre e doutorando em Direitos Humanos (USP). Autor de diversas obras jurídicas, dentre elas Desaposentação - novas perspectivas teóricas e práticas (Editora Forense, 5ª edição) e Manual dos Recursos Extraordinário e Especial (Método).

Atualizado em: 20/10/2014 12:59

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Nicole Cunha

Nicole Cunha

Informativo Migalheira desde 2021
Italo Bondezan Bordoni

Italo Bondezan Bordoni

Informativo Migalheiro desde 2019
Júlio César Bueno

Júlio César Bueno

Informativo Migalheiro desde 2004
Vantuil Abdala

Vantuil Abdala

Informativo Migalheiro desde 2008
Luis Felipe Salomão

Luis Felipe Salomão

Informativo Migalheiro desde 2014
Lenio Luiz Streck

Lenio Luiz Streck

Informativo Migalheiro desde 2005
Jeniffer Gomes da Silva

Jeniffer Gomes da Silva

Informativo Migalheira desde 2020
Ivan Esteves Barbosa

Ivan Esteves Barbosa

Informativo Migalheiro desde 2020
Teresa Arruda Alvim

Teresa Arruda Alvim

Informativo Migalheira desde 2006

Publicidade