domingo, 25 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

O novo CPC um golpe na Jurisprudência Defensiva - uma breve análise

O que se critica no direito processual é o formalismo exacerbado, entendido como culto irracional da forma.

segunda-feira, 8 de junho de 2015

Como é cediço algumas decisões dos Tribunais Superiores são dotadas de cunho formalista (exacerbado), não adentram ao mérito da questão posta em juízo, tão somente resolvem a lide, por aspectos processuais, o que se convencionou chamar de jurisprudência defensiva.

Evidente que a exigência da forma não é um mal em si, o que se critica no direito processual é o formalismo exacerbado, entendido como culto irracional da forma, como se fosse esse um objetivo em si mesmo1, por isso Carlos Alberto Oliveira afirma que:

(...) as formas processuais cogentes não devem ser consideradas "formas eficaciais" (Wirkform), mas "formas finalísticas" (Zweckform), subordinadas de modo instrumental às finalidades processuais, a impedir assim o entorpecimento do rigor formal processual, materialmente determinado, por um formalismo de forma sem conteúdo. A esse ângulo visual, as prescrições formais devem ser sempre apreciadas conforme sua finalidade e sentido razoável, evitando-se todo exagero das exigências de forma. Se a finalidade da prescrição foi atingida na sua essência, sem prejuízo a interesses dignos de proteção da contraparte, o defeito de forma não deve prejudicar a parte. A forma não pode, assim, ser colocada "além da matéria", por não possuir valor próprio, devendo por razões de eqüidade a essência sobrepujar a forma.

Portanto, o formalismo oco e vazio deve ser afastado, por sua inaptidão de servir às finalidades essenciais do processo, com a relativização de qualquer invalidade que não ocasione prejuízo à outra parte2.

Com efeito, os artigos 76, § 2º, I e II e 1.017, § 3º c.c. 932, § único, todos do novo Código de Processo Civil representam um golpe na jurisprudência defensiva.

Não raramente recursos sequer são conhecidos, por irregularidade processual, sem intimação da parte para saná-las, como nas hipóteses da súmula 115 do STJ que estabelece que "na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos", típica jurisprudência defensiva.

Ora, a questão posta em juízo, o direito material a ser resolvido é relegado por uma decisão formalista (exacerbada), da qual a parte, em si, não deu causa, por um mero descuido do seu advogado, chancelado pelos serventuários, incluindo os julgadores, nas instâncias ordinárias.

A falta de procuração para o ato não é um vício grave, grotesco, insanável, que mácula o conhecimento do direito material, tanto que o CPC/73, em seu artigo 37, permite que o advogado, sem mandato, intente "ação, a fim de evitar decadência ou prescrição" ou intervenha "no processo, para praticar atos reputados urgentes".

Nesse passo, o novo Código de Processo Civil prestigiou o que, de fato, importa, superando a jurisprudência defensiva, posto que "o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício", quando "verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte", ainda que a demanda tramite perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, com fulcro no artigo 76, § 2º, incisos I e II.

E mais, a falta de procuração, na instrumentalização do Recurso de Agravo de Instrumento, também passará a ser vício sanável, devendo o relator conceder "prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível", com base nos artigos 1.017, § 3º c.c. 932, § único, ambos do novo Código de Processo Civil.

O novo Código de Processo Civil corrige um erro de interpretação jurisprudencial que prejudicava tão somente a parte, que, por si, não incorria em qualquer equívoco, visto que o vício de representação é um mero descuido do advogado, chancelado pelos serventuários, incluindo os julgadores, nas instâncias ordinárias, prestigiando a decisão de mérito, com rechaço a jurisprudência defensiva.

A exposição de motivos do novo diploma processual civil trouxe como base um sistema que garanta à sociedade o reconhecimento e a realização dos direitos ameaçados ou violados em prol das garantias constitucionais de um Estado Democrático de Direito enfim, um Código que possa trazer uma real efetividade para a sociedade.

O Código de Processo Civil, de fato, trouxe a junção das normas de direito material com as instrumentais para que haja condições do juiz proferir decisão de forma mais rente à realidade fática subjacente à causa, trazendo assim uma maior coesão ao sistema jurídico.

Em suma com base na exposição de motivos da nova lei, trata-se de uma forma de tornar o processo mais eficiente e efetivo, o que significa sua aproximação com a Carta Magna e que o instrumento assegurará o cumprimento da lei material, ou seja, aproxima o Estado do cidadão brasileiro.

___________________

1 BRESSAN, Gabriel Barreira. Neoprocessualismo: entre efetividade e segurança jurídica. Novas Edições Acadêmicas: Saarbrücken (Germany), maio de 2015, p. 82.

2 OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro de. O Formalismo-valorativo no confronto com o Formalismo excessivo. Revista de Processo, RePro, ano 31, nº 137, Revista dos Tribunais: São Paulo, julho de 2006, p.5.

___________________

*Luiz Fernando do Vale de Almeida Guilherme e Gabriel Barreira Bressan são sócio e associado, respectivamente, do escritório Almeida Guilherme Advogados Associados.

Atualizado em: 3/6/2015 16:45

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS

Júlia Miranda

Migalheira desde 2020

Ticiano Figueiredo

Migalheiro desde 2013

Pedro Camera Pacheco

Migalheiro desde 2020

Nicolau Olivieri

Migalheiro desde 2020

Renato Dolabella Melo

Migalheiro desde 2014

Clito Fornaciari Júnior

Migalheiro desde 2016

Marina Ferraz de Miranda

Migalheira desde 2020

João Vitor Carvalho

Migalheiro desde 2020

Ana Paula da Costa Sá

Migalheira desde 2019

Enrique Tello Hadad

Migalheiro desde 2019

Publicidade