domingo, 25 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Os cuidados na guarda dos animais e os condomínios

Marcelo Agamenon Goes de Souza e Antonio Eduardo Silva

Nos últimos tempos é freqüente nos depararmos com notícias de ataques de cães a pessoas, ocasionando diversas lesões, inclusive morte. Em cada caso noticiado vem à tona novamente a discussão sobre a forma, o modo e o método que devem ser utilizados na guarda e tratamento dos animais. Indiscutível que os danos causados por animais têm cunho relevante.

segunda-feira, 7 de agosto de 2006

 
Os cuidados na guarda dos animais e os condomínios

Marcelo Agamenon Goes De Souza*

Antonio Eduardo Silva*

Nos últimos tempos é freqüente nos depararmos com notícias de ataques de cães a pessoas, ocasionando diversas lesões, inclusive morte. Em cada caso noticiado vem à tona novamente a discussão sobre a forma, o modo e o método que devem ser utilizados na guarda e tratamento dos animais. Indiscutível que os danos causados por animais têm cunho relevante.

Toda a população está exposta a tal situação, porém, a maior polêmica que vem sendo gerada é com relação aos moradores de condomínios residenciais horizontais, que freqüentemente se deparam com situações como a que está sendo analisada.

É muito comum, principalmente no período noturno, a presença de cães (de diversas raças) caminhando pelos condomínios sozinhos.

Recentemente no Estado de São Paulo surgiu dispositivo legal determinando a obrigatoriedade do uso de focinheira para determinadas raças de cães, inclusive especificando penalidades aos proprietários e condutores.

Em Presidente Prudente - SP foi sancionada e posteriormente promulgada pelo Poder Público, a Lei Municipal nº 5377/99 especificando a proibição de passeio de cães nas vias e logradouros públicos, exceto com o uso adequado de coleira e guia. Especifica ainda que os animais devem ser conduzidos por pessoas adultas e responsáveis, em condições de controlar o animal, sendo que o não cumprimento ao disposto acarretará advertência por escrito, ou na reincidência, apreensão do animal.

A Lei Municipal em questão foi regulamentada pelo Decreto Municipal 15.006/01.

Mas é possível se falar em apreensão de animais pela chamada "carrocinha" dentro dos condomínios? Por lógica que sim, porém, duvidamos que isto venha a ocorrer um dia.

Poderia o condômino se utilizar da Lei Municipal para a busca de soluções? Também a resposta é positiva; porém, solicitar para quem, se o Município não dispõe de fiscais e meios para o cumprimento da norma. Trata-se de uma lei vigente, com aplicabilidade, porém sem qualquer eficiência prática, ou seja, existe somente no papel.

Isso, no entanto, não afasta, nem exime a responsabilidade por parte dos detentores e proprietários de cães em relação aos mesmos.

O Código Civil de 2003, em seu artigo 936 especifica que o dono ou detentor do animal ressarcirá o dano por este causado se não provar culpa da vítima, ou força maior.

O Código Civil é rigoroso nesse aspecto, uma vez que basta a mera relação de fato com o animal, a sua simples detenção (não necessariamente a sua propriedade) para que a pessoa possa ser responsabilizada.

Somente ficará isento de responsabilidade o proprietário ou detentor, se esse demonstrar que houve culpa da vítima. Vale ressaltar, que cabe ao proprietário ou detentor do animal a produção de prova.

Ao analisar a culpa da vítima em dano causado por animal, o magistrado com certeza verificará se o dono ou detentor o guardava e o vigiava com o preciso cuidado. Mais uma vez vale ressaltar que, todo o ônus probante para evidenciar a culpa da vítima recairá sobre o ofensor, ou seja o proprietário ou detentor do animal.

Em sendo causado apenas lesão, o proprietário ou detentor deverá indenizar a vítima por todas as despesas do tratamento e dos lucros cessantes, até o fim da convalescença, além de qualquer outro prejuízo que tenha ocorrido e relacionado ao fato (artigo 949 do Código Civil).

Pode ocorrer que, do ataque de um cão por culpa do dono ou detentor, resultem seqüelas, com o deformidades ou danos estéticos, o que resultará também à vítima direito a danos morais. É evidente que a pessoa que tem, por exemplo, seu rosto deformado em razão de um ataque de animal, acaba por sofrer profunda dor moral, sendo esta modalidade de indenização aplicável a qualquer vítima, independentemente de sua idade ou sexo.

Se a deformidade implicar na diminuição da capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas de tratamento e lucros cessantes até o fim da convalescença, incluirá pensão correspondente do trabalho que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.

Além da responsabilidade civil, há também a responsabilidade penal. O Decreto-Lei nº 3.688/41 (clique aqui - Lei das Contravenções Penais) especifica em seu artigo 31, ser contravenção penal, punida com pena de prisão simples de 10 (dez) dias a 2 (dois) meses, ou multa, aquele que deixar em liberdade, confiar à guarda a pessoa inexperiente, ou não guardar com a devida cautela animal perigoso. Que na mesma pena ora mencionada, incorrerá quem excita ou irrita animal, expondo a perigo a segurança alheia ou conduz animal, na via pública, colocando em situação de risco, os transeuntes.

Caso o ataque do animal resulte em lesão corporal, poderá ser o agente responsabilizado pelo crime de lesões corporais culposo (sem a intenção) cuja pena descrita no artigo 129, § 6º do Código Penal é de 2 (dois) meses a 1 (um) ano de detenção, ou até mesmo doloso (se o agente tem a intenção de praticar o ato ou assume o risco de produzi-lo), conforme especifica o artigo 129, "caput", §§ 1º e 2º do Código Penal, podendo a pena conforme o grau da lesão (leve, grave ou gravíssima) chegar até a 8 (oito) anos de reclusão.

Por sua vez, se o ataque do animal resultar em morte da vítima, isto poderá resultar, dependendo do caso em concreto, em um crime de homicídio culposo (sem a intenção), homicídio doloso (com a intenção de praticar o ato, o assumindo o risco de que produza), ou até mesmo uma lesão corporal seguida de morte.

Assim verifica-se que há leis suficientes para punir o proprietário e detentor de animais, que de forma irresponsável caminha ou mantém o mesmo solto, sob a alegação de ser manso, ou permite que o animal livremente circule pelo condomínio sem vigilância, colocando em risco os moradores, principalmente as crianças, que são as mais indefesas.

De tudo o que foi dito, não há a intenção de se proibir ou coibir que qualquer pessoa tenha um animal de estimação, mas sim que ele tenha responsabilidade suficiente na guarda, pois ISTO É MAIS UMA QUESTÃO DE CULTURA E BERÇO.

Por fim vale lembrar o que especifica a Lei de Introdução ao Código Civil que em seu artigo 3º diz: "ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece".

_________________

*Advogados da Agamenon Advocacia e Consultoria

 

 

 

 

 

_______________

Atualizado em: 5/6/2006 14:44

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS

Taisa R. Andrade

Migalheira desde 2020

Luís Carlos Dias Torres

Migalheiro desde 2014

Edson Fachin

Migalheiro desde 2012

Hugo Gomes Zaher

Migalheiro desde 2020

Clarissa Höfling

Migalheira desde 2019

Bruna Lyra Duque

Migalheira desde 2018

Gustavo Milaré Almeida

Migalheiro desde 2017

Mariana Machado Pedroso

Migalheira desde 2016

Ordélio Azevedo Sette

Migalheiro desde 2005

Aristoteles Atheniense

Migalheiro desde 2006

Rose José

Migalheira desde 2020

Publicidade