quarta-feira, 2 de dezembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Urge a participação de todos para renovar a USP¹

Se a maioria silenciosa não acordar, o futuro da USP promete ser cada vez mais sombrio!

quarta-feira, 11 de outubro de 2017

Para a sucessão do reitor Zago e do vice-reitor Agopyan, há quatro chapas inscritas, que concorrem para gerir a USP de 2018 a 2022. Consoante os respectivos programas, duas são de oposição ao atual reitor e duas outras pertencem à situação. Opõem-se à atual reitoria: (I) a chapa da candidata a reitora Maria Arminda do Nascimento Arruda, atual diretora da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH); e do candidato a vice-reitor Paulo Borba Casella, ex-vice-diretor da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco; e (II) a chapa do candidato a reitor Ildo Luís Sauer, vice-diretor do Instituto de Energia e Ambiente; e do candidato a vice-reitor Tércio Ambrizzi, ex-diretor do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas. Pertencem à situação: (I) a chapa do candidato Vahan Agopyan, atual vice-reitor; e do candidato a vice-reitor Antonio Carlos Hernandes, atual pró-reitor de Graduação; e (II) a chapa do candidato a reitor Ricardo Ribeiro Terra, professor da FFLCH; e do candidato a vice-reitor Albérico Borges Ferreira da Silva, ex-diretor do Instituto de Química de São Carlos.

O exame dos planos de gestão dos candidatos é item necessário para a avaliação das candidaturas. Desde as eleições reitorais de 2014 da USP, passou a ser necessário a inscrição de chapas, com candidatos a reitor e a vice-reitor, com explicitação de plano conjunto de gestão.

A chapa Agopyan/Hernandes, por ser formada pelos atuais, vice-reitor da USP e pró-reitor de graduação, respectivamente, é umbilicalmente ligada à atual gestão. Importa, assim examinar as propostas dessa chapa, à luz da gestão que ambos vem fazendo no último quatriênio na Universidade, para ver se há coerência. Diga-se inicialmente, que a chapa em tela, inicia seu plano de gestão, repetindo a mantra da gestão Zago/Agopyan da "herança maldita" com relação à gestão de janeiro de 2010 a janeiro de 2014:

A chapa Agopyan/Hernandes propõem: (I) "valorização dos recursos humanos", como um dos três eixos de atuação; (II) "ampla discussão"; (III) "valorização de nossos alunos, servidores técnicos e administrativos e docentes"; (IV) "continuar sendo referência nacional e internacional"; (V) "promover projetos e debates, estimulando o engajamento de toda a comunidade"; (VI) "valorização de nossos museus e instituições artísticas e culturais"; (VII) "... atuar junto ao Governo do Estado e do CRUESP para superar esses entraves (remuneração baixa dos docentes e limitação ao teto constitucional do Estado)"; (VIII) "garantir o processo de progressão horizontal (dos docentes)"; e (IX) "participação de toda a comunidade, não apenas durante o processo eleitoral, mas de forma proativa e permanente".

Se examinarmos o plano de gestão, apresentado em 2010, pelos então candidatos Zago e Agopyan2, veremos que ambos, auxiliados pelo pró-reitor de Pesquisa Hernandes, fizeram o contrário do que prometeram. Agora o plano de gestão dos candidatos Agopyan/Hernandes voltam a prometer as mesmas coisas, constantes do plano Zago/Agopyan, que eles mesmos não concretizaram!

A avaliação da atual gestão, em que os profs. Agopyan e Hernandes, ocupam e desempenham os mais proeminentes cargos, conseguiu algo inédito: a Associação dos Docentes da USP (ADUSP), o Sindicato dos Funcionários da USP (SINTUSP)3 e a grande maioria da comunidade uspiana pensam o mesmo sobre tal gestão reitoral.

Embora seja comum à ADUSP e o SINTUSP não elogiarem as gestões reitorais, nunca antes se serviram de termos tão duros, como nas referências à atual gestão. Embora seja infrequente a coincidência, sobre determinado assunto, dos dois sindicatos e da grande maioria da comunidade da USP, tal acontece no tocante à avaliação da gestão Zago /Agopyan/Hernandes! Tanto isso é verdade que até o prof. Ricardo Ribeiro Terra, cabeça de chapa nitidamente situacionista, em seu plano de gestão, se vergou à realidade dos fatos e disse textualmente:

"É comum ouvirmos os públicos interessados no futuro da USP lamentarem o ambiente desestimulante que tomou conta das nossas congregaçöes e comissões."(grifo adicionado).

A ADUSP resumiu a atual gestão nos seguintes parágrafos:

"Os atos autoritários do reitor extrapolaram todos os limites. Nada resta das promessas de diálogo de Zago e Agopyan, alardeadas na campanha em 2010, num inconteste estelionato eleitoral. Restam agora apenas o desrespeito à comunidade e às normas democráticas inscritas na Constituição Federal e na Lei das Diretrizes e Bases da Educação ...

O reitor vem implantando medidas que corroem e descaracterizam a USP enquanto universidade pública, gratuita e socialmente referenciada - um patrimônio público construído pelo esforço de gerações de docentes, funcionários e estudantes.

"... sua gestão agride frontalmente espaços de ensino, pesquisa e extensão, como o HU, o HRAC, a Escola de Aplicação e as Creches.

Ao promover planos de incentivo à demissão voluntária ... , Zago fragilizou ou impediu o pleno funcionamento de setores essenciais da USP (...)

Os órgãos colegiados têm sistematicamente desconsiderados as normas mais elementares dos serviços públicos, acintosamente ignoradas. Iniciativas político-administrativas são tomadas clandestinamente, à revelia da comunidade universitária. Informações de grande relevo são sonegadas, o debate é cerceado.

A contratação às escondidas da McKinsey & Company, empresa de consultoria mundialmente conhecida por seu envolvimento em diversos escândalos, introduz mais um capítulo numa história marcada pela conduta autocrática e avessa à transparência.4"

À luz do acima exposto, pergunta-se: Qual a probabilidade de a chapa Agopyan/Hernandes cumprir o que promete agora em seu plano de gestão?. Agopyan foi, por quatro anos pró-reitor, com mandato, da gestão reitoral de janeiro de 2010 a janeiro de 2014, nada levantou, nem criticou durante esses anos, para desleal e oportunisticamente, colocar, após sua investidura como vice-reitor, todos os problemas, reais e imaginários, da USP sobre a "herança maldita". Após fazer parte ativa da gestão 2014 a 2018 e continuar a culpar a "herança maldita" pelo que "não fez", apresenta, candidamente, um rol de ações a serem feitas, se for eleito reitor, que contradizem totalmente o que ele praticou no último quatriênio. Acredite, quem quiser!

Fica claro da leitura do plano de gestão da chapa do prof. Terra, tratar-se de chapa coadjuvante da chapa oficial Agopyan/Hernandes. Inicia-se ela por louvar desmedida e epicamente a gestão atual. ("Esse foi o sucesso da quadra que se encerra: apresentar à USP sua real situação, retirá-la da falência datada e aprovar instrumentos de gestão para adequar a universidade ao século XXI." Volta, igualmente a culpar a "herança maldita": Propõe-se, na eventualidade de assumir a reitoria, a implementar efetivamente os mecanismos novos de gestão, criados pela gestão Zago: "avaliação institucional e de docente, parâmetros de sustentabilidade, estruturas de governança, etc.". É interessante ressaltar a constatação que é feita: que a gestão Zago, encontrou "existência ainda de reservas financeiras", enquanto que quem assumir a reitoria, em 2018, encontrará "inexistência de reservas financeiras". Acha que a "instituição insistiu em manter-se amarrada a uma pesada estrutura de funcionários em excesso ...", que possui quadro de funcionários excessivo..." Propõe, como medida para afastar o populismo e o corporativismo "sistema de comitê de buscas para a escolha de dirigentes", o que, praticamente, acabaria com as eleições para reitor e vice. Trata-se, na verdade, de continuísmo da gestão Zago. É preocupante a afirmação de que ainda há na USP "excesso de funcionários" (sem precisar se se trata de funcionários docentes ou técnico-administrativos), o que pode significar a pretensão de continuar o desmonte do pessoal da USP, já deficitária nesse sentido.

Antes de passar-se às considerações sobre as duas chapas de oposição, necessário se faz contestar, embora sucintamente, a "herança maldita", preconizada pelas chapas Agopyan/Hernandes e Terra/Silva. Quando se fala que a USP passou a gastar 100% ou mais do orçamento com pessoal, a partir de inícios de 2014, tal significa que, em dado mês, o que se arrecadou com o percentual do ICMS foi menor do que o referido gasto no mesmo mês. Por sua própria natureza a arrecadação do ICMS é variável; não sendo previsível , em inícios de 2013, que a recessão, que se iniciaria em finais desse ano, fosse tão severa e tão duradoura.

Para emergências como essa é que servem as reservas financeiras da Universidade, cujo montante, no final da gestão anterior à atual, era de cerca de três bilhões de reais. Inobstante isso, a gestão atual Zago/Agopyan centralizou sua gestão na cortina de fumaça da "herança maldita"; e mais, incrivelmente ainda, as chapas Agopyan/Hernandez e Terra/Silva continuam com a mesma mantra

O plano de gestão da Chapa Sauer/Ambrizzi constata que: "O cenário atual criou em toda a comunidade uspiana uma desmotivação e insegurança agudas. A falta de um maior, merecedoras de correção que a universidade vem sofrendo, foi, provavelmente, uma das razões para este sentimento." Faz a seguir as seguintes proposições:

(I)"retomar o diálogo interno e externo"; "caminhar UNIDOS para que a USP seja atuante, participativa e de classe mundial; (III) "resgatar o que deu certo em outras gestões e foi abandonado, não ... inventar novamente a roda e sim um melhor uso dela!"; (IV) "não se pode contar somente com a possível superação da recessão como forma de aliviar a crise financeira da USP. É necessário viabilizar novos paradigmas de apoio e fontes de recurso, sempre com a hegemonia de universidade pública". Faz, a seguir, propostas e ações específicas para cada setor.

Nesse plano de gestão, há duas impropriedades, merecedoras de correção: (I) que a reserva financeira deixada pela gestão reitoral anterior à atual era de cinco bilhões, quando, na verdade, beirava os três bilhões; (II) que a gestão do Prof. Zago/Agopyan continuou a mesma "visão fundadora" da gestão que a antecedeu, quando, na realidade, a gestão em referência fez justamente o contrário.

Merece citação literal as seguintes passagens do plano dos candidatos a reitoria Maria Arminda/Casella:

"A atual gestão reitoral da Universidade de São Paulo privilegiou um tipo de ação político-administrativa dominada pela preocupação exclusiva sobre os custos da instituição, que subsumiu todas as ações institucionais. Com isso, pôs na sombra o próprio lugar da universidade como local de debate, de pluralidade de visões, de diversidade de sentidos, estabelecendo como dominante a concepção de uma parcela da comunidade acadêmica, a despeito das diferenças existentes.

A relutância em acolher as diferenças com base no diálogo tem produzido efeitos nefastos para a USP, construindo descompassos, produzindo desavenças, provocando a edição excessiva de normas. O conjunto tem criado equívocos de gestão, sobretudo coibindo a liberdade acadêmica, princípio fundamental ao avanço do conhecimento. A eleição prioritária dos mecanismos de gestão administrativo-financeira nublou aquilo que deveria ser o cerne de uma gestão universitária: as políticas acadêmicas.

Dessa maneira, ações acadêmicas pactuadas consensualmente devem ser a marca característica de uma reitoria renovada cuja preocupação maior entende a universidade como um corpo único e solidário, fazendo com que a crise promova ações criativas e participativas a fim de garantir que as atividades-fim não sejam prejudicadas e que as atividades-meio sejam respeitadas.

Muito longe de entendermos que a crise da USP não deva ser efetivamente resolvida, (...) acreditamos que as medidas apresentadas ao CO tanto por sua forma de discussão e aprovação ao "rufar dos tambores", como por seu conteúdo, amiúde simplista, devam ser substituídas por "uma agenda" que atenda à necessidade exigida pelo momento crítico, oferecendo soluções ágeis, práticas e exequíveis, que não agridam direitos ou inviabilizem o funcionamento da Universidade, bem como permitam que a comunidade acadêmica em todas as suas instâncias decisórias possa oferecer suas contribuições ...-

Sem que haja uma efetiva revisão das condições globais do repasse para a USP da quota parte da arrecadação do ICMS, pelo governo estadual paulista, cumprindo plenamente o que a lei estipula, não haverá uma solução real para os problemas da universidade".

Caso a comunidade uspiana não deseje a minimização da USP, em todos os aspectos, que vem claramente ocorrendo, deve optar pela mudança enquanto é tempo, sufragando as chapas que basearam suas propostas na realidade que a USP vem vivendo

Após informarem-se sobre os planos de gestão e sobre o caráter dos(as) candidatos(as), os professores(as), funcionários(as) e estudantes de graduação e pós-graduação da USP devem participar da Consulta à Comunidade, que acontecerá, eletronicamente, no dia 23 de outubro próximo; e os participantes da Assembleia Universitária (Conselho Universitário, Conselhos Centrais, Congregações das Unidades e pelos Conselhos Deliberativos dos Museus e Institutos Especializados) devem votar nas eleições para a composição da lista tríplice, a se realizarem, eletronicamente, no dia 30 do mesmo mês.

Se a maioria silenciosa não acordar, o futuro da USP promete ser cada vez mais sombrio!

___________________

1 Todos os negritos do presente artigo foram adicionados para dar relevo.

2 Todos pela USP: Participação e Excelência

3 Com relação ao SINTUSP, ver : (Clique aqui), (Clique aqui), (Clique aqui), (Clique aqui)

4 Excerto das deliberações da Assembleia Geral Extraordinária da ADUSP, de 09/03/2017. Ver também "Populismo Eleitoral", 02.10/2017. Adusp.org.br (Clique aqui).

___________________

*João Grandino Rodas foi reitor da USP de 2010 a 2014. É desembargador federal aposentado do TRF da 3ª região e mestre em direito pela Harvard University.

Atualizado em: 11/10/2017 12:56

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Guershom David

Migalheiro desde 2020

Marcelo Branco Gomez

Migalheiro desde 2020

Lenio Luiz Streck

Migalheiro desde 2005

Miguel Reale Júnior

Migalheiro desde 2003

Pablo Domingues

Migalheiro desde 2017

Antonio Pessoa Cardoso

Migalheiro desde 2004

Anna Carolina Venturini

Migalheira desde 2014

Gustavo Abdalla

Migalheiro desde 2019

Jeniffer Gomes da Silva

Migalheira desde 2020

Publicidade