sexta-feira, 30 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Eleições na OAB. Uma crítica construtiva. Eleições e representatividade

Paulo Eduardo Teixeira

Como defensor da Democracia Participativa, entendo que o real sentido da palavra democracia foi esvaziado ao longo dos tempos e foi reduzido a mera escolha de dirigentes.

terça-feira, 9 de janeiro de 2018

Uma lei de 1994, o Estatuto da Advocacia e da OAB traça as regras para as eleições de dirigentes da OAB. Com o advento desta lei - velha no conceito de eleições participativas e democráticas - os Advogados ficaram impossibilitados de votar individualmente nas candidaturas, elegendo uma chapa fechada, ou seja, um conselho completamente vinculado a sua diretoria, em face da forma de escolha.

No sistema OAB, existe uma diretoria e seu respectivo conselho. Traçando um paralelo com o modelo político partidário existente no Brasil, a diretoria representa o executivo e o conselho funciona como o parlamento. Pelo modelo atual de eleições, o conselho tem pouca representatividade, posto que não funciona como instancia revisora, e na prática, vê-se que, na maioria das vezes, sua atribuição é chancelar os atos da diretoria.

Ora, é sabido que, na composição de um conselho, é imprescindível que a representação seja plural, e que todas as chapas que participaram do processo eleitoral tenham representantes, com voz e votos nos Conselhos. O conceito que pode ser atribuído a esse sistema é o que se denomina de sistema representativo e participativo.

Pela regra expressa no parágrafo 1º do Artigo 64 do Estatuto da Advocacia e da OAB, a chapa para o Conselho Seccional deve ser composta pelos candidatos ao conselho e à sua diretoria, integrando ainda a chapa à delegação ao Conselho Federal e à Diretoria da Caixa de Assistência dos Advogados para eleição conjunta, na forma popularmente conhecida como 'chapa caixão'.

Em que pese alguns classificarem o nosso processo como sendo de votação direta, assim não enxergo e tenho posicionamento divergente quanto a escolha dos nossos dirigentes, principalmente em relação aos Conselheiros.

O nosso sistema não se apresenta representativo, e para que isso ocorra, é necessário que mudemos o processo eleitoral e suas regras. Nós advogados queremos um regime de representação participativa! E nesse novo sistema, mais democrático, se pretende que existam efetivos mecanismos de controle a ser exercido pelos Conselheiros, como representantes eleitos individualmente ou proporcionalmente pelos Advogados. Como isto não se reduzindo o papel democrático apenas ao voto, mas também estendendo a democracia ou a representação de todas as chapas concorrentes ao pleito.

A democracia participativa ou democracia deliberativa é considerada como um modelo ou ideal de justificação do exercício do poder político pautado no debate público entre seus representantes e os advogados, em condições iguais de participação.

A legitimidade das decisões do conselho advém de processos de discussão que, orientados pelos princípios da inclusão, do pluralismo, da igualdade participativa e da autonomia, conferem um reordenamento na lógica de poder de gestão tradicional.

Como defensor da Democracia Participativa, entendo que o real sentido da palavra democracia foi esvaziado ao longo dos tempos, e foi reduzido a mera escolha de dirigentes, pois no atual modelo de administração/gestão das Secionais, observa-se que os advogados não estão representados nos Conselhos, posto que apenas a chapa vencedora do pleito tem assento, ou seja, voz e voto nos conselhos, razão pela qual ouso afirmar que o sistema eleitoral da OAB não é representativo.

Num sistema participativo, que é uma forma de democracia em que há exercício de poder direto do povo, havendo a participação inclusive na tomada de decisões políticas.

Um bom exemplo para uma gestão participativa é o Orçamento Participativo, que tem o intuito de submeter o destino de parte dos recursos da Seccional à consulta pública, através de reuniões com os seguimentos da Advocacia e principalmente das Subseccionais, onde primeiro são coletadas propostas, depois votadas as prioridades, e encaminhadas a Diretoria da Seccional para que ele atenda a solicitação. O orçamento participativo permite inclusive a definição das anuidades.

Concluo afirmando ser necessário uma reforma no Estatuto da Advocacia e da OAB para que tenhamos um processo sistema eleitoral representativo e democrático, como eleições diretas para a Diretoria da Seccional, devendo os Conselhos Seccionais serem compostos proporcionalmente ou por voto direto, inclusive para que possamos discutir a clausula de barreira imposta aos advogados iniciantes, tema que será tratado em outro artigo.

____________

*Paulo Eduardo Teixeira é conselheiro federal da OAB/RN.

Atualizado em: 8/1/2018 13:36

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Marília Lira de Farias

Migalheira desde 2020

Miguel Reale Júnior

Migalheiro desde 2003

Lenio Luiz Streck

Migalheiro desde 2005

Allan de Oliveira Kuwer

Migalheiro desde 2020

Fernando Salzer e Silva

Migalheiro desde 2016

Maria Berenice Dias

Migalheira desde 2002

Antonio Pessoa Cardoso

Migalheiro desde 2004

Carlos Barbosa

Migalheiro desde 2019

Murillo de Aragão

Migalheiro desde 2018

René Ariel Dotti

Migalheiro desde 2006

Publicidade