segunda-feira, 30 de novembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Por quem os votos falam

Amarga será a constatação de que os candidatos podem escapar do controle dos pesos e contrapesos.

segunda-feira, 8 de outubro de 2018

Triste dia de eleições, quando se vê o país radicalizado, extremado, consumado em suas próprias mazelas políticas. Nesse domingo de 7 de outubro de 2018 verificamos que o povo brasileiro entregou a soberania política do Brasil sem que saiba seguramente aonde o país irá. Não há festa da democracia vez que o exercício democrático supera o singelo e importante ato de votar. Não cabe o proselitismo sobre a democracia quando ela está em risco. A desigualdade social imoral, a educação deficiente, inclusive do ponto de vista político, a revolta contra o nepotismo, os privilégios e a corrupção fizeram com que o eleitor passasse a acreditar em líderes populistas ou messiânicos. Eis o principal monumento erigido nessa data.

A possibilidade que pode se tornar concreta é que o escrutínio de 2018 seja apenas a inauguração de um período perigoso e daninho contra a democracia. Nem Bolsonaro e nem Haddad (e o PT de Lula) são personalidades que assumiram claramente visões solidificadas em relação às instituições democráticas. No caso do capitão Jair Messias Bolsonaro isso é ainda mais cristalino: não foram poucos os apupos de suas claques, de seu candidato à vice-presidência e do próprio cabeça de chapa em favor do regime militar, do autogolpe, do solapamento das instituições por "debaixo de uma espada".

Amarga será a constatação de que os candidatos podem escapar do controle dos pesos e contrapesos democráticos. Há ditaduras ou regimes autoritários que são concebidos "ideologicamente" como no caso dos revolucionários russos de 1917. Há outras que florescem, a despeito de previsões ou pré-condições estruturadas. Decorrem, essas últimas, da efetiva desorganização política de determinada sociedade relativamente aos seus interesses. A ignorância das elites e do próprio povo, do ponto de vista político e funcional, adubam esse processo e o retroalimentam, até que se forme novo paradigma democrático. Isso pode demorar poucos, mas podem ser muitos anos.

No caso do Partido dos Trabalhadores a aposta que engendraram nessas eleições é que o povo não tem memória ou, ainda, que sua lembrança se reserva aos feitos favoráveis do governo do ex-presidente Lula. O encarcerado de Curitiba foi capaz de ser o principal personagem dessa alegoria eleitoral, mas consolida, em verdade, certos arroubos caudilhescos que lhe capacitam a impor determinado candidato como quiser e a empunhar ao próprio partido sua duvidosa vontade pessoal - ou não é?

Lula abandonou a sua vestimenta de líder democrático: "entrou na cadeia para sair da própria história". É figura pálida de uma democracia que avermelha o rosto na direção do autoritarismo. Faltou liderança ao ex-sindicalista para revelar a corrupção que enlameou o PT, seus comparsas e o país. Ainda assistimos todos os dias os efeitos do que foi feito sob Lula e Dilma: a corrupção não deixou apenas rastros, fez expostas as vísceras da política brasileira - aqui talvez não fosse propriamente novidade. Haddad, queira ou não, se tornou trágico herdeiro dessa subversão política. Ademais, de seu programa, exala o atraso intelectual e político para entender as novas variáveis do funcionamento da economia e da sociedade. Sob a imensa miséria material do Brasil, o PT deitou em berço torto o mais profundo atraso mental na concepção de projetos de vanguarda para o Brasil. Não houve o aggiornnamento capaz de estabilizar e fazer crescer a economia de forma sustentável e a permitir a esperada justiça distributiva. Se assume o poder, Fernando Haddad, não terá alternativa: ou viola o seu programa político ou não governa pacificamente. O país pode ir ao caos, se quiser algo mais direto. Não se pode tergiversar sobre essa realidade, não se trata de conspirar contra a candidatura, muito menos.

Já o caso de Jair Messias Bolsonaro é mais complexo ainda, razão pela qual gasto mais linhas escritas para tentar alinhavar mínimo raciocínio sobre o candidato. Qualquer análise que se faça sobre o capitão é naturalmente incerta. Um exame de sua passagem (29 anos) pela Câmara dos Deputados revela que seus projetos de lei têm ligação com temas como segurança pessoal (valoriza o porte de armas), o corporativismo das forças armadas (vários projetos em prol dos fardados) e quase nada sobre economia, política fiscal ou temas sociais abrangentes, de peso para um candidato à presidência da República. O seu guru econômico Paulo Roberto Nunes Guedes, ex-banqueiro e atual administrador de recursos, com formação na FGV-RJ e na Universidade de Chicago (EUA), declarou para a revista Piauí (edição 144 - 09/2018) que Bolsonaro é um "sujeito completamente tosco, bruto", mas "capaz de ter o voto que Lula teve". Interessante que a despeito dessas definições claras, o economista julga ser possível "amansá-lo". De fato, ele já seria, segundo Guedes, "um outro animal".

De outro lado, as aparições públicas de Bolsonaro, em momentos polêmicos e de votação na Câmara dos Deputados, sempre deixaram no ar o espírito de guerreiro que luta contra feministas e homossexuais e que acredita que "bandido bom é bandido morto".

Bolsonaro, em vista mais de sua atuação ou performance, é mais uma "figura política" do que um "personagem" sobre o qual se pode tecer maiores considerações políticas. Em matéria publicada na prestigiada revista inglesa The Economist toda a investigação daquela semanal levou os jornalistas à conclusão de que ele "é uma nova ameaça à América Latina", conforme consta da capa.

O fato de o candidato ter sido esfaqueado por um tresloucado em Juiz de Fora tornou a sua figura ainda mais desconhecida. Forjou-se, com efeito, um personagem realizado a partir do imaginário de seus eleitores e adeptos: alguém capaz de fazer, no presente, a apocatástase histórica, ou seja, a restauração de uma "ordem perdida" (e que, de fato, jamais possa ter existido). Obviamente, não é possível reunir todos os elementos que forjariam a nova (velha) ordem política e social, mas certamente podemos facilmente listar dentre os principais a "limpeza da política", a redução da enorme criminalidade, a menor participação das minorias (étnicas, de comportamento sexual ou de gênero), no processo político e a esperança de maior igualdade de renda. São ideias relevantes, mas, como se pode verificar, genéricas, enquanto fruto do imaginário coletivo.

Outro aspecto interessante relacionado ao candidato do PSL é que o "mercado" aderiu a ele, calcado em dois pilares de racionalidade: (i) que a ignorância sobre economia e finanças do candidato favorecerá os empresários e investidores, pois foram assuntos dessas áreas os "terceirizados" para o ultraliberal Paulo Guedes e que (ii) Bolsonaro, feito presidente, será controlado pelas forças sociais que o rodeiam e pelo Congresso Nacional. O interessante desse tipo de raciocínio é que são parcos, senão inexistentes os sinais e evidências que possam corroborar tais convicções. Se se sabe que Haddad é manipulado pelo PT e, sobretudo, por Lula, em relação a Bolsonaro a ignorância é maior que as certezas. Vale a lenda.

De todo o modo, a experiência demonstra que candidatos populistas (como é o caso de Bolsonaro) normalmente não são tão controláveis como ex ante imaginam os seus partidários ou aderentes. (Recomendo, por exemplo, a leitura do capítulo 4 do livro "Como as democracias morrem" de Steven Levitsky e Daniel Ziblatt).

Exportando para as previsões econômicas e financeiras o que se verifica ao final do primeiro turno das eleições de 2018, creio que apenas é possível se concentrar no curto prazo. Não é difícil imaginar que, na ausência de um programa do PT mais centrista, Haddad em alta nas pesquisas eleitorais significa que o cenário deve se deteriorar ainda mais, com queda das ações, alta de juros e dólar. Simples assim.

Já no caso de Jair Bolsonaro, é possível que presenciemos um rally acentuado e, até mesmo, um pouco mais duradouro. Afinal de contas, o cenário externo está extremamente favorável -apenas o Brasil e alguns emergentes patinam em sua própria lama. É o candidato do mercado.

Finalmente, no médio e longo prazo, registro que estamos em momento de inflexão histórica no sentido de perigosa Comédia Humana da Loucura no uso mais elementar da expressão de Elias Canetti. Infelizmente, a radicalização que se registra leva o cidadão para o canto do ringue onde se gladiam poucas ideias e muita violência verbal. A sociedade está acuada e o avanço da retaguarda da política parece inevitável. Quiçá a violência saia das palavras para os punhos.

_________________

Francisco Petros *Francisco Petros é advogado, economista e pós-graduado em finanças.

 

Atualizado em: 25/9/2019 14:55

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Ivo Ricardo Lozekam

Migalheiro desde 2020

Quésia Falcão de Dutra

Migalheira desde 2019

Marco Aurélio Mello

Migalheiro desde 2014

Diego Mancini Aurani

Migalheiro desde 2020

Jones Figueirêdo Alves

Migalheiro desde 2011

Júlio César Bueno

Migalheiro desde 2004

Ricardo Alves de Lima

Migalheiro desde 2020

Miguel Reale Júnior

Migalheiro desde 2003

Pablo Domingues

Migalheiro desde 2017

Publicidade