quarta-feira, 21 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Os efeitos da relativização do rol taxativo do artigo 1015 do CPC pelo STJ

Bruno Madeira e André Muszkat

A decisão proferida pela Corte Especial do STJ extrapola os limites impostos pelo legislador a respeito do artigo 1015 do CPC, visto que a intenção de modificar a sistemática do agravo de instrumento, quando do advento do novo Código, era a de justamente restringir para as hipóteses elencadas no mencionado dispositivo, a possibilidade de acessar, de imediato, a via recursal, a fim de imprimir maior celeridade e razoabilidade no trâmite e duração dos processos.

sexta-feira, 7 de dezembro de 2018

O STJ encerrou, em sede de REsp repetitivo (REsp 1.696.396 e REsp 1.704.520), o julgamento a respeito da interpretação do artigo 1015 do atual Código de Processo Civil, que trata das hipóteses de cabimento do recurso de agravo de instrumento.

Por maioria apertada de votos (7 x 5), a Corte Especial do STJ decidiu pela relativização da taxatividade imposta pelo legislador ao referido dispositivo legal, fixando a seguinte tese, que deve ser seguida pelos tribunais de todo o país:

"O rol do artigo 1.015 do CPC/15 é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação."

 

O ponto central da tese fixada pelo STJ é o periculum in mora causado pelos efeitos da decisão proferida em primeiro grau, apto a tornar inútil a apreciação do tema que, em tese, não poderia ser impugnado de imediato - somente em preliminar de apelação.

A nosso ver, a decisão proferida pela Corte Especial do STJ extrapola os limites impostos pelo legislador a respeito do artigo 1015 do CPC, visto que a intenção de modificar a sistemática do agravo de instrumento, quando do advento do novo Código, era a de justamente restringir para as hipóteses elencadas no mencionado dispositivo, a possibilidade de acessar, de imediato, a via recursal, a fim de imprimir maior celeridade e razoabilidade no trâmite e duração dos processos.

A tese fixada pelo STJ, como posta, faz o recurso de agravo de instrumento regredir à sistemática anterior - do Código de Processo Civil de 1973 - na qual a análise de seu cabimento passava justamente pela urgência da apreciação imediata do tema recorrido, sob pena de causar lesão irreversível ao prejudicado.

Com o devido respeito, permitir a interposição de agravo de instrumento mediante a análise, no caso concreto, a respeito da "urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação" poderá causar insegurança jurídica e morosidade ao trâmite dos processos.

Isso porque, a análise que será realizada pelos tribunais será eminentemente subjetiva - ao menos até que se fixem, como existiam no Código anterior, entendimentos jurisprudenciais consolidados sobre o cabimento do recurso - o que, de certo, impactará objetivamente na isonomia, celeridade, economia processual e na razoável duração do processo.

Fato é que a sistemática adotada pelo legislador do novo Código de Processo Civil, ao prever o rol taxativo do artigo 1015 para o agravo de instrumento, já estava inserida no dia-a-dia dos tribunais e dos advogados, tendo em ampla aceitação e conhecidos benefícios ao bom andamento dos processos, sendo que casos excepcionais já estavam sendo tratados de forma igualmente excepcional pelos tribunais pátrios.

Ante a apertada decisão proferida pela Corte Especial do STJ, espera-se que a discussão a respeito do tema ainda não tenha se encerrado, podendo o caso ainda ser revisto pelo próprio STJ ou, até mesmo, pelo STF, cujo um dos integrantes, o ministro Luiz Fux, foi o presidente da comissão de juristas responsável pela elaboração do novo CPC.

__________

*André Muszkat é advogado e sócio do escritório CSMV Advogados.

*Bruno Madeira é advogado do escritório CSMV Advogados.

Atualizado em: 3/10/2019 17:44

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

É Autor Migalhas? Faça seu login aqui

AUTORES MIGALHAS

Marcelo Rocha

Migalheiro desde 2012

Marcelo Scomparim

Migalheiro desde 2009

Danilo Tavares da Silva

Migalheiro desde 2009

Daniel Carnio Costa

Migalheiro desde 2020

Rodrigo B. Fontoura

Migalheiro desde 2006

Ulisses Sousa

Migalheiro desde 2004

Lorena Leal Dina

Migalheira desde 2020

Lidiane Sant'Ana Simões

Migalheira desde 2020

Letícia Barreto Coelho

Migalheira desde 2020

Rafael Monteiro Barreto

Migalheiro desde 2005

Thamis Dalsenter

Migalheira desde 2020

Diego Martinez

Migalheiro desde 2015

Publicidade