quinta-feira, 26 de novembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Pensão militar - Análise do entendimento do Tribunal de Contas da União acerca das possibilidades de acumulação

Nos parece claro o equívoco de interpretação do TCU, replicado pelos demais órgãos públicos, sendo certo que se mostra legal o recebimento de vencimento de cargo público, cumulado com pensão militar e pensão civil (RGPS).

segunda-feira, 11 de fevereiro de 2019

Recentemente, recebemos consulta em nosso escritório de servidora pública estatutária, com vínculo efetivo com o serviço público, que cumulava duas pensões por morte: uma de seu ex cônjuge (vinculada ao Regime Geral de Previdência Social). Outra, militar, cujo o instituidor era seu falecido pai, pensão essa regida pela lei 3.765/60 em sua redação originária, tendo em vista ter o óbito do genitor da servidora ocorrido antes das alterações da referida lei pela medida provisória 2.215-10, de 31/8/01.

A servidora em questão foi notificada pelo órgão nos seguintes termos:

Para compreender a referida situação, partirmos de uma análise do artigo 29, inciso II, da lei 3.765/60. Vejamos:

Da análise do citado dispositivo, verifica-se que a interpretação a ele conferida pelo Tribunal de Contas da União e pelo órgão da servidora mostra-se equivocada.

Isso porque a redação do citado dispositivo estabelece ser possível a acumulação da pensão militar com proventos de disponibilidade, reforma, vencimentos, aposentadoria ou pensão proveniente de um único cargo civil.

Note-se, portanto, que a intenção do legislador foi vedar o recebimento de mais de uma pensão de um cargo civil em conjunto com o pagamento da pensão militar, o dispositivo não veda, em hipótese alguma, o recebimento de pensão militar, vencimento de um cargo público e uma pensão civil.

Não poderia ser de outra forma, já que os vínculos em discussão possuem fonte de custeio absolutamente distintas, a pensão militar custeada com contribuições destinadas para o regime próprio de previdência dos servidores militares, a pensão civil com contribuições vertidas para o Regime Geral de Previdência e o vínculo efetivo da manifestante, que verte contribuições para futura aposentação no regime próprio dos servidores públicos civis da União.

A interpretação a ser conferida ao referido dispositivo é: a) é permitida a acumulação de uma pensão militar com proventos de disponibilidade, reforma, vencimentos, aposentadoria; b) é permitida a acumulação de pensão militar com uma pensão civil.

Deixando essa interpretação expressa na legislação a medida provisória 2.215-10, de 31/8/01 alterou a redação do artigo 29, que passou a vigorar com a seguinte redação:

Da leitura do dispositivo modificado, em verdade, fica bastante claro que não houve uma alteração substancial em sua redação, o que houve foi uma melhor organização dos seus termos no intuito de facilitar sua compreensão, separou-se, pois, em incisos diversos, as hipóteses de cumulação da pensão militar com proventos de disponibilidade, reforma, vencimentos ou aposentadoria, das hipóteses de cumulação de pensões propriamente ditas.

Ressalte-se, ademais, que referida limitação fere o caráter contributivo do Regime Geral de Previdência Social, expressamente previsto no artigo 201 da Constituição Federal de 1988, prejudicando, por conseguinte, o equilíbrio financeiro e atuarial do sistema. Vejamos o teor do citado dispositivo constitucional:

Ora, o instituidor da pensão civil verteu durante anos contribuições para seguridade social aptas a custear o benefício que a servidora recebe, ignorar essas contribuições e simplesmente compelir ela a renunciar um benefício que faz jus mostra-se verdadeira apropriação arbitrária por parte do Estado.

Da mesma forma a pensão militar, o instituidor da pensão também verteu durante anos contribuições para o regime próprio dos militares para custear o referido benefício, não podendo, a partir de então, por uma equivocada interpretação da Corte de Contas, ignorar-se o referido recolhimento em prejuízo da servidora.

Nem se cogite argumentar que os sistemas previdenciários são, em regra, solidários, isso porque o princípio da solidariedade não pode servir como justificativa para o cometimento de arbítrios por parte do Estado. Infelizmente, atualmente, temos visto a utilização da solidariedade como trunfo em favor de imposições descabidas e desproporcionais. Destacamos a crítica de Fábio Zambitte Ibrahim sobre o tema:

Assim sendo, nos parece claro o equívoco de interpretação do TCU, replicado pelos demais órgãos públicos, sendo certo que se mostra legal o recebimento de vencimento de cargo público, cumulado com pensão militar e pensão civil (RGPS).

__________

1 BRAHIM, Fábio Zambitte, Curso de Direito Previdênciário, 17ª Edição, Rio de Janeiro, Impetus, 2012, p. 66.

__________

*Odasir Piacini Neto é advogado no escritório Ibaneis Advocacia e Consultoria. Especialista em Direito Previdenciário, mestrando em Direito das Relações Sociais pelo Centro Universitário do Distrito Federal, autor do livre Prescrição e Decadência dos Benefícios Previdenciários - Editora Juspodivm.

Atualizado em: 16/10/2019 17:42

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Roberto Rosas

Migalheiro desde 2015

Renato da Fonseca Janon

Migalheiro desde 2017

Celso Cintra Mori

Migalheiro desde 2005

Márcio Aguiar

Migalheiro desde 2020

Láiza Ribeiro

Migalheira desde 2020

Letícia Baddauy

Migalheira desde 2020

Jones Figueirêdo Alves

Migalheiro desde 2011

Marcelo Branco Gomez

Migalheiro desde 2020

Leonardo Quintiliano

Migalheiro desde 2019

Publicidade