sexta-feira, 22 de janeiro de 2021

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Erro no reconhecimento pessoal, Eudes Quintino

Erro no reconhecimento pessoal

Fica evidenciado, de forma inequívoca, que o reconhecimento pessoal é uma prova que exige muita cautela, ponderação e até mesmo experiência de quem a conduz.

domingo, 10 de fevereiro de 2019

Foi exaustivamente noticiado pela imprensa escrita e televisiva o caso do jovem Leonardo Nascimento dos Santos, que foi conduzido preso à delegacia de polícia de Guaratiba, Rio de Janeiro, como suspeito pela morte do estudante de psicologia Matheus Lessa que, no afã de defender a mãe, lançando-se à frente dela durante um assalto ao estabelecimento comercial da família, foi morto a tiros.1

O procedimento policial, de regra, em não havendo prisão em flagrante delito, deve ser célere, realizar pesquisas, indagar pessoas que se encontravam no local dos fatos, recolher e apreender objetos, enfim, encetar todas as diligências necessárias para o esclarecimento da autoria e materialidade do delito.

No caso em tela, por ser de pele negra, magro e alto, conforme descrição das testemunhas, a suspeita recaiu sobre a pessoa de Leonardo dos Santos, que foi preso preventivamente e encaminhado à delegacia, local em que foi elaborado o auto de reconhecimento por três testemunhas, além da mãe de Matheus, que o reconheceram como o autor dos disparos.

A prova do reconhecimento é importante para o deslinde da autoria. No instante em que quatro pessoas afirmaram com segurança ter sido Leonardo o responsável pela autoria, nasce para o Estado uma garantia com nítido e induvidoso conteúdo probatório. Não se exige uma prova absoluta, mas, pelo menos, que haja um indicativo razoável da autoria para que seja instaurado o procedimento persecutório com a finalidade de demonstrar de forma inconcussa o responsável pelo latrocínio.

O CPP, editado em 1941, com nítida influência italiana, apregoa que todas as provas são relativas e nenhuma delas terá valor decisivo ou mais prestígio que a outra. Apesar dessa regra que encabeça a lei de introdução do referido estatuto penal, na prática, no entanto, a prova testemunhal, coletada dentre pessoas do povo sem qualquer interesse na lide, exerce preponderante influência sobre as demais provas.

Basta ver que o legislador processual aceita qualquer pessoa do povo como testemunha (art.202 CPP); em outra oportunidade confere a qualquer um do povo a legitimidade para oferecer notitia criminis (art. 5º,§3º CPP); autoriza-o como se fosse um longa manus para prender em flagrante delito (art. 301 CPP) e, em outra, unge-o com o toga de julgador, como ocorre no julgamento pelo Tribunal do Júri (art. 472 CPP).

No reconhecimento pessoal, conforme determinação legal por ser formalidade indispensável, a pessoa que vai ser reconhecida deverá perfilar ao lado de outras com aspectos físicos e fisionômicos com alguma semelhança, de preferência sem que veja as que irão participar da diligência. Tal procedimento deve ser observado com o máximo rigor, pois é até comum os tribunais julgarem pela imprestabilidade da prova colhida por não ter sido observada a regra básica. E, sem qualquer dúvida, é uma tarefa difícil para a autoridade policial conseguir arrebanhar outras pessoas com perfis semelhantes à que vai ser reconhecida.

Com a investigação policial em curso, o pai de Leonardo, que acreditava piamente na inocência do filho, contando com a colaboração de parentes e amigos, encetou uma investigação paralela e em pouco tempo conseguiu as imagens gravadas e arquivadas na câmara de segurança de um prédio exibindo Leonardo em outro local, voltando para casa na mesma hora do assassinato e trajando roupa totalmente diferente daquela do autor do crime.

Tal prova, aliada à prisão de outra pessoa que confessou ter cometido o crime, derrubou o reconhecimento pessoal e possibilitou a soltura do então suspeito, para alívio da família e até mesmo da Justiça que, por confiar nas testemunhas que o apontaram como o autor, decretou sua prisão preventiva.

Se assim não fosse, com certeza a prisão de Leonardo estaria mantida e dificilmente as testemunhas que o reconheceram mudariam de opinião na fase judicial, abrindo uma imensa vala para um clamoroso erro judiciário.

Fica evidenciado, de forma inequívoca, que o reconhecimento pessoal é uma prova que exige muita cautela, ponderação e até mesmo experiência de quem a conduz. As pessoas convocadas a reconhecer, na ânsia de querer colaborar com a investigação, principalmente em se tratando de um crime com grande repercussão na comunidade, mesmo em considerando um lapso temporal não muito distante do fato, podem apontar pessoa distinta da que praticou o crime, baseando-se única e exclusivamente nas informações físicas padronizadas por todos.

É prova relevante e com muito prestígio no campo penal, porém deve ser realizada com redobrado zelo e com restrita observância ao procedimento prescrito no artigo 226 do CPP.

________________

1 Clique aqui.

________________

*Eudes Quintino de Oliveira Júnior é promotor de Justiça aposentado/SP, mestre em direito público, pós-doutorado em ciências da saúde, reitor da Unorp, advogado.

Atualizado em: 16/10/2019 17:56

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Júlio César Bueno

Júlio César Bueno

Informativo Migalheiro desde 2004
Diogo L. Machado de Melo

Diogo L. Machado de Melo

Informativo Migalheiro desde 2008
Luana Tavares

Luana Tavares

Informativo Migalheira desde 2021
Ricardo Penteado

Ricardo Penteado

Informativo Migalheiro desde 2008
Jones Figueirêdo Alves

Jones Figueirêdo Alves

Informativo Migalheiro desde 2011
João Paulo Saraiva

João Paulo Saraiva

Informativo Migalheiro desde 2019
Murillo de Aragão

Murillo de Aragão

Informativo Migalheiro desde 2018
Gustavo Abdalla

Gustavo Abdalla

Informativo Migalheiro desde 2019
Edvaldo Barreto Jr.

Edvaldo Barreto Jr.

Informativo Migalheiro desde 2020
Anna Carolina Venturini

Anna Carolina Venturini

Informativo Migalheira desde 2014

Publicidade