quarta-feira, 25 de novembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Os três anos da vigência do novo CPC: novos mecanismos e institutos processuais trazidos pela lei

Por serem mudanças normativas recentes, na prática, observa-se ainda pouca utilização dos novos mecanismos e institutos, e como consequência, poucos temas foram apreciados pelos Tribunais de Justiça e Tribunais Superiores.

quinta-feira, 12 de setembro de 2019

O novo CPC, instituído pela lei 13.105/15, entrou em vigor em 18 de março de 2016. O referido código trouxe significativas inovações, sobretudo, novos mecanismos processuais e institutos processuais. Ultrapassado um pouco mais de três anos da sua entrada em vigor, o que se observa na prática é certa timidez dos operadores do direito em utilizar as novidades trazidas pelo legislador, que em determinados pontos alteram a dinâmica do processo civil.

Importante destacar que o novo CPC está totalmente alinhado ao CC de 2002, que dentre suas alterações destacam-se a introdução de princípios nas relações civis. O mesmo ocorre com o CPC de 2015, na medida em que seu artigo 1º, deixou claro que os princípios constitucionais passam a integrar o sistema processual civil. Vale dizer que em ambos os Códigos os princípios foram positivados e ambas as legislações estão alinhadas. Como exemplo, podemos citar o princípio da boa-fé, que norteia tanto o CC, como também irá guiar a dinâmica processual, através do princípio da boa-fé processual, embora utilizado de maneira irrestrita, demonstra a força normativa dos princípios dentro da esfera do próprio direito privado.

Uma das mudanças mais significativas do novo sistema processual é com relação às tutelas provisórias e a extinção das ações cautelares. Na nova lei processual as tutelas provisórias são divididas em tutela de urgência e tutela de evidência, sendo essa última uma novidade trazida pela lei 13.105/15.

Ocorre que na prática, observa-se que tais institutos e procedimentos não são utilizados de maneira correta, por vezes, o que se observa é o mesmo procedimento do antigo Código de Processo, mas com a roupagem estabelecida pelo novo CPC, sem no entanto, os operados do direito observarem a nova forma, ou seja, o novo procedimento estabelecido pela lei. Embora o legislador tenha retirado as cautelares, continua-se utilizando os instrumentos processuais do Código de 1973, como ocorre nas ações de exibição de documentos, sustação de protesto, cautelares extintas, mas que são ajuizadas diariamente e vem sido admitidas pelos julgadores, que tentam encaixá-la no novo modelo trazido pelo CPC de 2015, mas que não se mostra a melhor forma.t

Outra mudança importante, que também pouco se verifica na prática diária, é com relação a inversão do ônus da prova. Há que se destacar que diante das mudanças do sistema processual, é necessário harmonizar a interpretação e a aplicação do artigo 6º do CDC com o artigo 373 do novo CPC. Isso porque no CPC de 2015 permite-se a distribuição do ônus da prova, ou seja, a inversão não é regra absoluta, na nova dinâmica, tem-se a distribuição da carga probatória e não mais aplicar de forma ampla a inversão do ônus da prova em vista da hipossuficiência e verossimilhança das alegações.

Novamente, o que se observa no dia-dia, sobretudo, nas ações do denominado contencioso de massa, é que os juízes continuam aplicando de forma ampla e irrestrita a inversão do ônus da prova, sem levar em consideração o novo mecanismo adotado pelo legislador de 2015. Por isso, revela-se fundamental o papel do advogado, diante do caso concreto demonstrar a mudança trazida pela lei para que o julgador até mesmo reveja o seu posicionamento. Evidente, que toda a mudança implica em um trabalho gradual, mas é nesse ponto que o advogado assume relevante papel no sentido da lei ser corretamente observada e aplicada pelo magistrado.

Assim como a inversão do ônus da prova, o CPC de 2015 trouxe o denominado negócio jurídico processual, instituto mal utilizado e que ainda não tem sequer discussão nos tribunais a seu respeito e também pouco estudado pela doutrina.  É um instituto bastante amplo e faltam parâmetros específicos na lei e talvez por essa razão não seja tão utilizado. Ressalta-se que no CPC de 1973 já convivia-se com os denominados negócios processuais típicos, como por exemplo, o foro de eleição, cláusula de convenção arbitral, suspensão do feito pela vontade das partes.

Ainda no que tange o negócio processual, o CPC de 2015 trouxe uma novidade em seu artigo 190. Trata-se de uma cláusula geral no sentido de que a vontade das partes é fonte do direito. Ressalta-se que o negócio processual pode ser estabelecido antes do processo ou no curso do processo e assim como o negócio jurídico material, também tem regras gerais e específicas. O que se discute é a sua forma, na medida em que o legislador não a especificou na lei, o que geram dúvidas e receio em utilizar o instituto nos moldes estabelecidos pelo novo CPC.

Outra relevante mudança trazida pelo novo Código Processual, é com relação às tutelas provisórias. Dentro da nova dinâmica, as tutelas estão divididas em: tutela de urgência, que visam neutralizar os efeitos gerados por situação de perigo; e tutela de evidência, que tem por objetivo redistribuir o ônus do tempo no processo, para tanto, necessário razoável evidência do direito da parte. De acordo com a doutrina, o legislador ao tentar simplificar o procedimento retirando as cautelares, não foi bem sucedido, em especial, ao conceituar as tutelas antecedentes, o que implica, na prática, verdadeira confusão ao interpretá-las e aplicá-las, inclusive, gerando tumulto processual, na medida em que o procedimento não é claro, o que não é benéfico. Além dos conceitos não serem muito claros, o procedimento também não é, o que resulta nos problemas práticos com relação ao manejo das tutelas provisórias trazidas pelo legislador.

Por ora, não há muita jurisprudência a respeito, então somente com o tempo juntamente com a interpretação doutrinária e jurisprudencial serão sanadas as questões procedimentais que revestem as tutelas provisórias.

Essas são apenas algumas das mudanças trazidas pelo CPC de 2015, mas que devem ser estudadas e também utilizadas pelos operadores do direito, de modo a evitar que caiam em desuso ou sejam usadas de maneira equivocada no caso concreto.

Por serem mudanças normativas recentes, na prática, observa-se ainda pouca utilização dos novos mecanismos e institutos, e como consequência, poucos temas foram apreciados pelos Tribunais de Justiça e Tribunais Superiores, sendo que somente com o decorrer do tempo e com a utilização desses instrumentos processuais é que será possível analisar os seus impactos e a sua própria interpretação dentro do sistema processual civil.

__________

*Érica Escolano é advogada do escritório Chalfin, Goldberg, Vainboim & Fichtner Advogados Associados, mestranda em Direito Político e Econômico no Programa de Pós Graduação Strictu Sensu da Universidade Presbiteriana Mackenzie.

 

 

Atualizado em: 12/9/2019 11:18

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Valmir Pontes Filho

Migalheiro desde 2004

Douglas Lima Goulart

Migalheiro desde 2020

Cesar de Lima e Silva

Migalheiro desde 2019

Láiza Ribeiro

Migalheira desde 2020

Gilberto Giusti

Migalheiro desde 2003

Flávia Pereira Ribeiro

Migalheira desde 2019

Justiliana Sousa

Migalheira desde 2020

Ricardo Trajano Valente

Migalheiro desde 2020

Diego Mancini Aurani

Migalheiro desde 2020

Ivo Ricardo Lozekam

Migalheiro desde 2020

Renato da Fonseca Janon

Migalheiro desde 2017

Publicidade