segunda-feira, 26 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Os efeitos da arbitragem na análise de riscos negociais

O termo risco está intimamente ligado à noção de incerteza. Relaciona-se a uma ocorrência que não depende exclusivamente da vontade do agente, mas de fatores externos a ele. Nesse sentido, os riscos são inerentes à atividade negocial. Há quem afirme que seja "impossível separar a medida do desempenho de uma empresa e da sua administração dos riscos assumidos para alcançar esse desempenho"

segunda-feira, 27 de novembro de 2006


Os efeitos da arbitragem na análise de riscos negociais


André Guskow Cardoso*


O termo risco está intimamente ligado à noção de incerteza. Relaciona-se a uma ocorrência que não depende exclusivamente da vontade do agente, mas de fatores externos a ele. Nesse sentido, os riscos são inerentes à atividade negocial. Há quem afirme que seja "impossível separar a medida do desempenho de uma empresa e da sua administração dos riscos assumidos para alcançar esse desempenho" (LIKIERMAN, Andrew. Avaliar o risco é a chave do bom desempenho. Valor Econômico. Gestão de Riscos, 3ª parte, out. 2005, p. 6). Também a inovação, fator de suma importância para o sucesso de determinada organização empresarial, relaciona-se com a noção de risco e de incerteza. Esses e outros exemplos permitem verificar que o processo decisório das entidades empresariais baseia-se, em grande medida, na correta avaliação e gerenciamento dos riscos que envolvem a sua atuação.


No entanto, o fato de a noção de risco ser inerente à atividade negocial não significa que as empresas e empresários estejam dispostos a assumir todo e qualquer tipo de risco. A propensão a assumir determinados riscos não afasta a verdadeira aversão das empresas a outras espécies de risco. Um dos riscos que usualmente as organizações empresariais sempre procuraram evitar é aquele relacionado ao descumprimento de contratos e acordos. Afinal, o surgimento de um litígio em decorrência do descumprimento de uma obrigação contratual não colocava alternativa ao empresário senão submeter tal litígio à decisão por parte do Poder Judiciário.


A sujeição de um litígio ao Judiciário não colocaria qualquer problema (e nem ampliaria os riscos inerentes à atividade negocial) se a solução fosse fornecida de forma rápida e eficaz. Ocorre que o histórico da atuação do Judiciário no Brasil, de modo geral, aponta para um processo moroso e rico em instrumentos processuais que permitem àquele que descumpriu uma determinada obrigação contratual protelar ao máximo o seu cumprimento. Nesse panorama, a realização de negócios e a assinatura de contratos - atividades inerentes à atuação negocial - sofrem uma brutal ampliação na avaliação dos seus riscos. A conseqüência natural é a redução da atividade empresarial e dos investimentos a ela inerentes.


A solução de controvérsias por meio da arbitragem (ou através de outras vias de solução alternativa de conflitos, como a mediação) constitui importante fator de redução da incerteza relacionada à atividade negocial. Antes da consolidação da arbitragem como modo de solução de controvérsias no Brasil (o que vem ocorrendo a partir da edição da Lei 9.307/1996), a grande maioria dos conflitos envolvendo as atividades negociais era submetida ao Poder Judiciário. Com a consagração da arbitragem, pôs-se à disposição dos interessados uma alternativa à solução de controvérsias surgidas na atuação negocial, que não passa necessariamente pela atuação do Poder Judiciário.


A redução da incerteza decorre de determinadas características da solução de conflitos por meio da arbitragem. A primeira delas relaciona-se com o prazo necessário para a solução das questões submetidas à arbitragem. A arbitragem permite que se estabeleça um prazo certo para a apresentação da solução (a sentença arbitral). Esse prazo é muito menor do que os prazos necessários para o encerramento de um processo judicial comum. Como afirma J. E. CARREIRA ALVIM, "se se pudesse apontar como única vantagem da arbitragem a possibilidade de julgamento do litígio exatamente no prazo estabelecido pelas partes, essa instituição já estaria plenamente justificada, num país onde a Justiça estatal não tem correspondido, com eficiência, às angústias dos jurisdicionados" (Direito Arbitral. 2ª ed., Forense, 2004, p. 54). Outro fator corresponde à supressão da possibilidade de recurso em face da sentença arbitral. A Lei de Arbitragem (art. 18) afasta expressamente a viabilidade de recursos contra a solução fornecida pela arbitragem e dispensa a sentença arbitral de homologação pelo Judiciário para que possa ser exigida pelas partes. Em caso de descumprimento da sentença arbitral, é possível obter a sua execução perante o Poder Judiciário, com a vantagem de já ter sido definida a solução do conflito propriamente dito pela sentença arbitral. Assim, ainda que a sentença arbitral venha a ser questionada no momento de se obter a sua execução compulsória por parte do vencido - o que, de todo modo, sujeita-se a limites previstos na Lei 9.307/1996 - o recurso à arbitragem já terá abreviado o tempo necessário para a solução do litígio. Além disso, na arbitragem, as partes escolhem aqueles que irão julgar o conflito. Os árbitros geralmente são escolhidos entre especialistas na matéria em discussão, o que reduz o tempo necessário para a decisão e possibilita que a solução fornecida seja a mais adequada sob o ponto de vista técnico. Isso é especialmente relevante naqueles conflitos que apresentam grande complexidade técnica.


Esses (e outros) fatores permitem afirmar que a solução de conflitos por meio da arbitragem conduz à redução da percepção dos riscos negociais. As vantagens no tocante ao tempo necessário para a solução e no que diz respeito ao caráter técnico do julgamento atenuam os riscos derivados de eventual descumprimento de obrigações contratuais. A possibilidade de se obter uma solução rápida e tecnicamente adequada afasta (ou, quando menos, reduz) a aversão ao risco negocial. Em outras palavras, a arbitragem fornece elementos adicionais que reduzem a incerteza relacionada aos litígios eventualmente surgidos no âmbito da atividade negocial, favorecendo a ampliação dessa atividade (e dos investimentos a ela relacionados).


__________________


*Advogado do escritório Justen, Pereira, Oliveira & Talamini - Advogados Associados









_________________

Atualizado em: 24/11/2006 14:49

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS

Rafael Netto Arruda

Migalheiro desde 2004

Airto Chaves Junior

Migalheiro desde 2020

Luis Felipe Salomão

Migalheiro desde 2014

Marcos Coutinho Lobo

Migalheiro desde 2020

Hugo Gomes Zaher

Migalheiro desde 2020

Adriana Pallis

Migalheira desde 2008

Guilherme Pereira Romano

Migalheiro desde 2013

Eduardo Molan Gaban

Migalheiro desde 2011

Enrico Jucá Bentivegna

Migalheiro desde 2004

Gisele Mazzoni Welsch

Migalheira desde 2019

Ruslan Stuchi

Migalheiro desde 2019

Publicidade