terça-feira, 20 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

A deturpação na aplicação da Lei de Arbitragem no Brasil

Inez Balbino

O instituto da arbitragem constituiu-se como instrumento legítimo e alternativo a jurisdição e tem como objetivo solucionar conflitos que versem sobre bens patrimoniais disponíveis .

terça-feira, 1 de fevereiro de 2005

A deturpação na aplicação da Lei de Arbitragem no Brasil


Inez Balbino*

O instituto da arbitragem constituiu-se como instrumento legítimo e alternativo a jurisdição e tem como objetivo solucionar conflitos que versem sobre bens patrimoniais disponíveis1. No Brasil, sua regularização é feita através da Lei nº 9.307/962, que dentre outras coisas, traz no seu bojo a previsão do tão amplamente discutido "Tribunal Arbitral"3, que é o foco principal deste artigo. Portanto, se faz necessário discorrer sobre a arbitragem, propriamente dita e sua história, antes de adentrar no assunto específico que nos propomos.

É com muita satisfação que acompanhamos a evolução deste instituto, que se tornou matéria obrigatória em um grande número de universidades de direito no mundo. Nestes 8 anos de vigência da Lei em nosso país, a evolução não poderia ser diferente, pois a cada ano que passa maior é a divulgação e a utilização da arbitragem, não somente nas grandes metrópoles mas também nas pequenas cidades do interior.

Com a ratificação pelo Brasil da Convenção de Nova Iorque de 19584, que trata do reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras, surge um novo impulso na arbitragem, fato que, por muitos anos, foi um enorme entrave ao sucesso do instituto, pois dificultava o cumprimento das sentenças arbitrais, uma vez que gerava insegurança, por parte dos usuários, quanto a sua eficácia e execução.

Independentemente da utilização especifica da denominação "arbitragem", desde os tempos mais remotos, esse método é considerado um dos métodos, mais eficazes, de solução de conflito. E importante ressaltar que "no começo, a arbitragem era exercida pelos sacerdotes, pois acreditava que estes tinham ligação com os deuses (...). E em segundo momento, a arbitragem foi exercida pelos anciãos que. Por serem as pessoas mais antigas da comunidade, possuíam o respeito desta, que os considerava dotados da sabedoria dos ancestrais, e conhecedores de todos os costumes".5

Baseado em diversos escritos de séculos passados, desde os mais remotos relatos bíblicos, coletados e transcritos com muita propriedade pelos professores, Jacob Dolinger e Carmen Tiburcio, no livro de arbitragem internacional6, percebemos a constante influência de terceiros na solução dos litígios:

"Não sou eu logo o que te faço injúria a ti, mas tu és o que ma fazes a mim, declarando-me uma guerra injusta. O Senhor, que é árbitro, decida hoje isto entre Israel e os filhos de Amon."7

Ainda, exemplificando:

"Questões econômicas se decidem por três. Cada parte escolhe um julgador e ambas as partes escolhem um terceiro, esta a opinião de Rabbi Meir. Os sábios (chachamim) sustentam que os dois julgadores escolhem mais um julgador."8

Nos tempos atuais, a arbitragem ocupa um nobre espaço em âmbito nacional, por estar auxiliando o judiciário de uma forma célere, sigilosa e com custos compatíveis a proporção de trabalho que é gerado em seus casos. A arbitragem tem notável destaque em países como a França, vide o sucesso desde 1923 da International Chamber of Commerce - ICC9; a Inglaterra - através da London Court of International Arbitration10 que foi fundada em 1985 e nos Estados Unidos uma das mais utilizadas é American Arbitration Association - AAA, que está a mais de 75 anos no mercado americano.11

No cenário brasileiro, apesar de ainda não existirem câmaras com a vasta experiência das acima mencionadas, elas estão surgindo, se fixando e se multiplicando por o todo país. Com isso, estamos consolidando uma nova cultura jurídica, que veio somente para beneficiar a todos, através da aplicação deste instituto, na solução de conflitos.

O campo da arbitragem, ainda é desconhecido de diversos advogados e empresários no Brasil mas, em muito pouco tempo, será o meio mais utilizado de solução alternativa de litígios, fora da esfera do judiciário, tendo em vista a sua eficácia, celeridade e baixo custo.

A arbitragem, difere enormemente dos outros métodos alternativos de solução de controvérsias, pois as partes obtêm a solução de seu conflito, através de uma sentença imposta pelo árbitro e na conciliação e mediação as pendências existentes entre as partes não são resolvidas somente por terceiros, mas pela vontade comum dos litigantes, com a ajuda de um facilitador.

Chamamos a atenção para o ordenamento jurídico nacional, que em diversas épocas, contemplou a arbitragem:

Constituição Imperial do Brasil de 182412:

"Art. 160 - Nas cíveis e nas penas civilmente intentadas poderão as partes nomear juízes árbitros. Suas sentenças serão executadas sem recurso, se assim o convencionarem as mesmas partes."

Tratava da arbitragem obrigatória, o Código Comercial de 1850 e o Regulamento 737, sendo portanto, imposta a arbitragem como meio de solução de determinados litígios e independentemente da vontade das partes. Com o advento da Lei nº 1.350 de 1866, essa disposição deixou de existir. O juízo arbitral foi previsto em 1867, através do Decreto nº 3.900 que disciplinou também a cláusula compromissória, que somente veio ser regulada em 1916 pelo Código Civil.

Com a promulgação, em 23 de setembro de 1996, da Lei nº 9.307, conhecida também como Lei Marco Maciel, ficaram equiparados, tanto no plano interno como no internacional, a cláusula compromissória e o compromisso arbitral.

A Lei Marco Maciel, introduziu importantes modificações no âmbito arbitral, dentre elas, a possibilidade de execução específica da cláusula compromissória e a equiparação do laudo arbitral a uma sentença judicial, dispensando, portanto, a homologação pela autoridade judiciária.

A esse propósito, na seção plenária, do Supremo Tribunal Federal de 3.5.2001, que apreciou o Agravo Regimental na Sentença Estrangeira nº 5.206-7 - Reino de Espanha, transcrevemos o voto do Ministro Marco Aurélio de Mello:

"É desejável que se tenha o entendimento que pode estar voltado à submissão de conflitos de interesses não ao Judiciário, mas à arbitragem, mesmo que esta não esteja profundamente arraigada na cultura brasileira, em face de uma desconfiança maior. O brasileiro reclama do Judiciário - isto é, aqueles que não apostam na morosidade do Judiciário, porque há os que nesta se fiam -, mas praticamente só acredita nessa forma de solução. A Lei nº 9.307/96, um diploma moderno, a abranger dispositivos que acautelam certos direitos das partes, viabiliza - e isso interessa muito àqueles que investem, principalmente os estrangeiros, em espaço de tempo razoável, curto - o afastamento de situações ambíguas do cenário jurídico. Alguém está obrigado a simplesmente adotar, sempre e sempre, a arbitragem? Não."

Com o intuito de divulgação e propagação da cultura arbitral, o Centro de Mediação do Conselho de Câmaras do Comércio do Mercosul, com sede no Brasil na Confederação Nacional do Comércio - RJ, promoveu nos últimos três anos, palestras mensais, proferidas pelos mais ilustres experts no assunto. Com isso, tivemos o privilégio de estabelecer um constante intercâmbio de informações sobre o crescimento e desenvolvimento da arbitragem em nosso país.

Apesar de o instituto da arbitragem ter criado corpo e força no Brasil, é preocupante a forma como vem sendo aplicado, possibilitando deturpação e até mesmo, desvio da finalidade.

Por participar como membro da Subcomissão de Investigação de Denúncias contra Entidades Arbitrais da Comissão de Arbitragem da OAB/RJ14 e do Conselho de Ética do Comitê Brasileiro de Arbitragem15, recebemos constantemente denúncias de pessoas lesadas e profissionais revoltados com a forma deturpada que vem sendo empregada a Lei 9.307/96 por muitos cidadãos, que muitas vezes interpretam equivocadamente o nome Tribunal Arbitral, para confundir o leigo, com a justiça comum.

A Subcomissão de Investigação, por sua vez, tem promovido representações junto ao Ministério Público, contra esses Tribunais que agem em descaso com a lei e podemos assegurar, que muitos deles já foram autuados e devidamente fechados.

Vejamos o que reza o art. 19 da Lei 9.307/96:

"Art. 19. Considera-se instituída a arbitragem quando aceita a nomeação pelo árbitro, se for único, ou por todos, se forem vários.

Parágrafo único. Instituída a arbitragem e entendendo o árbitro ou o tribunal arbitral que há necessidade de explicitar alguma questão disposta na convenção de arbitragem, será elaborado, juntamente com as partes, um adendo, firmado por todos, que passará a fazer parte integrante da convenção de arbitragem".

Este artigo fixa a competência e previsão do Tribunal Arbitral que, como já mencionado, é um colegiado de árbitros. Infelizmente, o texto do artigo, deixa margem para as mais diversas interpretações. Com isso, vem sendo disseminadas as instituições fraudulentas que se autodenominam - "Tribunais Arbitrais", "Supremo Tribunal Arbitral do Estado...", "Superior Tribunal Arbitral", "Sindicatos Nacional dos Juízes Arbitrais do Brasil", "Associação Brasileira dos Juízes Arbitrais"-, procurando equivalência aos órgãos do poder público municipal, estadual e federal.

Afora isso, existe um intenso marketing veiculado em anúncios nos jornais de grande circulação do país, que oferecem ao leigo e ao desinformado, oportunidades "magníficas" de ascensão profissional, ludibriando-os a acreditar que possam ser autoridade com "carteira de Juiz Arbitral" que inclusive garante o "porte de arma" e salários ilusórios. Com isso, diversas pessoas vem sendo diariamente enganadas pelos anúncios maliciosos que somente visam o lucro comercial. Tudo isso é deplorável pois além de envergonhar os profissionais que acreditam e utilizam a arbitragem, enfraquece sua credibilidade acarretando muitos problemas para os que trabalham de uma forma correta, íntegra e constante para difundir uma cultura moderna de solução de conflitos fora da visão clássica do judiciário.

Vejamos materialmente o seguinte caso concreto:

O Ministério Público Federal abriu inquérito civil público para investigar, nos municípios de Resende, Itatiaia, Porto Real e Quatis, no Estado do Rio de Janeiro, possíveis violações dos direitos dos consumidores, através de Tribunais Arbitrais em conluio com estabelecimentos comerciais, no sentido de compulsoriamente condicionar a concessão de créditos à celebração de cláusula compromissória.

O Procurador da República no município de Resende acolhendo a ação do Ministério Público, Diário da Justiça, seção I, nº 204 em 22/10/2004, fls. 762, diz mais: "que os funcionários do Tribunal Arbitral de Resende usam uniforme com o brasão da República". Ora, a Constituição Federal de 1988, no seu art. 13, parágrafo 1º veda o ato e a Lei 5.700 de 01/09/1971, classifica-o de doloso, passível de séria sanção por induzir o consumidor a erro.

E, para ironizar, na fachada do Tribunal de Justiça Arbitral em causa, localizado ao lado do Forum da Justiça Federal, encontra-se a seguinte chamada:

"Justiça Arbitral: A única justiça na qual você escolhe o Juiz".

Infelizmente, pelo que podemos constatar, não somente no caso deste despacho que foi proferido pelo Exmo. Procurador da República, notamos que ainda existe carência de informação sobre o que é a arbitragem e como aplicá-la devidamente.

No website do Conselho Nacional das Instituições de Mediação e Arbitragem - CONIMA16 pode ser encontrado um manifesto público, que denota a preocupação da instituição com relação aos ilícitos "tribunais arbitrais" que estão atuando em todo Brasil.

A título de sugestão:

1. Não utilize as denominações abaixo para entidade administradora da arbitragem: Tribunal Arbitral, Suprema Corte Arbitral, Superior Tribunal Arbitral, ou qualquer outra denominação que leve o leigo associar a Câmara ou Centro de Arbitragem a denominação do poder público;

2. Não utilize os símbolos ou insígnias oficiais da República Federativa do Brasil.

É imperioso combater as irregularidades para evitar que o instituto caia em descrédito, uma vez que só traz benesses para a sociedade e desafogamento do judiciário. Sejamos analíticos, cautelosos e meticulosos, quando escolhermos a instituição que irá administrar a arbitragem, observando com muita cautela o regulamento e regimento interno da Câmara de Arbitragem.

A título de informação, a partir deste ano, será encontrada, no site da OAB/RJ, a relação das Câmaras Arbitrais do Estado do Rio de Janeiro/RJ.

Estamos certos de que, a exemplo do que já foi alcançado em outros países, o sucesso da arbitragem, como método eficaz de solução de conflitos, entre nós, é irreversível. O caminho é longo e árduo, porém conta com laboriosos profissionais engajados no processo de consolidação do instituto que, além de promover uma forma atual de solucionar os conflitos, traz no seu âmago benefícios incontáveis a comunidade.
____________

1São considerados como direitos patrimoniais disponíveis todos aqueles que, por serem suscetíveis de valoração econômica, integram o patrimônio das pessoas e que possam ser objeto de transação, renúncia, ou cessão.

2Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9307.htm).

3Tribunal Arbitral é um colegiado de árbitros durante o curso de uma arbitragem que automaticamente se dissolve quando proferida a sentença arbitral.

4Decreto nº 4.311 de 23 de julho de 2002.

5MORGADO, Isabele Jacob. A Arbitragem nos conflitos do trabalho São Paulo: LTr, 1998, p.26.

6DOLINGER, Jacob TIBURCIO, Carmen. Direito Internacional Privado. Arbitragem Comercial Internacional. Rio de Janeiro. Editora Renovar, 2003

7idem nota 7 - página 12

8idem nota 7 - página 12

9International Chamber of Commerce - webpage: http://www.iccwbo.org/home/menu_international_arbitration.asp

10London Court of International Arbitration - webpage http://www.lcia-arbitration.com/

11American Arbitration Association - AAA - webpage http://www.adr.org/

12Idem nota 6, página 12.

13Confederação Nacional do Comércio - http://www.cnc.com.br/

14Ordem dos Advogados do Brasil /RJ - http://www3.oab-rj.org.br/institucional/comissao/comissao.php#

15Comitê Brasileiro de Arbitragem - http://www.cbar.org.br

16Conselho Nacional das Instituições de Mediação e Arbitragem - webpage http://www.conima.org.br/
____________

*Advogada da Confederação Nacional do Comércio. MBA em Direito Empresarial pelo IBMEC-RJ. Especialização em Arbitragem, Mediação e Negociação pela FGV/RJ. Membro titular do Comitê dos Métodos Alternativos de Solução de Controvérsias do Conselho de Câmaras do Comércio do Mercosul. Mediadora capacitada pela Federal Mediation and Conciliation Service - USA. Professora da disciplina Mediação, Arbitragem e Negociação do curso de Pós Graduação de Negociação Internacional da Universidade Cândido Mendes. Membro da Comissão de Arbitragem da OAB/RJ. Membro da Subcomissão de Investigação de Denúncias contra Entidades Arbitrais da Comissão de Arbitragem da OAB/RJ. Membro do Florida Bar - sessão internacional - USA. Membro do Comitê Brasileiro de Arbitragem - CBAr. Membro designado para Comissão de Ética do Comitê Brasileiro de Arbitragem.






____________

Atualizado em: 1/2/2005 07:55

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

É Autor Migalhas? Faça seu login aqui

AUTORES MIGALHAS

Álvaro Melo Filho

Migalheiro desde 2003

Isaque Ribeiro

Migalheiro desde 2019

Guilherme Alonso

Migalheiro desde 2016

Glaucia Alves Gomes

Migalheira desde 2020

Arthur Silveira

Migalheiro desde 2020

Gabriel Junqueira Sales

Migalheiro desde 2019

Martina Catini Trombeta

Migalheira desde 2020

Rosana Chiavassa

Migalheira desde 2015

Paula Raccanello Storto

Migalheira desde 2020

Publicidade