quarta-feira, 28 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

O Estado de São Paulo está pronto para implementar as PPPs?

Caio Carlos Cruz F. Silva e Paulo Henrique Spirandeli Dantas

O Estado de São Paulo tem se destacado historicamente como o responsável pela maior parcela de participação no PIB nacional.

quarta-feira, 16 de fevereiro de 2005

O Estado de São Paulo está pronto para implementar as PPPs?


Paulo Henrique Spirandeli Dantas*

Caio Carlos Cruz F. Silva*

O Estado de São Paulo tem se destacado historicamente como o responsável pela maior parcela de participação no PIB nacional. Com efeito, ainda que indicadores recentes venham registrando um declínio em tal participação, o Estado de São Paulo ainda representa o ente federativo de maior importância econômica para o Brasil1.

Atento a esse importante papel de verdadeiro pólo articulador das forças produtivas nacionais, o Estado de São Paulo - seguindo experiência já consagrada internacionalmente como indutora do crescimento econômico - foi um dos pioneiros a instituir marcos legais para a viabilização das Parcerias Público-Privadas ("PPPs") em âmbito estadual.

Assim, ainda em meio às discussões acerca do então Projeto de Lei Federal de PPPs, a Lei Estadual nº 11.688, de 19 de maio de 20042 ("Lei Paulista de PPPs"), cuidou de instituir o programa de PPPs no Estado de São Paulo.

É nesse contexto que o presente artigo visa analisar em que medida a Lei Paulista de PPPs se apresenta (a) compatível com as disposições supervenientes da Lei nº 11.079, de 30 de dezembro de 2004 ("Lei Federal de PPPs") e (b) apta a prover ao Estado de São Paulo o arcabouço legal para o desenvolvimento dos projetos de PPPs necessários para a retomada e sustentação de seu crescimento econômico.

No que tange à constitucionalidade da Lei Paulista de PPPs, verifica-se que o legislador estadual foi cauteloso ao elaborá-la de forma a viabilizar sua posterior adaptação à Lei Federal de PPPs. Mais do que isso, a Lei Paulista de PPPs não introduziu novas modalidades de licitação nem tampouco novos modelos contratuais aplicáveis às PPPs, já que compete à União legislar sobre tais matérias.

Dessa forma, e dada a inexistência de legislação federal específica sobre a matéria até então, o Estado de São Paulo valeu-se de prerrogativa constitucional para legislar de modo suplementar sobre PPPs3. De fato, a complexidade e a diversidade da economia paulista, aliadas à crescente demanda por obras de infra-estrutura e serviços de utilidade pública, revelaram a necessidade de uma legislação específica que atendesse às peculiaridades e necessidades mais urgentes do Estado de São Paulo.

A versão paulista do programa de PPPs viabiliza a criação, dentre outros, de três institutos voltados ao efetivo gerenciamento dos projetos de PPPs no âmbito do Estado de São Paulo, a saber:

(a) o Conselho Gestor do Programa, órgão destinado a garantir a transparência e lisura dos projetos de PPP, responsável pela aprovação e fiscalização da execução das PPPs, de acordo com as diretrizes e prioridades estabelecidas pela Administração Estadual;

(b) a Unidade Específica de PPP, vinculada à Secretaria de Economia e Desenvolvimento, responsável pela execução das atividades operacionais relacionadas à contratação de PPPs; e

(c) a Companhia Paulista de Parcerias - CPP ("CPP"), vinculada à Secretaria da Fazenda, cuja finalidade principal consiste na viabilização econômica dos projetos de PPP.

Dentre tais institutos, merece especial destaque a CPP, empresa estatal constituída na forma de sociedade por ações, cuja atuação poderá desempenhar papel chave no programa paulista de PPPs.

Nos termos do artigo 12 da Lei Paulista de PPPs, a CPP tem por objetivo colaborar, apoiar e viabilizar a implementação do programa estadual de PPPs. Visa, adicionalmente, disponibilizar bens, equipamentos e utilidades para a Administração Estadual, mediante pagamento de adequada contrapartida financeira.

Cabe ainda à CPP a gestão dos (a) ativos patrimoniais4 a ela transferidos pelo Estado de São Paulo e por entidades da administração indireta e (b) ativos que tenham sido adquiridos pela CPP a qualquer título. Os referidos ativos poderão ser utilizados pela CPP para a prestação de garantias a financiadores privados quanto às obrigações assumidas pelo setor público nos respectivos contratos de PPP. A CPP ainda dispõe de flexibilidade para contrair empréstimos, emitir títulos, alienar onerosamente os bens integrantes de seu patrimônio e participar do capital de outras sociedades.

Cumpre esclarecer que a criação da CPP ficou respaldada legalmente com o advento superveniente da própria Lei Federal de PPPs que, em seu artigo 8°, inciso V, autoriza expressamente que as obrigações pecuniárias contraídas pela Administração Pública em contratos de PPP sejam garantidas por empresa estatal criada para tal finalidade. Trata-se a CPP, portanto, de veículo extremamente relevante - tanto para o setor público quanto para o setor privado - que pode conferir ao Estado de São Paulo uma série de vantagens competitivas em relação aos demais Estados da federação, sobretudo no que tange à viabilização de mecanismos concretos de mitigação de risco para a atração de investidores privados.

Tal percepção advém do próprio tratamento dispensado pela Lei Paulista de PPPs à CPP, que a caracteriza como uma sociedade:

(a) constituída e organizada de acordo com estruturas já conhecidas dos investidores;

(b) não-dependente para fins da Lei de Responsabilidade Fiscal;

(c) com flexibilidade para a estruturação de garantias;

(d) com separação patrimonial em relação ao Estado de São Paulo, inclusive já tendo sido capitalizada com bens e dinheiro;

(e) sujeita às regras do direito privado no que se refere à execução das garantias por ela prestadas; e

(f) apta a servir como veículo para outras operações de interesse do Estado que estejam fora do âmbito do programa paulista de PPPs. Some-se ao rol acima o disposto no artigo 12 do Decreto Estadual nº 48.867, de 10 de agosto de 2004, que determina a sujeição das atividades da CPP a auditoria independente.

Dessa forma, pode-se concluir que o Estado de São Paulo, ao menos legalmente, encontra-se apto a começar a implementação do programa paulista de PPPs. O sucesso de tal programa deverá, contudo, depender do incremento da capacidade de gerenciamento a ser exercida pelo Estado de São Paulo - através da CPP e demais órgãos competentes - e do nível de conforto do setor privado quanto à efetiva robustez e liquidez do sistema de prestação de garantias de que a CPP foi dotada.

Segundo anúncios recentes do governo do Estado de São Paulo, estima-se que os primeiros editais do programa paulista de PPPs deverão ser publicados até julho do presente ano. Os três primeiros projetos previstos, que já estão em fase de estudos, são:

(a) o corredor de importação/exportação Campinas - São José dos Campos - Porto de São Sebastião;

(b) a linha 4 do Metrô; e

(c) a remodelação do Complexo Desportivo do Ibirapuera. Tais projetos devem envolver conjuntamente recursos da ordem de mais de R$ 2 bilhões.

Na esteira das privatizações e concessões implementadas pelo Estado de São Paulo, a instituição do programa estadual de PPPs pela Lei Paulista de PPPs revela a ênfase que vem sendo dada pela Administração Estadual em assumir funções de articulação, indução e regulação das atividades distribuídas pelos segmentos da sociedade. Mais que um laboratório, a efetiva implementação das PPPs no Estado de São Paulo deverá ser determinante para o sucesso do programa de PPPs em âmbito nacional, e poderá garantir a retomada e sustentação do crescimento econômico que tanto se almeja, não só para o Estado de São Paulo como também para o país.
____________

1Em 2002, o Estado de São Paulo detinha uma participação de 32,6% do PIB a preços de mercado corrente. Em 1998, tal participação atingia o percentual de 35,5%. Fonte: IBGE.
2Regulamentada pelos Decretos nºs 48.742 e 48.867, de 21 de junho de 2004 e 10 de agosto de 2004, respectivamente.

3"Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:

§ 1º No âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas gerais.

§ 2º A competência da União para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar dos Estados.

§ 3º Inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência legislativa plena, para atender a suas peculiaridades.

§ 4º A superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrário".

4Tais como imóveis, ações ordinárias ou preferenciais de titularidade do Estado de São Paulo e suas autarquias, representativas do capital de sociedades por ações, títulos da dívida pública e outros bens e direitos de titularidade direta ou indireta do Estado., inclusive recursos federais cuja transferência independa de autorização legislativa específica.
_____________

**Advogados do escritório Pinheiro Neto Advogados

* Este artigo foi redigido meramente para fins de informação e debate, não devendo ser considerado uma opinião legal para qualquer operação ou negócio específico.

© 2005. Direitos Autorais reservados a PINHEIRO NETO ADVOGADOS










_____________

Atualizado em: 15/2/2005 08:49

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Gilberto Bercovici

Migalheiro desde 2007

Jeniffer Gomes da Silva

Migalheira desde 2020

Roberto Rosas

Migalheiro desde 2015

Luís Roberto Barroso

Migalheiro desde 2003

Murillo de Aragão

Migalheiro desde 2018

Gilberto Giusti

Migalheiro desde 2003

Rogério Pires da Silva

Migalheiro desde 2005

Marco Aurélio Mello

Migalheiro desde 2014

Celso Cintra Mori

Migalheiro desde 2005

Antonio Pessoa Cardoso

Migalheiro desde 2004

Anna Carolina Venturini

Migalheira desde 2014

Marília Lira de Farias

Migalheira desde 2020

Publicidade