Artigo - Advocacia agredida

"Amigos Migalheiros, concordo com a indignação geral manifestada. Mas vale também aqui a reflexão sobre a própria culpa de nossa classe por esta situação  (Migalhas 2.377 - 30/4/10 - ""Advocacia agredida"" - clique aqui). Minha opinião pessoal é de que casos como este deveriam ser acompanhados por uma defensoria pública forte, porque, cá entre nós, o discurso das garantias constitucionais é lindo, mas o que move o 'Doutor' são os honorários, e quem os paga, exige um serviço no qual tente-se de tudo pela absolvição do cliente, e não simplesmente o acompanhamento do devido processo legal. Portanto, tal postura gera em suma, a tentativa de inocentar, o que para a opinião pública, para o cidadão comum, é algo inaceitável. E este caso é um de muitos nos fóruns da vida, em casos de assassinos frios, corruptos incorrigíveis, banqueiros golpistas, e tantos mais, onde colegas de classe ganham muito dinheiro, mas precisam defender com afinco, aquilo que eles não acreditam. É um sério dilema frente ao 'romântico' artigo do nobre colega. Sabemos que a realidade não é tão nobre. Acredito nas garantias sem dúvida, mas um advogado que aceita a defesa de um caso como o do casal Nardoni, não pode esperar muito respeito da população em geral e do cidadão comum, pai e mãe de família. Se eu aceitaria ? Não sei. Depende dos honorários. Mas só para garantir o devido processo legal. Abraços."