Questões salariais

9/8/2006
Olavo Príncipe Credidio – advogado, OAB 56.299/SP

"Caro Diretor. Não era preciso o Sr. Daniel Silva escrever tanto. Só o fato de ele falar em roubo quanto à aposentadoria, manifesta sua completa ignorância a respeito. Primeiro não seria roubo; mas sim apropriação indébita, no pensamento dele. Isto prova que ele não é advogado. E creio que nem passou por perto da Constituição, logo nem sequer deve ser bacharel em Direito, logo a discussão é infrutífera, não leva a nada. Eu tinha razão, ele é moço e acha que nunca vai ficar velho. Tomara fique para sentir na pele o que é ser desprestigiado depois de décadas de trabalho. Agora, achar que é roubo um direito assegurado pela Constituição, bem como eu disse ele nada entende de Leis, logo a discussão tornou-se estéril. É alguém que gosta de escrever e tem direito de escrever o que pensa, apesar de que ninguém irá levá-lo a sério. Lembro-me de uma frase famosa: Senhor, perdoai-o ele não sabe o que faz (mude-se para diz). Recebi cumprimentos de colegas aposentados pelo que eu falei dele, então penso que eu estava certo. O pensamento dele pouco me interessa, eu já havia o exprobrado. Quanto ao latim, eu sou formado em letras clássicas, além de advogado, e poderia responder-lhe até em grego; mas se ele não entende nem português, por que perder tempo? Atenciosamente,"

Envie sua Migalha