Latinório

"Não conheço muito de latim, então posso estar errado. Mas, até onde sei, argumento 'ad hominem' é um instrumento de erística e não de lógica propriamente dita. Ele consiste em atacar a pessoa que oferece o argumento em vez do argumento em si. Tenta-se com esse truque destruir o argumento por via indireta. Se quem profere o argumento é um imoral, assassino, estúpido ou qualquer coisa do tipo, então a conseqüência (não lógica, mas subentendida) é que o argumento também é imoral, homicida ou estúpido. E a história é um pouco estranha pelo fato de que no presente caso o aluno ainda não ganhou sua primeira causa, logo não existe causa para o pedido. O fundamento do pedido é uma possibilidade. Se o aluno eventualmente ganhar a primeira causa, isso só poderá ser cobrado em uma segunda causa e não na primeira. O que o mestre tenta fazer é utilizar um evento futuro (ganho da causa) como fundamento de um evento passado (acionamento da Justiça). A causa só se torna perplexa se adentrarmos no campo do infinito onde o passado e o futuro não se distinguem. No final, a vitória será do professor. Perde a primeira porque não existe fundamento no seu pedido e ganha a segunda porque a primeira causa foi ganha por seu aluno."