Migalheiros

"Sr. diretor, é isso aí. Há os que acham que liberdade deve ser ampla e irrestrita, e confundem cerceamento lídimo, lógico a favor da moral dos costumes como ditadura. Para mim, são hipócritas, porque, aliás, vejo-os defender na política o regime antigo, disfarçando que são democratas; agora, quando se fala de moral põe-se contra. A imoralidade se vulgariza, com essas revistas pornográficas, de maus exemplos: Playboy e outras, e com a atitude de artistas que deveriam manter pelo menos as aparências de recato; mas não: hoje com um ou uma, amanhã com outra, ou outros, e mudaram os termos: amantes para namorados. Dão liberdade de devassarem suas vidas,suas intimidades, para propaganda; mas quando pegos em flagrante dizem-se ofendidas ou ofendidos. Posam nus ou nuas, até praticando sexo e, de público; mas ofendem-se se fotografados, quando eles é que deveriam ser punidos por ofensa ao pudor. Parabenizo, por exemplo, o MM. Juiz que determinou que uma cidadã, que moveu ação contra uma emissora, passe por um exame psicológico para saber se realmente sentiu-se ofendida pela reprodução de uma fotografia, que ela mesma pousou nua, obviamente por dinheiro. Odeio ditaduras; mas odeio também os libertários da democracia, pois temo pelo futuro. Vejo as crianças sem pais, abandonadas. O que as espera com esse amor livre, o sexo livre, sem responsabilidades? Nem tanto ao mar, nem tanto à terra: liberdade sim, com responsabilidades, cultivando a moral e bons costumes, respeitando as famílias. Que exemplos dão essas cidadãs que passaram da idade de serem avós, imiscuindo-se com moços de maus costumes? Bem, vou parar por aí porque externei o que sinto e não sou hipócrita. Liberdade sim, com responsabilidade. Sou homem de família, casado há 57 anos, 4 filhos, sete netos e dois bisnetos, e não aceito certas coisas e as exponho, com sinceridade. Digo o que penso; assim como faço como advogado, atacando o Judiciário, onde o vejo errado ou acho que esteja errado. Atenciosamente,"