Leitores

"Em uma poesia, o autor fala diretamente com a pessoa. Ocorre que ele mistura nas estrofes o uso da segunda e da terceira no singular. Isso não seria um erro crasso? Darei um exemplo:

A última vez que te vi você fugia
Viajava sem rumo pelo país
Alguém te perseguia
Pelos escombros das cidades
Alguém te reconhece
Seu rosto na lembrança."

"Gostaria de saber qual das formas estaria correta: À Sua Excelência Ministra da Eduacação ou A Sua Excelência Ministra da Educação?"

"Ilustre dr. José Maria da Costa, reitero dúvida ainda não respondida. Temos lido e ouvido no noticiário as expressões: 'fulano foi (ou é) diagnosticado com Covid-19'; beltrano foi (ou é) diagnosticado com câncer...'. Sabemos que a doença é diagnosticada, ou seja, identificada ou reconhecida pelo médico, por meio de exames, etc. Assim, o paciente recebe o diagnóstico ou ouve o diagnóstico. Em síntese, não é a pessoa que é diagnosticada, mas, a doença. Apreciaria saber qual o tratamento gramatical da questão, ouvindo o seu elevado diagnóstico. Cordiais saudações."

"Não é minha intenção provocar chibatadas aos integrantes dessa vetusta Redação, mas apenas fazer uma consulta ao dr. José Maria da Costa para tirar uma dúvida: é correta a forma de conjugar o futuro do presente utilizando o verbo 'ir' no futuro mais o verbo principal no infinitivo ('irá fazer', por exemplo)? Pois lembro de ter aprendido que a locução verbal do futuro se conjuga com o verbo auxiliar 'ir' não no futuro, mas no presente ('vai fazer'), porém tenho observado em diversos meios de comunicação essa outra variação sendo empregada, inclusive no recente MIGALHAS nº 4.967: 'Diz a Rede Globo que o RJ irá perder não sei quantos bilhões de reais. Ora, se o STF decidir que não é devido, não irá perder nada, pois ninguém perde o que não tem. [...] O presidente do Supremo irá, queremos crer, mostrar que é um brasileiro chefe de um Poder, e que tem obrigações com a nação'. Nesses trechos, caso não se queira usar as formas 'perderá' e 'mostrará', o correto não seria optar por 'vai perder' e 'vai mostrar'? Abraços!"

"Não houve imparcialidade no julgamento que condenou Lula. Foi decisão política e não decisão jurídica. Esta manifestação, embora datada, não tem data. As questões éticas transpõem o tempo."

"Toda semana a OAB emite uma nota de repúdio em relação à violação das prerrogativas. Já virou moda o desrespeito para com os advogados. De que adianta emitir uma nota de repúdio em favor do advogado desrespeitado. O desrespeito para com o advogado gera uma insegurança para continuar advogar. Sem contar o abalo psicológico que nenhum remédio cura. Muito menos com uma simples nota de repúdio. Faz se o ato de desagravo e fica por isto mesmo. Em vez de nota de repúdio tem que tomar medidas drásticas contra quem desrespeita o advogado. Chega de nota de repúdio."