Leitores

"A respeito da ADIn dos bancos (Migalhas 1.450 – 10/7/06 – "CDC e Bancos. E agora ?", Ana Luisa Porto Borges – clique aqui), indago-lhes o seguinte: Aplicar-se-á o CDC para as relações mercantis firmadas entre pessoa jurídica e instituição financeira? Além disso, penso que o simples fato de se aplicar o CDC nas relações bancárias não implica na imediata inversão do ônus da prova, que, para ser efetivada, deverá levar em conta as circunstâncias peculiares de cada caso, tais como verossimilhança do direito alegado, e hipossuficiência."

"Caro amigo. Comungo integralmente com as suas preocupações (Migalhas 1.451 – 11/7/06 – "É a boa !", Francisco Cesar Pinheiro Rodrigues – clique aqui). Sugiro vasculhar também um fato ocorrido há poucos anos atrás. Num sorteio da Mega, os ganhadores foram de capitais do nordeste que, por acaso, não obedeciam o horário de verão e estavam com uma hora a menos. Coincidência? Quem sabe?"

"Prezado Editor: Quando li a notícia de que Marisa tinha pedido e Lula tinha mandado fazer, imaginei tratar-se da pintura na mansão onde vão morar após dia 31 de dezembro ou algo semelhante! Fiquei surpreso ao saber que, em sua singela confissão, ele declarou que só tinha mandado dar uma 'guaribada' nas terríveis estradas federais após pedido da Primeira Dama. É patético saber que apesar de todas as reportagens e revolta dos motoristas, o grande Presidente só tenha se sensibilizado da tragédia 'depois de a Primeira Dama pediu'. Bem povo brasileiro, se a moda pega, vamos nos ater aos desejos das futuras Primeiras Dama, averiguar quais suas preferências e votar mais conscientes."

"Infelizmente e devo por isso pedir perdão a meus amigos juízes, está o Poder Judiciário suscetível de críticas tanto quanto os outros dois (Migalhas 1.450 – 10/7/06 – "Amor"). Cordial Abraço"

"'Congresso permanecerá parado até Novembro'. Esse é o título de matéria publicada na Folha de S. Paulo, de responsabilidade do repórter Fábio Zanini, da Sucursal de Brasília. Essa é, na verdade, uma não-notícia, como aquela que, durante anos, uma vez ao ano, ocupou os jornais: 'Frank Sinatra não vem ao Brasil'. Por anos, até que, finalmente, Frank Sinatra veio, a notícia anual era: 'Frank Sinatra não vem ao Brasil'. 'O congresso permanecerá parado até novembro' é, também, uma não-notícia, de vez que parado ele sempre está. É como noticiar: 'Congressistas não trabalham', ou 'Congressistas trabalham pouco, ou quase nada'. Também seriam não-notícias, já que notícia o óbvio. Notícias de verdade, boas, seriam, por exemplo: 'Congresso assume suas responsabilidades e está trabalhando', ou 'Finalmente, congressistas começaram a trabalhar', ou 'Deputados passam a cumprir suas obrigações', ou 'Congressistas estão trabalhando como os demais cidadãos'. Mas, infelizmente, ao menos ao que parece, essas notícias jamais estarão nos nossos jornais, já que nossas instituições não estão preparadas, e nem o foram, para exigir que os eleitos para cargos públicos sejam obrigados a exercê-los decentemente."

"Acompanho, e cumprimento, o migalheiro Abílio Neto por suas lúcidas observações sobre a Copa do Mundo (Migalhas dos leitores – "Copa do Mundo" – clique aqui). O que aconteceu na Alemanha, um repeteco de derrota vergonhosa, não tem explicação alguma. Mais uma vez zi-danou-se a equipe presente em campo, mais preocupada em manter a postura exibicionista, tanto a individual como para os produtos veiculados em seus paramentos, estes, aliás, provavelmente doados pelo anunciante. Se a equipe (equipe?!) e seu mandante são entreguistas, ou então que preferem parecer que fazem esse papel, deveriam eles perceber que nós, torcedores, não somos conformistas. De minha parte já cumpri minha determinação: joguei meu tênis 'nike' no lixo. Freguês por freguês, é preferível os tênis vendidos pelos camelôs. Afinal, é a regra aplicável ao calçado menos custoso: envelheceu, ou ficou feio, joga-se fora. Por que não ser assim com os jogadores que já estão ultrapassados? A bem da verdade, pensando melhor, daqui para frente, somente usarei sandálias havaianas, brasileiras e autênticas."

"Copa do Mundo - Evidências ou coincidências. Circula pela Internet a seguinte matéria: 1 - As Casas Bahia e o Magazine Luiza tinham informações privilegiadas de que o Brasil estava vendido e por isso fizeram uma promoção absurda de dar uma outra TV de Plasma caso o Brasil fosse campeão para quem comprasse o referido produto. 2 - O Pelé diz dias antes do jogo que acha que o Brasil vai perder. Estava preparando psicologicamente os brasileiros. 3 - Na hora do hino Juninho já estava chorando. 4 - Substituições ocorreram apenas aos 30 minutos do segundo tempo. Isto garantiu que os jogadores brasileiros comprados em campo cumprissem com o seu dever sem serem atrapalhados. 5 - Somente dois jogadores foram substituídos. Os jogadores que não estavam apresentando um bom futebol ainda permaneceram. 6 - Após as substituições, os jogadores substituídos não recebiam passes, pois havia um complô contra eles. 7 - Os chutes a gol do Brasil foram fracos ou para fora, totalmente sem direção. 8 - A falta de movimentação significa cansaço, mas apenas no final do jogo. O Brasil parou de correr depois dos 10 minutos do primeiro tempo. Ronaldinho Gaúcho não se esforçava para tomar a bola. 9 - No lance do gol o atacante da França chegou sem marcação na cara do gol, chutando de qualquer jeito, e o Dida encenou uma defesa. 10 - Ninguém da comissão técnica mostrou emoção, raiva, otimismo ou gritou durante toda a partida. O Brasil perdendo o jogo e o Parreira nem irritado ficou. Apenas os jogadores não comprados que estavam no banco de reservas demonstravam nervosismo e ansiedade de entrar no jogo. 11 - Ao término do jogo, as estrelas sorriram e trocaram camisetas. Os jogadores não comprados choraram de tristeza. 12 - Ninguém da seleção brasileira foi entrevistado após a partida. 13 - O Brasil perdeu para a França, pois Portugal não participa por enquanto do mega-esquema de maquiagem e seria o próximo adversário caso o Brasil vencesse. Assim qualquer vitória fácil dos portugueses seria facilmente descoberta. 14 - Roberto Carlos parou, colocou as mãos no joelho e não foi marcar o Francês Thierry Henry, que ficou de cara com o Gol. 15 - Os jogadores principais não mostravam nenhuma garra. Bem diferente do futebol que jogam na Europa. Tomavam dribles simples e não brigavam pela posse de bola. 16 - Os jogadores eram considerados melhores que os titulares, não levando em conta o nome na Europa, mas o futebol jogado na Copa. Mesmo assim Parreira não mexeu no time. 17 - O Galvão Bueno percebeu no final, mas não pode dizer nada. Dava para ver na expressão dele. Casa Grande também, estava até engolindo o choro. 18 - Parreira não falou absolutamente nada com os jogadores neste jogo, diferente dos jogos anteriores. Ou seja, aquela hora não era a de perder. 19 - A Copa é feita por patrocínio. O Brasil já tem 5 mundiais e pode ganhar (bem) mais. Se isto acontecesse, a Copa perderia a graça, o que afastaria o público, diminuiria os expectadores e, conseqüentemente, desapareceriam os patrocinadores, minguando a receita de atualmente bilhões. Foi assim com a Fórmula 1, em que somente poucos ganhavam, eles não queriam que acontecesse o mesmo. Algo deveria ser feito e, para alguns, uma compra de uma Seleção não seria algo tão ruim ou anti-ético. Pela causa não é? 20 - A Seleção, que foi praticamente o mesmo time sempre, jogou o mesmo futebol de todos os jogos anteriores, independente do nível do adversário. Seja Japão, Croácia, Austrália, Gana ou França. Isto porque não seria coerente jogar um ótimo futebol nos primeiros jogos e perder para a França mostrando aquelas habilidades. Por isto o time quase não mudou, para que os jogadores comprados mostrassem a coerência de futebol medíocre que foi mostrada contra a França. 21 - Ronaldinho Gaúcho ficou mal posicionado a Copa toda. Assim, não seria prejudicada sua imagem quando Brasil perdesse. É só alegar que estava mal posicionado, por isto não jogou bem. 22 - A FIFA premiou jogadores com um Peugeot, bem simples. Roberto Carlos ganhou um de luxo. E o Parreira, um chalé em Chamonix. Para dar um cala boca no Adriano, ele levou um Porsche no valor de 350 mil. 23 - Mal começou a transmissão do jogo que eliminaria o Brasil, o Galvão tentou 'amaciar' a sua fiel audiência, com frases do tipo: 'Não vamos esquecer que esse é só mais um jogo de Copa do Mundo', 'Perder faz parte do futebol, não é o fim do mundo', etc. ... Até ele sabia que o jogo estava vendido! Reparem: quatro países Europeus nas semifinais! Só não viu quem é cego! De todas as Copas do Mundo realizadas na Europa, somente uma (1958 - Suécia) não foi ganhada por um time europeu. E isso porque: 1) A Suécia não tem tradição futebolística, e 2) Uma ajudinha do Havelange favoreceu, e muito, o Brasil, naquele jogo da final. Não quero tirar o mérito do time de Pelé, mas se os magnatas do futebol não quisessem, o Brasil não ganharia aquela Copa. Outra coisa muito interessante: o Brasil só ganhou Copas em países sem tradição no futebol. Suécia... Chile... México... EUA... Coréia/Japão. E, ao que tudo indica, muito provavelmente ganhará na África do Sul, em 2010. Não se esqueçam da rivalidade entre europeus e sul-americanos no futebol... Basta observar que os sul-americanos foram caindo, um a um, desde o início das oitavas-de-final. México. Equador. Argentina. E, por último, Brasil. 24 - O juiz que apitou o jogo Brasil X França foi o mesmo que apitou Austrália X Itália na qual ele deu aquele pênalti inexistente no fim do jogo. 25 - Alemanha, Argentina, Itália, Ucrânia, Portugal, Inglaterra, França e Brasil. Desses só a Alemanha, Itália, Ucrânia, Portugal, Inglaterra e França são países europeus. E desses somente a Alemanha, Itália, Portugal e França tem a moeda Euro como oficial. O Euro é uma moeda nova (circula desde 2002). Ter quatro times representantes dessa moeda, seria importante para repercutir a idéia do Euro pelo mundo. 26 - Nas oitavas de final, os países sul-americanos Brasil e Argentina pegaram países não-europeus e ganharam. Já Equador pegou e perdeu. - O único jogo que Parreira teve liberdade para mexer na seleção foi contra o Japão. Mas o Brasil já estava classificado, ganhando ou perdendo..."

"Prezado Editor: Somente alguém de origem árabe pode avaliar o que significou a cabeçada que gênio Zidane deu no canalha Materazzi. Primeiro: Foi pênalti em Zidane antes da cabeçada, o italiano estava o segurando dentro da área. Segundo: após a discussão Zidane se afastava quando o jogador italiano voltou a ofendê-lo. Terceiro: a tradução pela TV das palavras do italiano mostram seu péssimo caráter e que ele merecia muito mais do que uma cabeçada. A gente aqui no Brasil perdeu a capacidade de se indignar, isto até na política, mas, quem sabe o respeito que um árabe tem pela sua família, particularmente pela sua mãe e irmãs,  vai entender. Parabéns Zidane... tu és um exemplo para o mundo."

"Cabeçada ou chifrada?

No fim da Copa do Mundo

a cena foi engraçada:

que nem um touro argelino

Zidane deu cabeçada

eu que pensava ver gol

acabei vendo chifrada!

É coisa normal do jogo

ser chamado fio da puta

levar beliscão na bunda

faz parte dessa disputa

se Zidane estranhou isso

é um touro véio biruta!

A verdade é que a FIFA

já mandou averiguar

o quê foi que aconteceu

para o francês se zangar

coisa que não leva a nada

e também nada alterar!

A França era mais time

depois disso se enterrou

acabou indo pro pênalti

mas o Trezeguet errou

a Itália de Materazzo

foi aplicada e ganhou!

Plagiando o nosso Za(gagá)lo, 'Trezeguet errô' tem 13 letras. Até a África do Sul."

"Perdoe-me, mas infeliz o comentário de João Carlos Macluf, (Migalhas 1.451 – 11/7/06) com respeito a Materazzi, porém imagino que o Sr. João, ou nunca jogou bola na vida, ou nunca foi a um estádio, pois, palavrões e ofensas entre jogadores são comuns, justamente para desestabilizar o adversário, procurando tirá-lo de campo. Sinto pena de seu comentário. Posso até imaginar, se algum trocar o Macluf, por Maluf, deve ficar uma fera."

"Olé. Zinedine Zidane já deveria estar habituado às ofensas em campo, coisa muito comum, a famosa ‘catimba’, praticada por esportistas para desestabilizar o adversário. No encerramento de sua carreira e da Copa do Mundo, tendo os olhos do mundo sobre ele, mostrou destempero, desequilíbrio e conduta anti-esportiva ao fazer o que fez, não importa qual tenha sido a ofensa. João Carlos Macluf (Migalhas  1.451 – 11/7/06 – "Migalhas dos leitores – Talião") justifica seu comportamento e termina o comentário dizendo: 'Tu és um exemplo para o mundo!' É um exemplo, sim, de mau esportista e do que não se deve fazer em campo, com um adversário, quando da disputa de uma partida esportiva."

"Parabéns ao colega João Carlos Macluf (Migalhas 1.451 – 11/7/06 – "Migalhas dos leitores – Talião"). Realmente, estamos, ou somos, ou nos submetemos à falta de indignação. Valeu."

"'Não sei com que armas os homens lutarão na Terceira Guerra, mas na Quarta, será a pau e pedra' - Einstein. No meu entender, um Homem deve ser admirado por, dentre outras coisas, defender as causas em que crê e lutar por seus sonhos. E se, para isso, usar de seu sagrado Direito à Liberdade de Expressão, sem usar o anonimato, aí ele deve ser visto com possuidor de uma admirável virtude: A Coragem! Assim, de imediato, já sou, nesse aspecto, admirador do Sr. João Carlos Macluf, pois é um dos maiores defensores da causa palestina no nosso país (Migalhas 1.451 – 11/7/06 – "Migalhas dos leitores – Talião"). Inconformado com o que ocorre naquela região do mundo em que há baixas, mortes, feridos, perdas e dores de ambos os lados, o Sr. João Carlos é um grande divulgador das barbaridades em que lá ocorrem. Tanto isso é verdade que já o vi na seção de cartas dos leitores de: Jornal 'O Globo'; 'Estado de S. Paulo'; 'JB Online'; 'Hora do Povo'; 'Mídia Sem Máscara'... Não pararia por aqui se tivesse que enumerar todas as suas contribuições. Apesar de não ser especialista em Oriente Médio, por isso mesmo não cambar e nem me afiliar a nenhum dos lados, leio atenta e respeitosamente as palavras do nobre leitor e vejo os contrapontos feitos por seus opositores no campo das idéias, naqueles periódicos. Pois muito bem, em Migalhas a quem recebo com cordial abraço por ser migalheiro também, veio ontem, o nobre colega, defender a atitude do jogador Zidane em campo quando ele, de forma, destemperada, deu uma cabeçada no jogador Materazzi (a quem o Sr. Macluf denominou de canalha por sua suposta atitude racista e preconceituosa). Para concluir, posicionando-me sobre o tema, digo: Em que pese que, hoje, esteja lendo em alguns blogs e jornais, como a 'Der Spiegel', que traz uma reportagem com o seguinte título: 'Por que a Fifa pode cancelar o título da Itália', tendo em vista o, suposto, comportamento, racista (inaceitável), se comprovado, do jogador Materazzi, não posso coadunar com a atitude do grande craque Zidane em campo. Fazer justiça com as próprias mãos? Cabeçada em resposta às provocações verbais? Ser vítima e se auto-atribuir o papel de 'delegado', 'promotor' e 'juiz', ao mesmo tempo, não me parece correto, nem justo. Jogador e profissional experiente, capitão da equipe francesa, poderia ter avisado ao árbitro e a quem mais de direito e feito golaços na Itália, pois a França, até então, jogara muito melhor, mas não voltar a antiga lei de talião. Não, como defensor dos Direitos Humanos não posso me filiar essa visão, mesmo respeitando pontos de vistas discordantes. Parabéns Zidane... O Sr. é um exemplo para o mundo... Exemplo de um grande jogador de futebol, estilo elegante e inteligente de jogar, mas, também, um exemplo que somos todos nós humanos passíveis de cometer equívocos, de errar, de perdermos a têmpera momentaneamente, e tomarmos decisões erradas, mas, também, de nos redimirmos de atitudes violentas seja no calor da 'batalha campal' de um fim de Copa do Mundo, seja no nosso cotidiano. Exemplo de que todos merecem, também, o nosso perdão, mas isso é para quem saber perdoar e tem o Amor no coração... E essa atitude é com cada um das senhoras e senhores - Foro Íntimo e Livre-Arbítrio, mas jamais se esqueçam de que a cada ação nossa corresponde a uma reação do nosso organismo, da sociedade ou da humanidade, da natureza e do Criador! Saudações Migalheiras,"

"Não posso deixar de me manifestar relativamente à opinião do Sr. João Carlos Macluf (Migalhas 1.451 - 11/7/06 - "Migalhas dos leitores - Talião"): Exatamente pelo fato de ser de origem árabe o nobre migalheiro não poderia externar sua aquiescência e até um certo orgulho pela atitude de agressividade do jogador Zidane. Estaria certo também o jogador Edmundo, mais conhecido por seu gênio intempestivo do que pela sua competência profissional? Se o entendimento do Sr. João Carlos Macluf fosse unânime poder-se-ia concluir que devemos louvar toda a violência que envolve o mundo e agora, nesse momento, em especial, a todo o vandalismo e terrorismo que estamos vivenciando em São Paulo. Indo pela esteira do Sr. Macluf o PCC também teria razão para 'se vingar' do que eles consideram ofensas, como a transferência de presos para estabelecimentos prisionais mais seguros ou até pelo não atendimento de suas 'legítimas' reivindicações, como a entrega de televisões para assistir à Copa do Mundo. Não devemos admitir atos como os do jogador Zidane, pois aceitar esse tipo de atitude, principalmente vinda de um atleta, que representa um país e que deveria ser exemplo para as crianças e adolescentes, é trair todos os ensinamentos que nossos filhos e netos recebem diariamente de nós mesmos. Os árabes têm provérbios maravilhosos a respeito da vida, da amizade, do companheirismo e do amor. Não vamos enaltecer a violência em hipótese alguma."

"Chegamos ao fim da semana e as polêmicas sobre a Copa do Mundo vão se dissipando e perdendo sua relevância. Exceto a necessidade patente de mudanças administrativas e estruturais na CBF se quisermos ser campeões em 2010. Entretanto, referente ao caso Zinedine Zidane-cabeçada não há mais dúvidas do que, realmente, aconteceu, pois o grande jogador afirmou em entrevista para a emissora de TV francesa Canal Plus, com coragem e sinceridade, que não foram insultos de cunho racista que recebeu do jogador Marco Materazzi, mas sim ofensas muito pessoais que afetavam sua mãe e irmã. Por suas palavras: 'Quando você escuta uma vez, vai embora. E foi o que fiz. Mas quando ele continuou dizendo, duas, três vezes... As palavras me atingiram no que há de mais profundo. Antes de tudo sou um homem e preferia ter recebido um soco na cara...'. Porém, considero que o mais importante dito pelo jogador foi: '... Me desculpo pelas crianças que viram a cena. Meu gesto não é perdoável e, claro, não é algo a se imitar. Quero dizer isso em alto e bom som para os milhões de telespectadores que me assistiram'. Precisa-se falar mais alguma coisa sobre esse assunto? Saudações Migalheiras,"

"Aviso importante: A Polícia Civil recomenda que sempre que houver necessidade de entrega de cópia (xérox) de documentos pessoais em lojas, órgãos públicos etc., deve ser colocada na cópia 'duas linhas' paralelas tal qual como num cheque cruzado e dentro desse cruzamento escrever: 'entregue para a loja 'tal', ou entregue ao órgão público 'tal'.'  Isso ajuda a evitar que seus documentos sejam utilizados para abertura de contas, tomada de empréstimos, fraudes, etc."

"Aloizio Mercadante insiste no discurso de atacar seu oponente José Serra com a assertiva de que este faltou com a palavra dada: antes de se eleger firmou declaração de que não deixaria a Prefeitura e que cumpriria o mandato por inteiro. Se a norma é cumprir as promessas de campanha, temos, então, que Aloizio Mercadante, segundo a ótica de sua fala, não está fazendo coisa diversa, senão deixar de cumprir o que se comprometeu fazer. Por primeiro devemos deixar patente que a confiança depositada pelos eleitores no candidato em que votam não depende de qualquer declaração escrita deste: os eleitores sempre, sempre esperam que o seu candidato cumpra o mandato para o qual for eleito, honrando, assim, o voto que lhe deu. Ambos, Serra e Mercadante, foram eleitos por um muito bom número de votos. Ambos, agora, estão disputando o cargo de Governador do Estado. Na ótica do senador Mercadante, então, ambos, e não apenas Serra, estão descumprindo seus propósitos de campanha e os projetos neles depositados pelos eleitores respectivos. Em sendo assim, nesse aspecto, um não pode censurar o outro, é claro. Porém, entre os dois há uma grande diferença de postura em face do chamado (desejado, é claro) para a disputa do cargo de Governador do Estado. Serra para poder concorrer à governança do Estado renunciou ao exercício do cargo de Prefeito, em razão do que, o mandato será exercido pelo Vice-Prefeito, o dito desconhecido Gilberto Kassab, que o acompanhou na disputa marcando presença. Serra decidiu, pois, arriscar o mandato de Prefeito pelo de Governador de Estado. A situação de Aloizio Mercadante é bem diversa. Recebeu ele os votos de seus eleitores para ficar no Senado durante 8 (oito) anos. Considerado para o que foi eleito, também não lhe cai bem, pois, afastar-se do Senado para disputar e, se for o caso, exercer a governança deste Estado. Ademais, se eleito, em seu lugar assumirá o seu suplente, este sim realmente um ilustre desconhecido. Alguém sabe quem é o suplente do Senador Mercadante? O nome deste sequer aparece no 'site' do Senador. Por outro lado, entre ambos há uma grande diferença. Se perder, Serra volta para a vida privada. Se perder, Mercadante tem o privilégio de voltar a desfrutar das benesses do exercício de seu cargo de Senador até 2011. Hélas."

"Nem se nota mais. O descaramento dos políticos é tão grande que nem nos indignamos mais. Será que já estamos nos acostumando com isso? O que justifica os congressistas deixarem de realizar as poucas sessões para fazerem suas campanhas à reeleição? Quanto estão aproveitando do dinheiro público: secretaria, assessores, passagens aéreas, salários integrais, correios, telefones e etc.? Certamente, eles já estão em grande vantagem em relação aos candidatos a deputado e senador ainda não eleitos. O que fazem os presidentes da Câmara e o do Senado quanto a esses aproveitadores? E o novo presidente do TSE, Marco Aurélio Mello, o que acha desse grave despropósito? Onde fica a isonomia de condições que deveria pautar as regras eleitorais? E a mídia, nem nota! Fazem de conta que, com a proibição de distribuição de brindes, tipo camisas e bonés, a campanha terá lisura nunca vista antes."

"Chega-me a notícia de que o 'Estatuto de Igualdade Racial' deverá ser votado, somente, no próximo ano, segundo avaliação das principais lideranças da Câmara dos Deputados. Uma informação que considero não só importante, mas avalio que se for, efetivamente, concretizada, essa decisão é extremamente sensata. Não há dúvida da importância do projeto, mas alguns brasileiros (como eu) já estão cansados de Legislações que são elaboradas e votadas de forma intempestiva e que são feitas em momentos históricos de puro oportunismo como o é agora – às vésperas de uma eleição de âmbito nacional. Podemos e devemos corrigir injustiças históricas da vida e da sociedade brasileira, mas sem cometer outras ao fazê-lo. Parece-me que incluir a disciplina 'História Geral da África e do Negro no Brasil' nos colégios não é uma das medidas mais justas e eficazes que se possam adotar. Afilio-me aos que tem o entendimento de que o mais sensato é a adoção de um sistema de cotas social, ou seja, seguir um critério de pobreza e não racial, como, hoje, propõe o PL do Estatuto. Não deixa de ser o caso, também, da autodeclaração sobre raça/cor, que deverá estar presente nos documentos dos brasileiros. Confesso que se a Lei me obrigar a declarar a minha raça/cor, em algum tempo futuro, não terei dúvidas do que vou apor: Ser Humano, e só! Saudações migalheiras,"

"Cotas: racistas por definição. O fator que mais contribui para impedir que uma pessoa curse uma universidade não é a cor é o seu poder econômico. Daí pode surgir um corolário enviesado para justificar as cotas. Os negros e nativos não têm poder econômico porque não fizeram universidade... E durma-se com um raciocínio desses! Aparentemente a questão já está amadurecida para o ministro Tarso Genro, das Relações Institucionais, quando constata que o impedimento maior é econômico e não étnico. Basta os órgãos governamentais fornecerem ensino suficiente nas escolas públicas, cursos específicos de preparação aos vestibulares para os alunos dessas escolas e bolsas de estudo aos aprovados, evitando a evasão por falta de recursos para se sustentar até o final. Parece-me que as cotas propostas são racistas, injustas e inconstitucionais. Há modo mais inteligente de realizar a inclusão e a igualdade social sem cair no critério racial que promove, exatamente, o confronto racista indesejável."

"O governo federal, aquele capitaneado por um 'apedeuta' que quer ser reeleito, tomou a decisão, ontem, de reabrir a negociação em torno da proposta de Estatuto da Igualdade Racial, em tramitação na Câmara, e tentar minimizar as resistências ao texto, que foi alvo nas últimas semanas de pressão de grupos a favor e contrários (como eu). Vão tentar, de todas as formas, agilizar a votação no Congresso para que ela (a votação) se efetive ainda nesse ano, para ganhar dividendos eleitorais para a eleição presidencial que se avizinha. Ora, em um país de tantos ignorantes e analfabetos deve ser muito bom para eles... Votação essa que já vinha sendo descartada por líderes partidários devido às polêmicas e ao ano eleitoral. Em reunião no Palácio do Planalto alguns ministros decidiram contra o bom senso, ou seja, não deixaram para o ano que vem e para análise com calma, parcimoniosa, sem intempestividade e com a participação de toda a sociedade brasileira. Nós temos até receio do que são capazes de fazer algumas pessoas, após o que já vi pela compra de votos do 'mensalão' e pela declaração de ontem da Sra. Matilde Ribeiro (Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial) lida no Jornal 'Folha de S. Paulo', a saber: 'O governo está disposto a negociar. Não temos limites para a negociação final' (grifo nosso). O que significará isso, heim? Para arremate final, digo-lhes que se passar pelo crivo desse Congresso servil e comprado (ressalvadas íntegras exceções) argüiremos sua constitucionalidade tanto pelo controle concentrado, como pelo difuso e em todas as instâncias. Repito o que já disse anteriormente: se a Lei me obrigar a declarar a minha raça/cor, em algum tempo futuro, não terei dúvidas do que vou apor: Ser Humano, e só! Saudações migalheiras,"

"Responsabilizar os candidatos e escolas pelo fracasso nos concursos é uma visão parcial dos fatos (Migalhas 1.448 – 6/7/06 – "Exame da OAB"). Primeiro porque as Faculdades não são cursinhos para concurso. E em segundo, verifica-se muito comumente o despreparo dos examinadores, os quais não sabem o que perguntar e nem fundamentam as respostas colocadas como certas. Fazem muitas vezes mero patrulhamento ideológico e avaliam apenas memória em vez de inteligência, criatividade e capacidade de trabalho e competência."

"Lula prometeu criar empregos. Está cumprindo a promessa. Se alguém estiver achando que isto é falso, entre no site. REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL - Ministério do Trabalho (clique aqui). 

PROGRAMA DE QUALIFICAÇÃO DE MÃO-DE-OBRA

5198 :: Profissionais do sexo  

Competências pessoais 

1 Demonstrar capacidade de persuasão

2 Demonstrar capacidade de expressão gestual

3 Demonstrar capacidade de realizar fantasias eróticas

4 Agir com honestidade

5 Demonstrar paciência

6 Planejar o futuro

7 Prestar solidariedade aos companheiros

8 Ouvir atentamente (saber ouvir)

9 Demonstrar capacidade lúdica

10 Respeitar o silêncio do cliente

11 Demonstrar capacidade de comunicação em língua estrangeira

12 Demonstrar ética profissional

13 Manter sigilo profissional

14 Respeitar código de não cortejar companheiros de colegas de trabalho

15 Proporcionar prazer

16 Cuidar da higiene pessoal

17 Conquistar o cliente

18  Demonstrar sensualidade

Dado o elevado índice de reprovação no Exame da OAB/SP, talvez seja oportuno divulgar essa importantíssima iniciativa do Governo Federal. Saudações."

"Nota de falecimento. É com grande pesar que comunico aos colegas o falecimento de nosso Ilustre Mestre Dr. Eleutério Dutra Filho no dia 7/7/06, o corpo foi velado no Cemitério Memorial em Santos. Fica aqui a homenagem da turma de Direito do 4º A - noturno - Unisanta e dos demais colegas acadêmicos de Direito. Descanse em paz mestre."

"A questão do caráter alimentício dos honorários de sucumbência foi muito bem abordada pelo ilustre migalheiro Diomar Bezerra Lima (Migalhas n. 1454). Penso aqui comigo algumas coisas. Que verba sucumbencial advocatícia seja de caráter alimentar, me parece fora de questão. O que está sujeito à álea não é a verba propriamente dita, mas seu montante, já que ela deverá existir de um modo ou outro nos termos do caput do artigo 20 do CPC. O texto legal é bastante taxativo, basta ler. Adicione-se o fato de que ainda sendo admitida a questão da álea como componente do tema (honorários), tal aspecto não retira da verba em foco sua natureza alimentar. Assim fosse, também os honorários avençados na forma quota litis ou ad exito, modalidade em que o advogado vincula sua remuneração ao eventual sucesso da demanda em favor de seu cliente - usada em 99% das reclamações trabalhistas - também, em sendo concedida, não seria verba alimentar, o que fere a lógica e se mostra como tese bastante frágil até. O único ponto que posso considerar como de alguma lógica é o de que, talvez, os julgadores não estejam querendo ombrear a verba advocatícia sucumbencial aos alimentos necessários à pronta e urgente subsistência, cujo inadimplemento gera até mesmo prisão do devedor (733, CPC). Por fim, como o migalheiro acima citado nos informa, há divergência jurisprudencial dentro do próprio STJ. Assim, seria talvez o caso de se invocar, quem oportunidade para tanto tiver, o incidente de uniformização de jurisprudência (476, par. único, CPC), que poderia até mesmo pavimentar um caminho mais direto a uma súmula sobre o tema. Abraços a todos,"

"Sr. Redator. Chega a ser surrealista a posição de alguns julgadores em relação ao tema 'honorários da sucumbência' (Migalhas 1.453 – 13/7/06 – "Migalhas dos leitores - Alimentando o debate"). Não dá para entender tão pouco aceitar a distinção que eles fazem num assunto que é tão simples: se a nossa remuneração, graças à qual vivemos (ou sobrevivemos...) é denominada 'honorários', por que tratar de modo diferente os contratuais e os sucumbenciais, atribuindo natureza alimentar apenas àqueles? Tudo não passaria de uma questão de rotulagem da remuneração. Mais estranho, ainda, é o argumento de que os honorários da sucumbência 'não teriam natureza alimentar por estarem atrelados ao ganho da causa'. Ora, se a decisão é alcançada pelo trânsito em julgado, a parte vencida deve pagar os honorários da sua sucumbência ao advogado da vencedora. A álea, portanto, estaria Antes do, deixando de existir Posteriormente ao momento em que a decisão final se pacifica, pondo fim à querela, fazendo certo ao advogado vencedor o direito à respectiva verba da sucumbência, a qual nos pertence por direito (Estatuto da OAB, art. 23) e deve gozar dos privilégios legais, uma vez que compõe as receitas para nosso sustento pessoal e familiar (alimentos). Impressiona, sim, e muito, a pertinaz implicância contra o advogado e os seus ganhos! Contra entendimentos como esse somos obrigados a lutar sem esmorecimento, na defesa do ‘nosso pão’, o que corrobora o acerto da afirmação de João Arruda, no Boletim Migalhas 1.443 (29/6/06): 'É a profissão do advogado uma das mais penosas pelo aspecto de luta constante a que se vê forçado o profissional'."

"Putz, este informativo está longo demais. Acho que precisam melhorar a seleção, cortar algumas notas. Especialmente aquelas que têm conteúdo mais humorístico do que qualquer outra coisa."

"Sr. Diretor de Migalhas. Muitas vezes, quando leio sentenças deparo com citações de juízes, juristas etc. que sustentam a interpretação do julgador, de  quem as dá. Às vezes, muitos deles  falecidos há décadas, respeitáveis; mas deveriam prevalecer seus conceitos, seus entendimentos naquele julgamento? Cada caso é um caso, e a objetividade  deve prevalecer, mesmo porque,  nos  julgamentos, alguém poderá ser condenado à prisão; ou a perder um bem; e a decisão nunca será  danosa para quem a dá; afinal, será mais uma; mas poderá ser gravemente  danosa, muitas vezes,  não somente para quem a recebe, mas até para sua família, que é inocente. Eis a responsabilidade de ser um juiz. Um juiz jamais poderá generalizar os casos, que lhe vêm às mãos; mas deverá analisá-los, um a um, minuciosamente. Logo, não pode afirmar que um jurista famoso disse isso ou aquilo e, por essa razão, deverá seguir estritamente o que ele tenha dito, ‘lato sensu’. Aquele jurista famoso a que se refere no  evento,  pensaria ainda da mesma forma, se vivo fosse? Procederão todos os juízes analisando assim? Pergunto aos meus Colegas; mas devo dar minha opinião pessoal. Quanto mudou minha forma de pensar de quando era um simples mortal e depois que me transformei em um advogado, até experiente, e mais que isso, com 80 anos. Quem, com 80 anos, podendo raciocinar na plenitude de sua forma, não pode se julgar experiente? Todos que atingiram minha idade, e até ultrapassaram-na, pessoas de meu conhecimento, Juízes, Professores de Direito, Advogados, Juristas, algumas até das que privo honrosamente, da amizade, fazem-me validar a experiência. Poderia citar nomes, mas não vejo necessidade. Penso, hoje, como pensava há 30 anos? Analiso os textos legais como analisava, quando me formei, há exatos 26 anos? Certamente que não! Há poucos anos editei o meu livro sob o título ‘A Justiça Não Só Tarda...mas também Falha’. Fui até indagado se pretendia, depois dele, continuar advogando. Se não confiasse na natureza humana, provavelmente desistiria. Não creio, porém,  que juízes de boa-fé iriam me prejudicar e aos meus clientes. Afinal, o que disponho na obra são erros humanos portanto, erros corrigíveis. Tenho certeza de que o homem de boa-fé, ao perceber onde estará o erro, irá corrigi-lo.  E quem não erra? Agora, se tratarem-se de má-fé, eu espero que não haja em nosso Judiciário, mas, se houver, a própria carreira vai diferenciá-lo e afastá-lo, senão os seus próprios colegas, como vejo alguns casos, sem precisar citar nomes. Em todas as profissões há homens de má-fé, principalmente 'absit injuria verbis', em políticos. Minha intenção, ao escrever, foi chamar a atenção para aqueles juízes que se fundamentam tão somente em citações jurídicas, evoluindo seu pensamento, a partir delas. Fulano disse aquilo, logo merece fé irreparável.  Deparei em julgamentos  com essa disposição, e pior, porque fulano era considerado um grande jurista, acolhido o argumento mesmo sem ressalvas, mesmo que contrariado por outros de menor nome. Ora! Quem ingressou no Judiciário, fê-lo por um caminho estreito, de inúmeros exames difíceis, disputando, às vezes, com centenas de colegas, embora, como não poderia deixar de ser, alguns tenham entrado por vias não normais de exames, por exemplo filhotismo e compadrismo,  e 'data venia', para mim, uma delas, o 5º Constitucional. Não é, pois, um leigo. Deve ter discernimento próprio para analisar o evento  e citações, sejam elas quais forem, deverão servir para ele próprio chegar às conclusões, lembrando-se sempre de que o Direito é uma Ciência dinâmica, que evolui, e o conceito, o entendimento de ontem poderá não ser o mesmo de hoje; e, portanto, a  interpretação dada alhures poderá não servir para aquele caso específico, como exemplo, mesmo porque nenhum evento é totalmente similar a outro. Sempre haverá algo de diferente e deverá procurá-lo, rebuscando-o. Atenciosamente"

"Ao benevolente Sr. Diretor e Pareceristas de Migalhas – Informativo. A fim de não haver qualquer dúvida ou gafe nos próximos recursos que os escritórios interpuserem ao segundo grau da Justiça do Trabalho e da Federal, tomo a liberdade de rogar aos ínclitos juristas migalheiros que me interpretem os seguintes dois passos da Carta Política de 1988, que já não o é, tantas as emendas, agressões e maus-tratos de que passou a ser vítima até de parte de seus aplicadores, data venia. Como devo dirigir-me aos eminentes Magistrados de segundo grau, em vista do tratamento que se atribuem e ao que li no sítio da Presidência e transcrevi ainda hoje nos artigos seguintes, a saber:

Art. 107. Os Tribunais Regionais Federais compõem-se de, no mínimo, sete juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região e nomeados pelo Presidente da República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos, sendo (...).

Art. 115. Os Tribunais Regionais do Trabalho compõem-se de, no mínimo, sete juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e nomeados pelo Presidente da República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos, sendo (...).

Era bom dizer em verso

Mas é sério prá xuxu

Para um cabra aqui do Ipu

Tratar tema controverso

Nessa  dúvida assim imerso

E temendo pena ou  multa

Mando  humilde esta consulta:

- Como faço eu, Diretor?

Faço como a carta diz

Chamo os homens de juiz

Ou de desembargador?"

"Querido Ontõe, por favor

Faça como a Carta guia

Juiz traz mais simpatia

Que o tal desembargador

Esse nome é um horror

Só lembra de mordomia

Ou outra maldita cria

Chamada de empreguismo

(Esposismo ou filhotismo)

Que dão, na gente, agonia!"

"Com relação ao Mandado de Segurança indeferido por um Juiz de MS (Migalhas 1.451 – 11/7/06 – "Migas – 15" – clique aqui), gostaria de informar que somente nos meses de maio/junho, impetramos 10 procedimento judiciais, tendo, em todos eles sido concedida a medida 'satisfativa', embora ressaltassem em todas os direitos dos grevistas, porém, entendo não poder o funcionalismo público trazer prejuízos aos empresários, aliás os efetivos pagadores dos salários dos funcionários públicos federais e principalmente os da Receita Federal."

"Se por amor a advogada Adriana Tellini Pedro (Migalhas 1.452 – 12/7/06) admitiu que entregou os próprios clientes para serem assaltados por integrantes do PCC, sou obrigada a perguntar: - o que essa causídica faria por ódio ? Com a palavra os nossos diletos leitores psicólogos e psiquiatras. Não tenho capacidade técnica para dar meu parecer."

"Como já externei minha opinião, anteriormente, a respeito do poder de divulgação, persuasão  e formação de opinião de Migalhas, como importante órgão de informação e mudança de comportamento, a ela novamente recorro, e desta vez, como cidadão, eleitor, contribuinte e, sobretudo, brasileiro. É verdadeiramente inacreditável o estado de descontrole  na segurança pública que atualmente impera em São Paulo, deixando o paulistano acuado, o comércio temeroso, as empresas de ônibus encolhidas, a economia violentamente prejudicada e isso, exatamente no Estado que mais recolhe impostos, que mais movimenta e economia nacional! Não se pode esconder que a crise na segurança em São Paulo é Nacional, e assim sendo, de todos nós, como não se pode negar que é ocasião certa  para   'receber ajuda' de qualquer outra unidade da Federação, ou até dela própria, como vem sendo oferecida pelo Governo Federal. Recusar  'ajuda' em nome de uma proteção de autonomia e temor de se entender como 'suposta intervenção branca' é ignorar, por completo, a segurança do cidadão, prioridade constitucional do Estado. Anote-se que o Rio de Janeiro, por duas vezes, aceitou a presença do Exército em suas ruas e ninguém falou em 'intervenção', pois havia necessidade, comprovadamente, do Estado 'mostrar' sua força. O que não se pode mais tolerar é o 'comando' do poder nas mãos da criminalidade, e cada paulistano esperando a sua vez de também engrossar a lista dos atingidos, materialmente ou até com a própria vida. Estamos em verdadeiro estado de guerra, e como tal assim deverão as autoridades, Municipais, Estaduais e Federais, a qualquer custo, impedir a progressão deste estado belicoso. São Paulo, com todo o respeito que merece dos demais Estados, não é tão autônomo como querem entender alguns, pois faz parte da Federação e em assim sendo, dela tem o direito de receber toda a ajuda, apoio e participação que necessitar. Se a gloriosa Polícia Militar do Estado e sua eficiente Polícia Civil, trabalhando no limite de suas competências e no sacrifício de seus próprios membros, não está dando conta da difícil tarefa de se sobrepor ao crime, que então aceitem a Força de Segurança Nacional, e até as próprias Forças Armadas, se necessário. Em qualquer país do mundo, o que atualmente acontece em São Paulo (e agora parece que será de dois em dois meses), é Puro Terrorismo, a merecer dos poderes constituídos tratamento igualitário à ofensa, em qualquer Instância, pois não é somente São Paulo que está sendo atingido, é a Nação como um todo."

"Deu no democrático Migalhas (1.453 – 13/7/06 – "Migalhas dos leitores - Fraternal crítica"): 'A notícia poderia ter sido veiculada sem a exposição do irmão da advogada que nada tem a ver com o fato, e sem a ênfase dada para a circunstância dela pertencer a família conhecida'. Acompanho o relator. Já escrevi muitas vezes sobre esse tipo de publicidade (cf. Capítulo 7 do livro 'Os Fundamentos Éticos do Devido Processo Penal'), mesmo porque meus modestos conhecimentos de psicologia me ensinaram que essa indignação que nos invade diante de certos fatos quase nunca é sincera. 'Eles', os criminosos, e 'nós', os que damos algumas mancadinhas de vez em quando. Quanto cinismo! Apresento uma reflexão sobre aquilo que me parece a normalidade do ser humano, por mais que isso nos doa. Eu poderia ter citado o Evangelho de João, capítulo 8, versículo 7, mas deixo a consulta por conta dos meus prezados migalheiros (clique aqui). Um abraço do"

"Somente a "doença" que grassa no Brasil de atribuir como causa do crime apenas a condição social, fruto de um posicionamento tolo que já vai felizmente perdendo a força, pode talvez fazer com que um noticiário de advogados e essencialmente dirigido a advogados cometa a falha imperdoável de citar nominalmente o irmão de advogada suspeita de praticar atos ilícitos (Migalhas  1.452 - "Por amor ?"). É o caso de se perguntar: a quem aproveita tal comportamento? Favor deixar de lado as "brincadeiras serelepes de chibatadas do amado diretor" e redigir um mea-culpa consentâneo com os tempos graves que correm. Atenciosamente,"

Ednardo Souza Melo

Nota da Redação - Querido migalheiro. Agradecida por sua carta, embebida com o perfume da temperança - embora pareça que é de nardo - a Redação deste rotativo explica que a publicação ontem da crítica  do missivista, assim como as cartas acima, são a prova de nossa submissão à autoridade dos leitores. Aprende-se errando. E essa nós aprendemos.  

"Há mais de trinta (30) anos sou Advogado Criminal de Policiais Militares. Já faz tempo que os Direitos Humanos, irmanados com a Cúria Metropolitana e o Ministério Público Estadual, deliciam-se em acusar e buscar pesadas condenações de Policiais Militares, seja na Justiça Militar Estadual, seja na Justiça Comum e, principalmente, nos Tribunais do Júri. Sou testemunha presencial disto. A perseguição foi tão grande que os PM’s passaram a evitar ocorrências que pudessem envolvê-los em tiroteios, para fugir das cadeiras dos réus e das condenações. Até a alteração da competência da Justiça Militar Estadual foi feita. Resultado: não se conseguiu outra coisa: o  crescimento da violência e o fortalecimento da bandidagem que hoje domina, de longe, a sociedade paulista. Nunca se parou para ouvir Conte Lopes, Ubiratan, Iezo, Niomar, Nakaharada, apenas para citar alguns poucos. Eram todos, no dizer irresponsável dos Direitos Humanos & Cia., parte violenta da Polícia Militar e deveriam ser execrados e expurgados da milícia bandeirante. De uma certa forma, foram. Hoje, vemos a ousadia dos criminosos e o despreparo dos PM’s, temerosos e imolados por projéteis disparados pela marginalidade. No mausoléu da Polícia Militar não cabe mais ninguém. Só não se lembram que, ao proteger os criminosos, perseguindo e dificultando a ação dos PM’s, estavam afagando as cabeças de víboras peçonhentas que hoje voltam suas presas contra a indefesa sociedade, matando, roubando, destruindo e seqüestrando. Vejo o Senhor Procurador-Geral da Justiça declarar que há necessidade de ação enérgica contra os bandidos. Curioso: foi sempre o Ministério Público o primeiro a buscar reprimendas violentas aos PM’s que atiravam e matavam bandidos, numa verdadeira profilaxia social. O resultado aí está. E não vejo solução a curto prazo. A não ser que soltem a Polícia e a deixem trabalhar, como deve ser feito."

"Animais são seres sagrados que nos ensinam a viver, que dão aulas de lealdade, são amigos, possuem ética, mesmo quando nos locais em que vivem são obrigados a saciar a fome! O que ouvimos e vemos em São Paulo e, de resto, em todo o país, é o desgoverno, a ganância, a mentira, a soberba, enfim, é aquilo que nos resta de pior: a humanidade, que perdeu seu caminho, tal como a carcaça gelada do leopardo encontrada no Himalaia, conforme nos ensinou Hemingway."

"Senhores, Será que o Governo Federal (Lula), está com medo do crescimento nas pesquisas do Tucano? Isto me leva a pensar. Porque só São Paulo está sendo alvo de tanto ataque do PCC se quiçá a maioria dos presos não são de São Paulo e estão provocando esta Balburdia toda com graves conseqüências para as famílias constituídas. Esta história não está bem contada. As autoridades têm que ir mais a fundo nisto tudo."

"Em uma cine-comédia, Cantinflas, excelente comediante mexicano dos anos 50,  disse que a situação não estava boa por três razões e explicou. Por causa da primeira, por causa da segunda e por causa da terceira... Agora, este senhor 'Obrador', que bem poderia ser confundido com 'o homem que defecta a todo instante', exige uma recontagem de votos, o que já foi feito e que demonstrou a vitória do Sr. Calderon, e não satisfeito convoca manifestações populares para tentar ganhar no grito uma posição política que as urnas dizem ser de seu oponente, desrespeitando todo o sistema de apuração de seu país, mas ao qual daria o maior  respeito caso a contagem dos votos lhe tivesse sido favorável. A esquerda é realmente mui amiga, como diria o Jô Soares ou mui democrática, como diz 'el anjel Fidel Castro, (apenas 46 anos de ditadura)', já que a ela, esquerda, evoca todos os direitos e aos outros, quando lhe convém os nega desavergonhadamente. E.T. Pouco me importa quem seja o novo presidente do México. Estou apenas preocupado com a verdade."

"Quando se quer embaralhar a verdade confunde-se até os anos. 53 e 54 são diferentes de 64 e 69. A política, os partidos e as pessoas mudam de um dia para outro, o que dizer de uma década? Lacerda, o comunista convicto do final dos anos 30 não é o fascista do começo dos anos 40. Evidente que o PCB dos anos 50 não é o partido da metade da década dos 60. Ler um bom livro de história ajuda, não importando a coloração ideológica. Fanatismo e intolerância levam à cegueira. Simples assim mesmo."

"Agradeço, Senhor Armando R. Silva Prado, a consideração, seja ela qual for, que por ventura tenha pela minha pessoa (Migalhas dos leitores – "Política..." – clique aqui). Agradeço, também, o título de doutor a mim por si outorgado. Data suma venia, não sei se a ele faço jus. Mas, lembre-se que foi o senhor, sem sofismas aparentes, que o atribuiu a mim. Agradeço, ainda, que tenha lido minhas observações sobre as tais 'Leituras da Crise'. Com certeza não perdeu seu tempo por isso. Ao revés, é claro. E sem crises existenciais, pelo menos, é o que me parece óbvio. A propósito, já que assim laconicamente argumentou, para ilustrar-me, poderia apontar os sofismas encontradiços naquele meu texto. Por antecipação, agradeço a sua atenção a este pedido, encaminhando suas, espero insofismáveis, observações para o e-mail [email protected]. PS: esclareço que, decididamente, não sou petista, nem simpatizante. Afinal, não vejo motivo algum para sê-lo."

"'Pitta é denunciado por corrupção' (JT, 5/7/06). Pois é, a notícia informa que vários são os crimes constantes da denúncia: corrupção passiva, evasão de divisas, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. Além disso, informa que há os processos na área cível para recuperação de dinheiro que teria sido, ilegalmente, transferido para o exterior. Sua assessoria rebate dizendo que Pitta irá comprovar sua inocência perante o Poder Judiciário. Ora, por que prestar contas apenas à Justiça? Por que o Poder Judiciário terá esse privilégio? Sua inocência está abalada porque foi recuperada/repatriada a quantia de US$ 1 milhão, assim está noticiado, dinheiro esse que se encontrava nas paradisíacas Ilhas Cayman. Por que sua assessoria não esclarece, como deve, esse fato. Se é inocente, como diz, sua obrigação como homem é prestar as contas devidas à população que, um dia, nele depositou sua confiança e o elegeu Prefeito da cidade. Assim, tem a obrigação não só de informar a origem do dinheiro que custeia suas despesas, como também esclarecer como vive e como ou de onde aufere rendimentos, sem prejuízo é claro das informações sobre o dinheiro já repatriado. A mesma ousadia que tem para ser candidato em busca da imunidade parlamentar deveria ter, como homem corajoso, para prestar esclarecimentos devidos à população paulistana."

"O insuspeito (tão chegado é ao Presidente) Elio Gaspari, em suas crônicas habituais do domingo (dia 9 de julho, 'O Globo', 'Folha de S. Paulo', etc. ...), publica notícia sensacional: o Presidente Operário, em 2007, engressará no rol de milionários brasileiros. No ver de Gaspari, a única ameaça, a esse upgrade, é a mão pesada que o ex-operário exibe, na ampliação de seu vestuário... Menos, Gaspari... Para esses extras a furiosa imaginação arrecadadora do PT (com seus eficientes agentes mensaleiros), bem como a generosidade dos amigos okamotos jamais faltará!"

"Prezados, Como sempre as Porandubas Políticas estão muito boas (Migalhas 1.454 – 14/7/06 – clique aqui). No aspecto conteúdo não há o que reclamar. Quanto à forma, neste informativo o autor deu algumas escorregadas no português. Nada de grave, ressalto, mas alguns textos ficaram em um ritmo diferente. Exemplifico: 'O colégio eleitoral de Minas Gerais é o segundo maior do país, com mais de 13 milhões de votos. [pausa] Será decisivo para a alavancagem de Geraldo Alckmin. [pausa] Aécio ainda está em dúvida. [pausa] Assume por inteiro a campanha presidencial tucana ou deixará a coisa rolar? Ele será peça fundamental na equação. [pausa] José Serra já tomou a iniciativa de vestir a camisa por inteiro'. Veja como ficaria o texto com menos pausas: O colégio eleitoral de Minas Gerais é o segundo maior do país, com mais de 13 milhões de votos, assim será decisivo para a alavancagem de Geraldo Alckmin. Aécio ainda está em dúvida se assume por inteiro a campanha presidencial tucana, ou se deixará a coisa rolar. (...) Por favor recebam essa crítica com espírito absolutamente construtivo. É nítido que o autor tem pleno domínio da língua, e essas coisas acontecem. Imagino também que não faltem elogios ao conteúdo e forma dos comentários apresentados nas Porandubas, pois a sua qualidade é inquestionável. Ainda assim, acho interessante recebermos um feedback também para agregar valor. É nesse sentido que apresentei os meus comentários. Cordialmente,"

"'Suítes luxuosas equipadas com televisões de tela plana, TV por assinatura, home theater e som. Cada suíte com cozinha e banheiro privativo'. Onde será esse resort? Em Pernambuco, é claro! Lá estão alguns dos melhores resorts do país. Mas esse, como acima descrito, não está disponível para turistas. As tais duas suítes, com paredes pintadas de lilás, revestimento de piso em cerâmica, espelhos e luz de neon pertencem a presos privilegiados que cumprem pena no presídio Anibal Bruno, localizado em Recife. Também dentro dos muros do resort (perdão, presídio) funcionava um mercado e uma cantina, onde eram anunciadas promoções, como a venda de pizza e refrigerante por R$ 12,00, com 'entrega a domicilio'. Esse é um exemplo da excelência do sistema carcerário brasileiro. Esse é um exemplo, também, da óbvia corrupção do tal 'sistema', não só em Pernambuco, mas em todo o Brasil. Certos estão os que afirmam que não são necessárias mais leis, e nem leis mais duras. Basta que as que existem sejam cumpridas, que os condenados cumpram, de fato, as penas às quais foram condenados, e que existam presídios para mantê-los lá até que as cumpram. Descoberta a mordomia, o diretor do presídio foi afastado. Não tivessem as 'irregularidades' (para dizer o mínimo) sido denunciadas pelo Sindicato dos Agentes Penitenciários, e não tivesse a Promotoria da Justiça Criminal de Recife agitado a questão, tudo ficaria como dantes no quartel d'Abrantes, como se dizia antigamente. Todos felizes, nada vendo, nem ouvindo e nem falando..."

"Caros colegas. Gostaria que o meu desabafo pudesse chegar às fontes de informações de todos os advogados companheiros de luta. Após 20 anos de militância árdua e séria na advocacia - clínica geral - eu me deparei com um câncer de ovário. Após quase um ano de tratamentos (dentre eles a impiedosa quimioterapia) e cirurgias, mandei à CAASP meu pedido de benefício que até a presente data sequer teve análise. Da lista infinita de documentos exigidos, alguns chegaram a ser extraviados e agora, acabam de me pedir a comprovação do exercício da advocacia nos últimos quatro anos. É deprimente, é vexatória é humilhante a situação do profissional da advocacia, em especial aqui no interior do Estado. Talvez seja descaso? As eleições estão chegando e eu faço questão absoluta de exteriorizar a minha situação para que sirva de lição e de reflexão aos companheiros, pois todos nós estamos sujeitos a tais experiências de vida. Obrigada pela atenção"

"Alô, IBDC. Propaganda enganosa do Shop Time. Pensamos em comprar um grill pelo Shop Time, através de um canal de televisão que fica anunciando produtos e mais produtos, contando com o consumismo do povo. Compraríamos, não só por comprar, mas porque o produto parecia bom, prático e o preço convinha. Anotamos o telefone, o código do produto e eu liguei. Começa que, além de não ser uma ligação gratuita, fica-se esperando um tempão pra ser atendido, sinal que sempre há gente comprando. De notar que há preços diferentes: se se compra pela Internet paga-se mais do que o preço oferecido na TV. Só que, o preço anunciado na tevê era um. No decorrer da conversa visando à compra, a atendente alegou que, sendo o produto importado, a garantia era de apenas três meses. O comprador teria que arcar com o envio e a volta do produto, caso precisasse de assistência técnica, que fica em Santa Catarina. O golpe - mas, mediante o pagamento de um valor suplementar, a garantia passaria para 2 anos, direto com o Shop Time, que cobriria as despesas de busca e devolução do produto, caso necessário. Isto é - paga-se pelo 'pode ser que precise'. Mais: o anunciado era em 8 vezes. Mas poder-se-ia fazer em mais, com acréscimo que a atendente não quis chamar de juro. Conclusões: 1º, Não compramos. 2º - se não se está atento, se não se pergunta, 'entra-se bem'. 3º - Isso é propaganda enganosa explícita, que merece a atenção e providências do competente pessoal do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, onde certamente haverá migalheiros que possam fazer o 'meio de campo' para se dar um basta nessa malandragem e safadeza escancaradas. Contamos com o Instituto."

"Caro Diretor de Migalhas. Leio nos  jornais que os desembargadores vão lutar pelos seus salários de até R$ 35.000,00. Quem não lutaria? Na verdade o CNJ está tentando corrigir um senão que nunca deveria ter atingido: chegar a tais quantias exorbitantes. Num país paupérrimo como o nosso, em que a maioria vive com 1% (um por cento) dessa quantia, os que as concederam  estavam fora de órbita, e deveriam até ser responsabilizados, principalmente porque, se formos analisar outras carreiras, tão dificultosas de serem alcançadas em concursos públicos, por exemplo a de professores universitários, elas não atingem nem sequer 10% disso, no fim delas... Vejam, outrossim, a Educação secundária; quando se ingressa como professor, em São Paulo,  ingressa-se com cerca de R$ 1.000,00 e se aposenta com no máximo duas vezes e meia isso. Temos inclusive, ultimamente, visto estranhos aumentos até exorbitantes, para  carreiras de funcionários, que nem exigem nível universitário. Por quê? É preciso fazer uma séria reavaliação  porque não são só os desembargadores que têm esses salários absurdos. Há em outros setores salários iguais senão maiores: militares, políticos etc. No País, não podem existir esses aumentos abusivos. Por que, ainda, a diferença dos salários dos Judiciários nos Estados? Há Estados que iniciam com metade dos  valores de outros. As carreiras não seriam as mesmas? Não haveria as mesmas dificuldades de acesso? Muito se há de corrigir neste País, se quisermos colocá-lo em ordem, e temos de corrigi-lo e colocá-lo em ordem, contra tudo e contra todos. Quanto ao Judiciário, o que se diz à boca pequena é que os salários seriam altos forçados pelos executivos, para manter os juízes sob controle, embora não se possa acreditar que o Judiciário possa ser  venal... Senão seria o  fim. Atenciosamente"

"Pessoal do Migalhas, sou advogado e estou vivendo em Istambul agora. Envio para vocês uma historinha. 

'Uma questão do bolso. Vamos supor que o leitor tem uma filha e, embarcando em uma promoção, compra-lhe um telefone celular. Ah, ela fica feliz, não fica? O bolso do leitor, no entanto, quando depara pela primeira vez com a fatura, começa a questioná-lo, Ela não ficou tão feliz assim... Mas veja só, estou eu colocando preço na felicidade da minha filha, contesta o lado direito do formidável cérebro do leitor. Contudo, mais astuto é o lado esquerdo, que bota todo o cérebro para trabalhar levantando a questão: Por quê? Por que o quê, pergunta o leitor impaciente, que não espera a razão elaborar a questão: Por que as ligações são tão caras assim? Pois é, seus respeitáveis miolos também se preocupam com essas questões; digo mais, neste momento não se preocupam com outra coisa. E tudo em virtude do bolso... Pois saímos do cérebro e do bolso, vamos às ligações telefônicas de celular, pois os lados do cérebro não estão satisfeitos. Então, possuindo os instrumentos jurídicos e tecnológicos, o cérebro, o bolso, todo o leitor, percorre um intrincado caminho que o levará a enfrentar os piores obstáculos que tal tarefa impõe e finalmente chegará a uma enorme e (pensa) intransponível porta; nada, nenhuma indicação, nenhum baixo-relevo. O lado direito abaixa os olhos, arrasta o pé no chão, creio que chega a se virar, mas hesita ao ver o lado esquerdo, resoluto, avançar e bater três vezes. O bolso, maneiro, observa de certa distância, que é a atitude natural dos bolsos nessas ocasiões belicosas. Nada. Mais três batidas, agora mais firmes. Nada. Mas ao lado esquerdo não se põe desânimo com facilidade. Ele sai permeando o muro e desaparece; volta dali a alguns minutos exultante, chama os outros para ajudarem: ele vai pular o muro. O que, leitor, tem medo? Não tenha, não é a primeira vez que faz isso, não é? Vamos lá, pisa no joelho do coração – sim, o coração está lá e, como deve imaginar, vai acelerado, apóia-se nos ombros dos pulmões, dos mais prestativos nessas horas. Então, um, dois, três, força! Upa! Cá está ele, equilibrando-se no muro. O que vê daí? Pergunta a curiosidade, um ótimo estímulo para um cérebro. Não sei, está um pouco escuro, responde. Cogita-se enviar-lhe os olhos, mas o lado esquerdo é orgulhoso e recusa, Não, não, espera, estou vendo algo. O quê? A curiosidade está exultante. Os ouvidos, nem se fala. Os pés se juntam às pernas e começam a pular. Esperem, e por falar isso quase murmurando, ficam todos quietos ao pé do muro. Há algo escrito... O lado direito está prestes a chorar, o que faz os olhos se afastarem e se aproximarem aos pés e às pernas, que parece não desistiram da empreitada. Vou precisar pular, e mal terminou a frase, o lado direito salta e o empurra; o desaparecimento do lado esquerdo paralisa a todos. O que ele fez, pergunta alguém. Então todos o olham, ele está constrangido. Forma-se um tumulto, o nariz, soberbo por natureza, diz, Deixem disso. E como é o lado direito do cérebro, até então o chefe, todos hesitam e resolvem esperar o retorno do lado esquerdo. Vejo! Nesse momento, vê-se um líquido escorrendo pelas calças do fígado, pobre fígado! Mas vamos ao empreendedor. Ele anda por um pântano, plantas se agarram aos seus pés, que é a razão. As mãos, que é a lógica, vão tateando pela neblina, até que os olhos, que são os prognósticos, enxergam uma pequena abertura. Neste momento o leitor está prestes a encontrar a razão, do que mesmo? Ah sim, grita o bolso de longe, Não se esqueça do preço! O preço! Sim, o preço das ligações telefônicas. Então o leitor se depara inesperadamente, sim, elas vêm inesperadamente, Vejo! É um anúncio! Diz 'Celulares a R$ 1,00'. O que, um real? O que, um anúncio? A agitação é geral, alguns começam a voltar, comentando entre si, Um anúncio, oras, tudo isso por um anúncio... A curiosidade deixa a sala, leitor? Sim, fica o bolso, com o dedo no queixo, Humm, celulares a um real...' 

Abraço,"