Leitores

"Sr. Editor, Longe de mim emendar a lição doutrinária que trouxe o ilustre migalheiro Dr. Barioni sobre a nova Execução (Migalhas 1.610 – 9/3/07 – "Doutrinalhas – 1" – clique aqui). Mas, desde ontem estou matutando comigo mesmo se as normas do art. 745-A da reforma da execução se aplicam a todas as execuções. Explico: A norma está inserida no capítulo das Execuções Contra a Fazenda Pública e, por isso, entendo que, aplicando-se a interpretação sistemática, só cabe essa norma nas execuções contra a Fazenda Pública. Outra questão: a norma é cogente e, portanto, não cabe ao juiz perguntar ao credor se ele concorda com o parcelamento. Os migalheiros mais doutos do que eu que nos socorram!"

"Gostaria de saber como fica a interposição de exceção de pré-executividade com as alterações (Migalhas 1.594 – 12/2/07 – "Execução" – clique aqui)?"

"Andréa Scavassa entende do que escreve (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Doutrinalhas – 6" – clique aqui). 'Algumas considerações sobre a linguagem persuasiva' é imperdível: claro, consistente, envolvente."

"Percebe-se que o eminente articulista de 'Constituição com sinal trocado' está preocupado com a aprovação da PEC 81 que constitucionalizaria as 'agências reguladoras' – 'subvertendo toda a ordem econômica constitucional' a, aponta como o 'pior' o 'impedimento da atuação direta do Estado na vida econômica' (Migalhas 1.614 – 15/3/07 – "laredeF oãçiutitsnoC", Gilberto Bercovici – clique aqui). Ora, o maior dos 'males', não só brasileiro, mas também latino americano é justamente o Estatismo. O Estado deve ser forte na regulamentação e em suas funções essenciais – como Justiça/segurança, defesa externa, educação, saúde, infra-estrutura (atividades vítimas de 'falência múltipla') jamais na atividade Econômica. O que se verifica – em nosso rincão – apesar de seu imenso potencial em termos de riquezas e recursos naturais renováveis – é que paradoxalmente - continua com amarrado aos flagelos da pobreza, exclusão/desigualdade social iníquas, decorrentes da corrupção, da ineficiência e ineficácia de seus governos. O fantasma que está ameaçando é o do regresso à ilusão estatista, a 'fé' no Estado como protagonista econômico, que parecia ter desaparecido com o totalitarismo soviético. O que se pode esperar num ambiente hostil aos empresários/investidores/empreendedores/capitalistas caracterizado por: 1) Desordem Social e insegurança decorrentes da violência e da criminalidade, aliada a estimuladora leniência dos poderes públicos. A Segurança Pública é um dos fatores determinantes do desenvolvimento de qualquer sociedade. 2) Epidemia de corrupção facilitada pelo estatismo e estimulada pela impunidade. Quanto estatizada (menos livre) a economia – maior é a corrupção, insegurança, violência, desemprego, miséria e fome. Não são as assimetrias nem a dependência que restringem o desenvolvimento, mas a corrupção generalizada e sistêmica dos agentes públicos, cuja gênese encontra-se no próprio estatismo que permite ao Estado se apropriar de cerca de 40% de toda a riqueza produzida no País, sem a contrapartida em atender a demanda por bens e serviços públicos essenciais. O Estatismo – apegado à retórica da defesa dos direitos – 'a vida, a terra, ao alimento, à moradia, à igualdade e demais direitos individuais, assim como a uma vida digna' – na realidade promove justamente o contrário, condenando o povo ao subdesenvolvimento, a opressão, à fome, ao desemprego, à violência e à miséria, além de enfraquecer a consciência da cidadania, tanto em nível individual, quanto das organizações. O excesso de 'amor' mantêm os pobres longe de tudo o que pode convertê-los em 'capitalistas'; sob a falsa concepção de que a propriedade e a acumulação de capital que leva a riqueza são 'pecados' e não são direitos 'convenientes' aos pobres, os esforços para diminuir a pobreza acaba no perverso paliativo que são os programas 'neopopulistas' de assistência social, forte fator de retroalimentação da pobreza que supostamente diz pretender eliminar; 3) Falta de segurança jurídica, desrespeito e ameaça à propriedade privada. A liberalização da economia e a proteção do direito de propriedade – são fatores fundamentais para o desenvolvimento; quanto mais livre uma economia maiores são os investimentos, mais altos os salários e mais elevado o nível de vida da população. O desenvolvimento político, econômico e social das sociedades civilizadas têm como base os princípios da moral e institucional formulados pelos filósofos contratualistas - Princípio da Moral, de David Hume (1752) originados dos romanos – pacta sunt servanda – os contratos, os pactos devem ser honrados; Princípio Institucional, de John Locke (Segundo Tratado sobre o Governo Civil - 1860) – a sociedade se funda sobre um contrato social entre seus membros, consubstanciada em sua Constituição, da qual derivam as Leis. Daí decorre o Imperativo da Segurança Jurídica - como condição para o desenvolvimento econômico e social. 4) Ameaça permanente de rompimento de contratos, morosidade e relativismo jurídico da própria Justiça. A Segurança Jurídica decorre da aplicação no dia-a-dia das regras (boas) que governam o sistema jurídico do Estado de Direito. Quando os Poderes do Estado respeitam a ordem constitucional estabelecida e fazem com que tenha vigência efetiva e não só formal, vive-se um clima de segurança jurídica. Pelo contrário, quando as regras estabelecidas não são respeitadas, e em muitos casos promovidas pelo próprio Poder Público – o ambiente é de insegurança jurídica. 5) Baixos níveis de crédito e juros elevados impossibilitando que a propensão ao risco seja estimulada. Juros altos restringem o aumento da inflação, ao dificultar o repasse de custos aos preços, mas acarreta efeitos deletérios na economia ao transferir rendas excessivamente elevadas para os bancos e investidores, aumenta a dívida pública mobiliária, concorre para desestimular a atividade produtiva, assim como pode levar a queda da demanda, ao desemprego, a recessão e 'travar' o desenvolvimento, como têm ocorrido nas últimas décadas no Brasil; 6) 'Sistema' Tributário que se revela uma verdadeira derrama para não dizer extorsão, funcionando como fator restritivo da produção, da livre concorrência/competitividade interna e global. Quanto mais recursos são retirados dos cidadão contribuintes – menos investimento haverá por parte dos investidores/empreendedores, aumento da informalidade ou 'fuga para sobrevivência'. 7) Baixo índice de investimentos em educação, ciência e tecnologia, além do 'apagão' logístico/moral/aéreo/mental, inércia e déficit de investimento em infra-estrutura. Nenhum país do mundo se desenvolveu sem investimentos maciços em recursos humanos e em infra-estrutura; 8) Fragilidade das instituições políticas e jurídicas, o que possibilita e abre a porta para o assalto aos cofres públicos (no Brasil – também pela certeza da impunidade). A Liberalização, a desregulamentação, a privatização (confundida com 'privataria') e o mercado não são por si só suficientes, faz-se também necessário sólidas instituições capazes de restringir a formação de monopólios e da corrupção, pelos parasitas do Estado. Não é possível avançar na modernidade sem sólidas instituições democráticas – que assegurem a efetiva liberdade individual e o direito de propriedade. Os principais fatores de competitividade – são justamente a solidez institucional, a eficiência das instituições públicas, o respeito ao direito de propriedade e aos contratos. 9) Gestão governamental reconfigurada no estilo das organizações mafiosas, evidenciada pelo surto de corrupção epidêmica sem precedentes em toda a história pátria (colonial, imperial e republicana). O Estado se converte em 'Estado mafioso' quando poderes ilegais tomam as instituições e as saqueiam em benefício pessoal; 10) Excesso de Regulamentação que frustram qualquer tentativa de abertura e desenvolvimento econômico-social. Somente a liberdade econômica, a livre concorrência e o livre mercado trazem o progresso e a harmonia entre trabalhadores, capitalistas e empresários. Historicamente, a plena vigência do Estado de Direito é que assegura a liberdade econômica e, em conseqüência, o lucro, motor estimulador da atividade econômica, assim como a democracia que precisa ser efetiva e não de fachada para promover a defesa da propriedade e o fortalecimento das instituições, e não concorrer dissimuladamente, quando não proativamente para seu aniquilamento. A Democracia constitucional funciona com efetividade na medida em que limita o Poder do governo (freios e contrapesos), principal ameaça às liberdades públicas. A liberdade é a única 'força capaz' de romper a cadeia da opressão, da violência, da pobreza e da miséria. O desprezo aos que efetivamente fazem a economia real, assim como a própria natureza humana, elimina justamente as condições necessárias para o desenvolvimento político, econômico e social de qualquer País. Esta, infelizmente é a marcha (da insensatez) latino-americana."

"Este valor (duração razoável do processo) é bastante relativo (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Duração razoável do processo", André Brawerman – clique aqui). É evidente que provas protelatórias devem ser indeferidas, porém jamais a 'duração razoável' pode sobrepujar o exercício legítimo do direito de defesa - este sim, um valor sobre o qual não podemos transigir, pois é pilar de sustentação do Estado democrático, e a garantia do cidadão contra o enorme Poder estatal."

"Muito interessante a decisão e os comentários do Ilustre Procurador do Estado de São Paulo - Prof. André Brawerman (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Duração razoável do processo" – clique aqui). Defendo, há anos, a tese que a União, Estados, Municípios e outros entes ligados à Administração Pública deveriam começar a ser multados por litigância de má-fé. É notório que estes agentes públicos abusam do direito de recurso e são, na minha opinião, os maiores clientes do Poder Judiciário, responsáveis assim por grande parte da morosidade. Apenas a título de exemplo cito o caso da eterna e infindável discussão sobre a incidência do ICMS sobre os serviços dos provedores de acesso à Rede Internet. Mesmo com súmula do STJ as Fazendas Estaduais, por meio de seus Procuradores insistem em recursos ao STF que são meramente protelatórios, gastando verbas públicas e tempo precioso do Poder Judiciário. A celeridade processual sairá do papel quando todos os operadores do Direito, inclusive os Ilustres Procuradores, seguirem a diretriz preconizada pelo autor do texto. Nós advogados, desde já, agradecemos se eles fizerem a sua parte!"

"Senhor, A propósito do excelente artigo assinado pelo Marcos de Rezende Andrade Jr. - Execução Extrajudicial – Alterações ao CPC pela lei 11.382/06 – (Migalhas 1.615 – 16/3/07 – "Processo de Execução" – clique aqui), gostaria de tecer os seguintes comentários: 1. A rigor, não se cuida de execução extrajudicial, como sugere o título do artigo. Contudo, talvez o autor tenha sido premonitório, a julgar pelas alterações legislativas tendentes a desonerar o Judiciário de alguns procedimentos, v.g., a retificação extrajudicial de registro imobiliário com a concordância dos confrontantes, o divórcio consensual lavrado em cartório extrajudicial, o inventário e partilha por título público. Assim, talvez não seja delírio imaginar que, no futuro, as execuções, mesmo aquelas por título judicial, possam ser efetuadas longe dos balcões dos cartórios forenses, reservando-se ao Judiciário o processamento e julgamento de embargos, se opostos pelo devedor ou por terceiros interessados. 2. Importante notar que, embora pertinente a observação quanto à desnecessidade de garantia do juízo para a interposição dos embargos à execução (CPC, art. 736), a exceção de pré-executividade continuará pertinente nas execuções fiscais. Com estas observações, resta cumprimentar o autor por seu lúcido e oportuno artigo."

"Em uma causa contra o Município de Natal/RN, em que o valor da causa era de R$ 3.000,00, em 1ª instância o Juiz condenou nossa cliente em 10% do valor da causa. Apelamos e o TJ nos deu ganho de causa, invertendo o ônus da sucumbência. Após vários anos de luta processual, tendo o Município se utilizado de todos recursos, agravou para o STF, que desconheceu do agravo. Finalmente, veio a execução e, nos embargos o Município alegou que os honorários de sucumbência deveriam ser calculados sobre o valor da causa, ou seja, três mil Reais atualizados que deu três mil e quinhentos Reais, nos restando trezentos e cinqüenta Reais em uma execução de trezentos e setenta mil Reais. Menos de 0,01%. Estou apelando e se não tiver êxito vou doar os honorários para compra de papel higiênico para o Fórum, a exemplo do advogado citado no texto (Migalhas 1.611 – 12/3/07 – "Doutrinalhas – 2", Ricardo Calil Fonseca – clique aqui)."

"Parabéns ao autor pelo excelente texto (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Prerrogativas e privilégios", Francisco de Assis Chagas de Mello e Silva – clique aqui)!"

"Confesso minha emoção ao terminar a leitura do texto (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Prerrogativas e privilégios" – clique aqui). De forma simples e objetiva o Dr. Francisco de Assis Chagas de Mello e Silva conseguiu abordar sociologicamente o exercício extremado das prerrogativas, em nome das quais, aliás, cada vez maiores barbaridades e excentricidades são cometidas."

"Parabenizo o Dr. Renato Marcão por seu lúcido e equilibrado artigo a respeito da psicografia enquanto meio de prova judicial (Migalhas 1.611 – 12/3/07 – "Doutrinalhas – 1" – clique aqui)."

"Bem, como pessoa leiga em Direito, mas não menos inteligente ou inferior a qualquer outro ser humano, quero manifestar minha indignação quanto a essa forma de 'prova' (Migalhas 1.611 – 12/3/07 – "Doutrinalhas – 1", Renato Marcão – clique aqui). Ora, se vamos nos submeter à isso, então já não precisaremos de júri, uma vez que basta uma pessoa que recebe o espírito e o juiz para resolverem o caso! Toda investigação cessa diante do depoimento da própria vítima! Eu particularmente penso que isso nos (sociedade) tiraria todo o trabalho e se quisermos ir mais longe, desafogaria até os tribunais! Que beleza, talvez seja tudo o que esperam!"

"Meu querido Zé Preá:

foste direto no ponto,

pois por mais que gente puxe

o saco daquele Bush,

cabra ruim e meio tonto

uma coisa vou falá:

aquela cara contente,

de quem já tomou branquinha,

foi chegado na caninha,

mas deixou meio na marra,

pois fazendo tanta farra

não seria presidente.

Quem te viu e quem te vê!

Eu garanto pra você:

ele nem fuma cigarro,

o álccol só põe no carro

nem sabe o que é ponto G."

"Veja-se por todo o texto chega-se a uma única conclusão à ausência do Estado, seja entre as torcidas, acolhendo as crianças ou reprimindo/reeducando os infratores (Circus 34 - 16/3/07 - clique aqui). Na realidade a presença do Estado ao contrário do projetado pela Carta Magna está cada vez mais distante e, pior, vem sendo trocada por uma Bolsa Família."

"Na nota 'Velho é a mãe' (Migalhas  1.614 – 15/3/07), leio que o CNJ, antes tarde do que nunca, decidiu que não tem valor a limitação inconstitucional de 45 anos para os concursos à magistratura aqui na Paulicéia. Agora, esperamos que o CNJ faça valer sua decisão, pois no caso do 'teto que não é teto', a coisa foi, veio, voltou e, finalmente, ficou tudo como dantes."

"Impressionante o descaso dos órgãos públicos quando o assunto é educar e transmitir cultura ao povo. Recentemente, fiz cinco denúncias (Prefeitura, Secretaria do Meio Ambiente, Ministério Público, Delegacia de Polícia e por fim, OAB/SP) sobre a invasão de um imóvel tombado pela Prefeitura destinado à Secretaria de Cultura? (Sala de leitura para crianças e adolescentes). O imóvel foi abandonado por volta de agosto/setembro de 2006 e invadido no mesmo período por mendigos que estão simplesmente depredando o imóvel e devastando a área verde que envolve o terreno. Será que p/ tomar uma atitude é necessário chamar a imprensa?"

"DIA DA MULHER (Migalhas dos leitores – "Dia Internacional da Mulher - mensagem Migalhas" – clique aqui)

Todo dia é da mulher,

não celebro algum somente,

todo dia eu ando rente

com a minha, se puder.

E seguro outra qualquer,

quando a minha brigue e saia,

me penduro em qualquer saia,

é pecado mas não ligo,

dormir só... não tem perigo,

prá mim é maracutaia.

Falo humilde, igual mendigo,

vou debaixo até de vaia."

'Equador

Um juiz equatoriano suspendeu ontem a destituição de 57 deputados opositores, decidida na semana passada pelo TSE.'

Bem! Aqui como lá acho que o Judiciário é uma bagunça. Como pode um Juiz singular suspender a destituição outorgada (pelo menos, se fosse aqui) por no mínimo 3 Ministros? E a hierarquia onde foi parar? Não é à toa que o Executivo está pedindo uma nova Constituinte, porque só ela poderá sanar os absurdos. Atenciosamente"

"Absurdo. O resultado do Exame de nº 131 sequer foi publicado e já temos o Exame de nº 132. Aqueles que aguardam o resultado do 131 devem se inscrever no 132 para sua garantia? Caso sejam aprovados no 131 terão a taxa de inscrição R$ 180,00 devolvida pela OAB? Aliás, taxa de inscrição que teve um aumento de 32% em relação ao último exame. Essa taxa vem aumentando muito além dos índices de inflação. De 2004 para cá aumentou em mais de 74% contra uma inflação de 19% (IGP-M de jan/04 a fev/07). Qual a justificativa para fabuloso aumento? O que mais me intriga é a distância entre o discurso pregado pela OAB contra o aumento das taxas judiciais e a prática para cobrança pela aplicação do Exame da Ordem. Por último, no Exame de nº 131 o candidato deve comprovar a conclusão do curso de bacharel de Direito quando da habilitação, enquanto no Exame de nº 132 o candidato que não concluir a graduação até o último dia das inscrições não será habilitado. Qual a razão disso? Afinal não devemos fazer prova dos requisitos quando da inscrição definitiva nos quadros da Ordem? Razoabilidade. É isso que os candidatos querem. Nada mais."

"Prezados, há alguns anos atrás quando fui aprovado no Exame da Ordem, tive problema semelhante: se eu me tornaria advogado em Abril, qual seria o destino da anuidade de estagiário paga? Simples: recebi o abatimento da quantia proporcional paga como Estagiário Inscrito no momento de pagar as várias taxas de inscrição como Advogado. Entendo que gato escaldado tem medo de água fria, mas confiemos que a OAB seja mais direita que as grande empresas concessionárias e seus 'maravilhosos' sistemas de atendimento ao consumidor. Se os advogados não puderem confiar na OAB, acho que podemos apagar a luz e sair do Brasil."

"Gostaria de deixar registrado meu protesto em relação a justificativa proferida pelo Ilustre presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem da OAB/SP, Braz Martins Neto (Migalhas 1.615 – 16/3/07 – "...resposta" – clique aqui). A grande discussão refere-se não aos valores a serem dispendidos, que se toma por óbvio a sua devolução em caso aprovação, mas ao desconforto dos estudantes. É impossível que aquele que dependa da resposta, ainda que tardia, possa se preparar adequadamente para o próximo exame. Como diria um ilustre colega de profissão, 'explica, mas não se justifica'."

"Durante vinte anos os autores de obras musicais exibidas publicamente em salas de cinema não receberam absolutamente nada dos exibidores, que se negam a respeitar os direitos autorais. Agora pagam na mesma moeda, deixando de arrecadar até acertarem suas contas. Parabéns ao Judiciário baiano (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Migas – 5" – clique aqui)."

"'Lá como cá, artigo 155 do Código Penal' (VIP, porém). O ABN ANRO BANK, ao início deste mês, na sua matriz, em Antuérpia, foi vítima de furto em seus cofres. Engraçado, o sistema de segurança de lá é tão vulnerável quanto os daqui. Nada menos que 120 quilates de diamantes (US$ 28 milhões), subtraídos dos seus poderosos, inacessíveis e invioláveis (até então) cofres. Na calada da noite (ou teria sido no crepúsculo da tarde?). Fato é que, com todo revestimento eletrônico, grampeado a fechaduras e emissão de sinais de última geração, num País de primeiro mundo, centro financeiro controlado por 'n' sistemas de segurança, falharam.... Fontes não identificadas prometeram 2 milhões de euros como recompensa para pistas. Diante da oferta abundante da jóia, o mercado paralelo deve despencar. De acordo com a fonte, os 'diamantes' não estão lapidados. E atenção Migalheiros, não se esqueçam da leizinha de lavagens, que nos obriga a desconfiar de todos, inclusive dos clientes, antes de receber a procuratura: fazer uma investigação, se possível, com o auxílio do FBI e da Scotland Yard para saber a origem dos recursos, carimbados de honorários, antes de aceitar um inventário, divórcio, fusão ou cobranças de direitos e garantias individuais."

"Colegas migalheiros, numa grande infelicidade o nosso caro presidente chamou setores da sociedade de hipócritas no que tange ao assunto 'camisinha'. Vejam a resposta da CNBB, exemplar, dada pelo Presidente da Comissão Episcopal Pastoral para a Vida e a Família, Dom Rafael Llano Cifuentes: 'A Igreja não concorda com a forma em que o Sr. Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva abordou, no Rio de Janeiro, o problema do uso dos preservativos. A posição da Igreja é clara. Sempre o fui. Não mudou, nem mudará. Não repetiremos continuamente nosso parecer a esse respeito. O modo de educar nossos adolescentes e jovens não pode ser feito com base no permissivismo, incitando-os a um comportamento desregrado. Precisamos educá-los baseados em bons princípios consistentes. Esta orientação cabe em primeiro lugar aos pais. O filho encontra na família a primeira e mais importante fonte de formação desses princípios e valores humanos. Quando os pais atuam assim, não estão sendo hipócritas. E a Igreja defende os direitos originários dos pais. Não somos hipócritas. Nem o fomos. Nem o seremos. Somos coerentes'. Assim, o Brasil notou mais uma vez um Lula infeliz, conseguindo casar superficialidade com irresponsabilidade do governo."

"O iluminado cavalheiro, como nunca 'houve neste país', que pela sua charla mais recente é suspeito de ter massa encefálica fora do cérebro, numa demonstração de insuspeitos atributos e conhecimentos, perorou sobre o Ponto G depois de tecer judiciosos e doutos pareceres sobre camisas de vênus. Quem seria a fonte de tão inusitado saber erótico-botequineiro? Está certa D. Marisa do Planalto ao opor seus discretos vetos a pretendidas 'proximides planaltinas'. Sexóloga é sexóloga, ministro é ministro. Embora muitos ministros, e a maioria dos congressistas, confundam as bolas e se esforcem por encontrar o Ponto G do país. E aí o Macaco Simão tem razão: 'Nóis sofre mas nóis goza'. Caramba! é um espetáculo de doideira geral!"

"O comentário do Sr. Alexandre mais parece de alguma viúva dos nefastos PSDB e PFL, inconsoláveis até hoje com o Governo de um operário ter mais resultados positivos que os deles. Quanto ao Sr. Bush, ele colhe pelo mundo manifestações contrárias de muitas classes, devido à matança de inocentes. E o Senhor Alexandre deveria ser mais cidadão e respeitar o Estado Democrático e as opiniões contrárias as dele."

"É sabido que o drama deste país está mais no analfabetismo funcional que, propriamente, no analfabetismo 'strictu sensu'. O analfabeto funcional, frequentemente portador de um canudo inconseqüente de uma das dadivosas 'faculdades', tipo 'o brasileiro é tão bonzinho', não entende o que lê. Talvez sofra da 'síndrome da Silva', a 'massa encefálica do cérebro' atópica. A tão tá bom, D. Fátima. 'Viúva do PSDB/PFL', 'inconformado com um governo de um operário com resultados positivos', antidemocrata, a favor da morte de inocentes e mais algumas bobagens, acusa-me a - pelo jeito - fanzoca da sexóloga ministeriável. Ora, minha senhora, vá procurar a sua turma. Antes um dever de casa. Ler 100 vezes o que escrevi."

"Congratulações ao poderoso rotativo! Ante o inimaginável número de missivas enviadas, evitarei ser prolixo, serei breve, e aguardarei ansioso seja agraciado e tenha meu apelo atendido! Minha dúvida, dirigida ao Prof. José Maria da Costa, prende-se ao correto emprego da seguinte expressão: protocolizar ou protocolar? Confesso que sempre utilizei a primeira, mas sem nenhum rigor técnico. Grato pelos esclarecimentos, ó mestre gramatigalheiro."

Luciano Marcio Savi

Nota da redação – o informativo Migalhas 1.218, de 27/7/05, trouxe o verbete "Protocolizar" na seção Gramatigalhas. Clique aqui para conferir.

"Na notícia de Migalhas sobre o Projeto de Lei que cria a Super-Receita (Migalhas 1.614 - 15/3/07 – "Veta ! x Não Veta !" – clique aqui), afirmou-se que 'a mais polêmica emenda em discussão foi acatada com votos de 304 deputados contra 146'. Creio que melhor seria dizer que a emenda foi 'acolhida', mas tenho visto com freqüência, até mesmo em decisões judiciais, o emprego de 'acatada' nesse sentido. Parece-me que, em regra, quem 'acata' algo estaria em posição hierárquica inferior ao emissor da sugestão, proposta, ordem etc., o que não seria o caso dos parlamentares ou dos ministros dos Tribunais Superiores. Gostaria de saber do Prof. José Maria da Costa, se possível, se já é aceitável esse cada vez mais freqüente emprego do verbo 'acatar'."

"Na nota sobre a Trorion (Migalhas 1.614 – 15/3/07), há esta construção: 'A segunda praça irá se realizar...' Aprendi que verbo no futuro do presente e no futuro do pretérito não suporta pronome oblíquo enclítico; só proclítico ou mesoclítico. Então o correto seria: 'se irá realizar' ou 'ir-se-á (horrível!) realizar'. Neste caso caberia ainda socorrer-se de 'irá realizar-se'. Existe mesmo essa regra e é vigente ainda, ou já foi atropelada pelo uso?"

"Seleção dos inválidos do INSS. O Ministério da Previdência anunciou (FOLHA SP, 13/3,p. B6) que convocará, a partir de julho, os 2,2 milhões de aposentados por invalidez para uma perícia médica: os tidos por recuperados, perderão a aposentadoria. Prometeram que não haverá aquelas filas dos velhinhos de quando houve a seleção dos nonagenários, lembram? Pois bem, apesar da promessa de celeridade, fiz as contas: admitamos que haja no país, em média (médico falta, há inundação ou assaltos na região, o velhinho se atrasa etc.), 200 postos em condições de 'periciar' diariamente; cada posto faria 3 perícias/dia, pois haverá outras atividades no posto, chegando-se às 600 perícias/dia; nos 20 dias úteis mensais haveria 12 mil perícias/mês; nos 12 meses, 144.000 perícias/ano; em 10 anos, 1.440.000 perícias; em 20 anos, 2.880.000 perícias. Admitindo-se que haverá óbitos, mas também muitas novas aposentações por invalidez, tal o volume de aborrecimentos, moléstias e acidentes variados que acometem os trabalhadores em geral, daqui a vinte anos terminaria o cansativo trabalho, senão sobrevier o fim do mundo pelo efeito-estufa. Ou estafa."

"Acabo de ler as cartas de leitores criticando a postura dos advogados da Rede Record, que escancaram publicamente um ato de censura que a emissora sofreu (Migalhas 1.610 – 9/3/07). Um fala que não se deveria tornar o fato público; o outro parte para a ofensa aos donos da emissora. Nenhum dos dois, entretanto, vai no mérito da questão. O fato é que atentados contra a livre manifestação devem, sim, ser tornados públicos. Nesse sentido, merecem encômios os referidos advogados. A liberdade de imprensa é a garantia que temos de preservação de nossos direitos. E, elogiá-los, não significa concordar com a seita do dono da emissora. A confusão feita nesse sentido é coisa de quem não tem argumento para debater. Parabéns doutores. Continuem assim. A história lhes fará justiça."

"Totalmente ridícula a manifestação dos advogados assalariados da Rede Record (Migalhas 1.610 – 9/3/07). Certamente a mando de um dos 'bispos' das hostes do Macedo. Que tal manifestarem a sua condenação à censura denunciando as indecentes práticas censórias internas praticadas pelos aitolás da Universal do Reino de (Deus? será...) de plantão na emissora. Como daquele ignorante 'bispo' que chamou às falas um dos editores do Jornal da Record pois numa notícia tinha sido mencionado o exame de Papanicolau. Lembrou-lhe que na Record era expressamente proibida qualquer menção à Igreja Católica. E o Boris Casoy?"

"E mais uma vez a velha liberdade de expressão vai pro buraco. E agora sob que argumentos? Que o Judiciário não pode ser criticado? Que os advogados são assalariados da Rede?... Não sei quem é pior: quem defende ou quem pratica. Primeiro, o Judiciário sempre foi criticado, por que nesse caso ele não pode? Só porque é a Rede Record? (Ela já é culpada?) E o que tem os advogados serem pagos pela Record? Ela não rouba dinheiro de ninguém. O fato de não concordar com suas pregações é bem diferente de achar que ela obriga (coação física) alguém a lhe dar dinheiro. Ninguém aqui paga as contas dela, porque então acham que ela deve obedecer aos seus interesses. Se não gostam da Rede, de seus donos ou de sua programação, mudem de canal, mas abandonem essa atitude passiva de cão-sem-dono e parem de achar que estão sendo 'dominados' pela mídia. Não é dominação se você pode tirá-la da tomada."

"Estimado Sr. Diretor, Que susto ao ver o título da 6ª. migalha de hoje, 15/3/07 (Migalhas 1.614 – "laredeF oãçiutitsnoC"). Será para o lançamento do novel 'Código do Migalhareiro' à concorrer com o famoso livro 'Código Da Vinci', pensei? Ah não! Eram simplesmente as palavras 'Constituição Federal' escritas de trás para a frente. Vá lá que estejamos acostumados a vê-la de 'ponta cabeça'. Penso que a chibata certamente vai ser usada, caríssimo Diretor, não há escapatória para o faltoso funcionário desse rotativo. Que a mim parece ser um ledor voraz de histórias de mistério e suspense, 'por supuesto', merecendo só por isso pena mais leve pela distração. Saudações."

"PRA QUEM JÁ FOI SEMINARISTA.

(Ao amigo Ontõe Gago).

Escuite meu argumento.

Casamento é loteria,

tem uns sem serventia,

sem nenhum merecimento,

mas que no casamento

têm sorte, muita liga,

e não adiante fazer figa,

pois nessa vida chinfrim,

pro porco mais ruim

sempre cai a melhor espiga!

Não pode casá o vigário

proque não é autorizado,

se casá é excomungado,

expulso do santuário,

não toca mais o campanário,

e a missa não pode rezá,

a igreja não mais o aceitará

num rodeio de desconjuros,

e no meio desses apuros

fica só, ao deus-dará!"

"É PRAGA CASAR DE NOVO

O papa disse que é praga

casar de segunda vez,

tem gente casada é dez

e fica esperando vaga.

Eu só casei mais a Gaga,

não careci ser praguento,

mas se se errar casamento,

o jeito é casar de novo.

Por isso tá certo o povo

quonde quebra o juramento.

Os padre é que têm o estorvo

de que fala o Papa Bento."

"Rififi no Cerrado. O bate-boca entre os Ministros Joaquim Barbosa e o advogado Maurício Corrêa, tráfico de influência, assim como a matéria de domingo (11/3/07), no jornal 'Folha de S. Paulo', sobre o Ministro Gilmar Mendes, jurista de inegável conhecimento, inclusive na seara do Direito comparável, estudioso profundo do Direito Internacional, ao especializar-se na Alemanha quando lá residiu. É ninguém menos que Sérgio Bermudes que sai em sua defesa hoje na 'Folha de S. Paulo' – 'Opinião A3'. Deixa claro que a reportagem de domingo (Operação Anaconda) foi um bote que pode deixar seqüelas. A conferir."

"Minha noooooossa! Será que sou merecedor disso tudo? Primeiro, um leitor escreveu que quem se 'auto-atribui' a condição de advogado deveria 'emitir juízos coerentes com o que se espera de um operador do Direito' (Migalhas dos leitores – "MPF/SE entra na Justiça contra o jornalista Diogo Mainardi" – clique aqui). Como, até então, o único que se apresentara como advogado houvera sido eu (e assim o fizera porque essa é minha profissão, não tenho outra; sou inscrito na OAB/SP sob nº 92.435 e meu título de advogado foi conquistado, ninguém me atribuiu nada não, muito menos eu me 'auto-atribuí' coisa alguma), o recado, evidentemente, foi para este desprezível ser. Depois, veio outro, oculto sob o manto de uma abreviatura, que 'acompanhou' o 'relator' do julgamento sumário e à revelia a que fui submetido. Ainda não contente, o mesmo sujeito oculto voltou para referir-se ao que chamou de 'o produto final de certas faculdades de Direito que se limitam a admitir candidatos em suspeitíssimos 'processos seletivos' e depois dos anos regulamentares os atiram na rua sem capacidade de raciocinar a partir de elementos abstratos'. Eeeeepa! Essa foi para mim, também? Bem, se não me falha a capacidade de raciocínio lógico (se é que ainda a tenho, respeitado o princípio da eventualidade! De resto, dispenso a estrambótica lição de silogismo do infeliz), claro que foi. Uaaaau! Gente, não sou digno de tanto, não! E o que é que significa, afinal, ‘emitir juízos coerentes com o que se espera de um operador do Direito’? Ah, claro, claro! Como pude me esquecer que o Direito é o principal instrumento de legitimação dos detentores do Poder? Sim, sim. Por esse prisma, é evidente que minha opinião, que em meia dúzia de palavras tanto descontentou meus detratores, foi deveras 'incoerente com o que se espera' e, por essa razão, foi mesmo digna da repulsa contundente dos citados leitores e outros que os acompanharam... Para tudo há sempre uma explicação 'coerente'! P.S.: Que bêbados nos botequins vomitem opiniões fedendo a preconceito, compreendo; mas não posso compreender que o façam 'migalheiros', pessoas supostamente cultas, inteligentes, equilibradas (causídicos ou não)... Alivia-me a certeza de que, advogado tão ruim como me consideram (e devo ser, mesmo; decerto, conhecem profundamente o meu trabalho, muito além da meia dúzia de palavras!), jamais contratarão meus préstimos. Deus me livre de defender interesses dessa freguesia botequinesca! Advogado de porta de boteco? Eu, não! Do advogado muito ruinzinho, mas cheio de orgulho,"

"'Valei-memeupadinpadiciso', disse um migalheiro (Migalhas dos leitores – "MPF/SE entra na Justiça contra o jornalista Diogo Mainardi" – clique aqui)! Com efeito, como perdemos tempo discutindo as asneiras do Sr. Diogo Mainardi e as besteiras de um Procurador (de holofotes)! Ops! Serei processado? Nosso Brasil possui temas muito mais interessantes e inteligentes para discutirmos (por exemplo, as incríveis modificações introduzidas no CPC e na Legislação Penal) do que a disputa de egos entre um Procurador sem serviço (Ops! Outro processo?) e um jornalista sem outro assunto. Vamos em frente Migalhas!"

"Alguém com suas faculdades mentais perfeitas ainda se dá ao trabalho de ler o Diogo Mainardi? Ou de escutar suas bobagens, seus comentários medíocres e suas idéias preconceituosas na televisão?"

"Qual a razão para não ter sido indicado o pretexto para a devolução da lista (Migalhas 1.613 – 14/3/07 – "Migas – 2" – clique aqui)?"

"Solidarizo-me e parabenizo toda a tripulação da GOL Linhas Aéreas que impediu o embarque dos Delegados Federais, portando armas, nas suas aeronaves (Migalhas 1.610 – 9/3/07 – "Migas – 6" – clique aqui). Acima de qualquer prerrogativa devem prevalecer o respeito e a segurança da população, o que a GOL deixou evidente na sua atitude. Se são autoridades, se estão em operação, que se identifiquem como tal."

"A cada dia nos aproximamos dos regimes autoritários e ninguém dá a mínima bola. Agora a Polícia Federal não só põe em risco a vida e segurança de centenas de pessoas como ainda acha que o que fez é correto e deve ser obedecido. Pasmem ainda que eles acham que não devem nem mesmo se identificar para as empresas que os transportam (que deve zelar pela segurança de seus clientes), mas somente para as autoridades públicas, ou seja, para o imperador supremo que tudo decide, enquanto que meros mortais imbecis e inconseqüentes devem ficar calados, obedecer de cabeça baixa e jamais se negar a obedecer a KGB.... desculpa, PF. A nota da PF demonstra claramente o rumo que estamos tomando (Migalhas 1.610 – 9/3/07 – "Migas – 6" – clique aqui)... O ponto é: Vai ficar por isso mesmo?"

"O Dr. Credidio, migalheiro ilustríssimo, transcreve latinório de seu livro - que eu gostaria de ler, com a admiração a ele devotada -, na parte em que cita: '... pertransit tela rescisa (...)'. Não seria o acusativo, assim: 'pertransit telam rescisam'?"

"Sou proprietário de uma pequena parcela do Latifúndio Brasil, condômino a quem os seus administradores devem solicitar autorização para atos de oneração ou alienação deste bem ou de parte sua. Não obtida expressamente esta autorização, o perdão ou doação ao Paraguai não me pode impor prejuízo, muito menos em dobro, quando tal será repartido entre todos os demais condôminos. Que a benesse seja feita com o chapéu próprio do gerente e não com o nosso, como já o fez perdoando dívidas de outros Estados estrangeiros."

"Sou participante do plano médico da Sulamérica-CAASP desde 2002 e somente agora tomei conhecimento que, no caso do meu falecimento, minha esposa na qualidade de dependente (não advogada) tem direito somente a remissão de 3 anos e depois seria automaticamente excluída do plano, ou seja, com mais de 60 e uns anos ela não terá mais convênio... Entendo que a maioria dos advogados idosos que possui o plano e tem sua esposa como dependente (não advogada) desconhece tal situação, razão pela qual entendo aconselhável 'Migalhas' noticiar tal fato, alertando nossos colegas."

"Gravíssima a denúncia, além de muito oportuna, feita pelo nobre colega Ruben Toledo Damiao. Todos os advogados que possuem qualquer plano de saúde devem certificar-se dessa situação humilhante. É por essas e por outras que se traz novamente à tona a discussão sobre a real necessidade de se ter um plano de saúde, ou de guardar dinheiro em conta corrente específica ou aplicação, voltada exclusivamente para a saúde no futuro. Pense bem: será que vale a pena pagar um plano de saúde? Uma vez que de qualquer forma as hipóteses de maior tratamento sempre exigem um dinheiro maior do que qualquer cobertura, não é melhor começar a criar uma cultura de dizer 'não' a todos os planos de saúde, e guardar dinheiro de forma livre e particular, para eventuais necessidades futuras? Ter 'plano' é necessário ou é 'chique'?"

"Velho Chico (Migalhas 1.613 – 14/3/07 – clique aqui)? Li em Migalhas o Edital de Licitação das Obras de Transposição. Se já tem edital público convocando propostas para as obras, concluo que os órgãos de defesa do meio ambiente já aprovaram a realização das obras? Ou estou errado? Quem souber mais me ajude, ou ajude a formar uma corrente cívica de ações e orações, para evitar mais essa tragédia, em defesa do que ainda resta do nosso Velho Rio São Francisco. Avante Migalheiros! Essa será mais uma cruzada, e agora, para salvar dos covardes e impetuosos 'salvadores da pátria', um de nossos maiores mananciais de vida e cultura."

"E sobre o 'Velho Chico', agonizantezinho, fraquinho, sujinho, ... mortinho, nenhuma atenção?, ou pt, vg, como no tempo dos telegramas fonados, nada, nada, nada, ... logo, logo, logo, ninguém mais vai poder fazer nada, inclusive nadar, pescar, navegar em suas águas, ... quem viver verá. Cordiais saudações!"

"PMDB Unido. Amado Diretor, se eu pudesse escreveria hoje uma migalha cheia de palavrões, mas vocês não publicariam. Esse PMDB governista é prostituído e unido pela safadeza. Como agüentar Geddel Vieira Lima como Ministro? Uma vez Itamar Franco o apelidou de 'percevejo de gabinete' e disse mais que ele era 'um anãozinho do orçamento'. Já ACM do alto da sua sabedoria obtida às custas de grampos telefônicos, o chama de 'coisa porca e suja'. Isso não é nada perto da coerência do homem: no primeiro governo de Lula era o líder da oposição na Câmara e dizia cobras e lagartos de sua Excelência. Fingia ser contra a transposição do rio São Francisco até os fios do cabelo! Agora, não é só a favor, como se auto-nomeou Ministro da Integração Nacional, que vai administrar o orçamento de R$ 3,3 bilhões destinado às obras. Pelo visto, o garoto tem futuro!"

"Gostaria apenas de apontar que o novo design gráfico dos MiniCódigos sem muito me agradou (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Migas – 8" – clique aqui). No entanto, devo dizer que o novo papel é muito fino, e por vezes amassa e até mesmo rasga, quando num manuseio mais afoito. Apenas para registrar, este meu único descontentamento."

"Diz a OAB 'no país, a maioria da população não tem computador. O parágrafo torna o conhecimento dos feitos limitado a um grupo pequeno de pessoas'. Deve ser por isso que todos lêem o Diário Oficial, afinal ele pode ser encontrado em qualquer lugar, é barato e somos todos desocupados o suficiente para o lermos, inteirinho, diariamente. 'OAB pede inconstitucionalidade de norma sobre comunicação eletrônica de atos processuais' (Migalhas 1.612 – 13/3/07 – "Migas – 1" – clique aqui)."

"Participo a este importantíssimo órgão de notícias e comentários, que, no mais recente Congresso Brasileiro de Medicina Legal, acontecido durante a reunião Forense-2006, na cidade de Maceió, Alagoas, ficou estabelecido, em documento transmitido às entidades médicas e instituições médico-judiciais nacionais: aqueles que exercem a função pericial de ofício no âmbito da Medicina e da Odontologia, para fins de esclarecimento ao Judiciário, recebam, respectivamente, a denominação, histórica e tradicional, exclusiva de médico-legista e odonto-legista (Migalhas 1.610 – 9/3/07 – "Migas – 5" – clique aqui)."

"Novos rumos para os concursandos às vagas da magistratura nacional? E por que não?! Recentemente o TJ/RO realizou o XVII concursos para juiz substituto e dentre os candidatos que obtiveram aprovação estão dois assessores diretos de dois desembargadores da banca examinadora. Existem três representações contra este ato administrativo tramitando no CNJ. Aguardemos novos horizontes... é tempo de mudança de 'velhos hábitos'... sob pena de entortar de vez o boca do 'cachimbeiro'!"

"Nosso país realmente é do contra. Criminosos cruéis são tratados como celebridades ao protagonizarem o papel principal na reconstituição de crimes como o ocorrido com a bebê Gabrielli, em Joinville, e João Hélio. A capa da Folha de S. Paulo e do DC (Diário Catarinense) de hoje, 14/3, estampam o criminoso, em foto imensa, com uma boneca, representando a pequena vítima! Cruel! Será realmente necessário fazer reconstituição de crimes confessos e comoventes como este? Sensacionalismo abominável!"

"'Organização das Mães Unidas'. O mais triste dos sentimentos une diariamente as mães de todo o país – a perda de seu filho de forma violenta por um louco qualquer. As mães de João Hélio, da menina Gabrielli, e de tantas outras crianças mortas por balas perdidas nos últimos dias, dividem com todas as mães do Brasil a indignação da barbárie cometida com seus filhos. Estes sentimentos de indignação e raiva, somados à sensação de total impotência são compartilhados por todas nós, independente da classe social, do nível intelectual, da escolaridade, e da função profissional... Estas monstruosidades poderiam ter acontecido com o filho ou filha de qualquer uma de nós, e é esta constatação que devemos nos dar conta! Enquanto nossos governantes ficam brincando de montar Ministérios sem pressa, nossos legisladores desenvolvem seus esforços para impedir a instauração do apagão aéreo, e o povo continua correndo atrás de um salário mínimo de R$ 350,00 mensais, não podemos ficar de braços cruzados! O mínimo que podemos fazer é refletir a respeito, e identificar o nosso papel, por menor que seja, nesta triste empreitada de defender nossos filhos da barbárie cotidiana presente neste país de miseráveis, e os miseráveis não são os que vivem abaixo da linha da pobreza. Somos nós!"

"ÁLCOOL E BUSH

Lula e o tal do Diabo Bush

se incrontaro no segredo

e pruque tivero medo

parou tudo em pleno rush.

Rapadura e puxe-puxe

se acabaro no Nordeste,

porque vão fazer o teste

se a tiborna agora passa

pros carros beber cachaça

não se importam quem proteste.

Pros bebum já nada izeste

num sei mais o que nós faça."

"Do caipira ao caubói. Chega a ser incompreensível a aversão que se observou nas ruas de São Paulo ao presidente Bush. Afinal, com quem nos identificamos mais? Com americanos ou com árabes? Existe no mundo um interesse energético. Os países árabes com seu petróleo, nós querendo despontar com nossa energia alternativa. De um lado o árabe com seu fanatismo religioso, com suas escaramuças guerreiras internas e externas, onde há derramamento de sangue para todos os gostos. Se não brigam com os estranhos, brigam com os primos, se não com estes, vão contra os irmãos. E de permeio, surgem os nossos queridos e folclóricos bugres americanos, ambos em países de povos paupérrimos, um com petróleo e outro com gás natural, e nesse baile estamos nós, com nosso potencial ou talismã verde. No sul, o gaúcho, cruza de todas as raças, com seu passado atávico, orgulho de povo que foi guerreiro, mas que agora nem tanto, no norte a terra do caboclo, no nordeste o vaqueiro. No centro, tendo São Paulo, por base, espalha-se por todos os demais Estados e recantos, o nosso tradicional caipira metamorfoseado em caubói americano (música, costumes e traje). Se não usamos chapéus de caubói, estamos com gorros de jogador de 'basebol'. Então se os imitando na moda, porque tanta aversão a sua aproximação na economia? Ora bolas. Tem razão o migalheiro Armando L. Silva do Prado, logo a terra de Vera Cruz será o 52º Estado do poderoso império."

"As manifestações contra Bush só podem ser palhaçada. Vaiam, sacaneiam, satirizam e tentam humilhar o presidente americano. Só que depois aparecem chorando e berrando na TV que o Sr. Bush se recusa a tirar barreiras e (provavelmente... no futuro...) não compra o álcool do Brasil. E com cara de coitadinhos dizem que ele não pensa nos outros. Esses lindos e maravilhosos 'outros' que fazem questão de linchá-lo em todo lugar que aparece. Vai entender essa mentalidade... Atacam quem traz comida e depois choram porque ele não volta mais..."

"Um dos mais importantes arquitetos do mundo, o comunista histórico Oscar Niemeyer, ao ser homenageado pela Academia Brasileira de Letras (ABL) por seus 100 anos de idade, fez questão de registrar seu protesto contra Bush, dizendo entre outras coisas: 'Sou contra o império assassino de Bush e contra quem, em nosso país, tenta combater o governo Lula'. É caro Niemeyer, boa parte dos que atacam Lula, aguardam ansiosamente o dia em que a Terra de Vera Cruz será aceita como o 52º Estado do império. Aguardem sentados."

"Show-de-bola Mano Meira:

Coca-cola,

calça Lee,

chicle-de-bola

e Big-Mac pros Tupí.

Em Pindorama,

dos Big Brother do Norte,

enfeite pra mulher dama,

ecoou Lobato até a morte.

Então, vamos assim nessa esteira,

copiando só o que não presta,

tem razão o Mano Meira,

a contra-cultura é uma festa."

"BRASIL AO BRAZIL (Do Jeca-Tatu ao Caubói)

A idéia do Monteiro

não teve aceitação,

ele foi do sítio para a prisão

como se fosse bagunceiro,

mas esse grande brasileiro

pregava uma confederação,

sistema melhor pra nação,

como adotado pelo Tio San,

mas nossa grei pagã

optou por centralização!

É, eles estão no primeiro mundo com seu sistema confederado enquanto nós...

Bem lembrado amigo Cleanto. O imortal Monteiro Lobato, não só dizia que o petróleo é nosso, mas o autor dos famosos contos infantis, também pregava que eles (os americanos do norte), estavam certos usando o sistema confederado, enquanto nós (americanos do sul) estávamos errados por adotarmos o sistema federativo (com todo esse centralismo emperrado). Mas o curioso disso tudo é que, em vez de seguirem a idéia de Monteiro, mudando o sistema político e administrativo, nossos dirigentes trocaram o nome da nossa Pátria amada gentil (sem plebiscito), isso, certamente, para atrelar o nome ao sistema (Acho que foi no governo militar). Após veio a atual Constituição que sacramentou isso tudo. O contrário, segundo a idéia de Monteiro Lobato, Estados Unidos do Brasil, indica que os Estados é que detém a soberania, enquanto a União apenas os representa perante às outras nações, assim há a necessária descentralização. Talvez essa fosse intenção nunca divulgada dos nossos líderes FARROPILHAS, mas isso é outra estória, hoje nos basta sair do Jeca-Tatu e chegar ao Caubói."

"Quando vejo essas refregas,

lembro Monteiro Lobato:

'Por que dos dois maiores países da América, descobertos no mesmo ciclo, povoados como os mesmos elementos (europeu, índio e negro), libertados politicamente quase na mesma época, com territórios equivalentes, um se tornou o mais rico e poderoso do mundo e o outro permanece atrofiado? Resposta: No dia em que o Brasil se convencer de que a sua fraqueza decorre da falta de eficiência do homem que o habita, e ponderar que o crescimento dessa eficiência só pode vir com a produção do ferro (matéria-prima da máquina) e do petróleo (a fonte de energia que move a máquina), o primeiro passo para a sua definitiva restauração econômica e financeira estará dado'. Em carta escrita em 9 de dezembro de 1930, ... A América é o que é graças ao ferro. Hoje com a questão ambiental, quem sabe o Lobato, diria: ... vamos nos desfazer de todo o Petróleo (vendendo para os gringos) e consumir o nosso álcool, como fonte alternativa de energia. Cordiais saudações."

"E que viva Carazinho, aquela do velho e saudoso Brizola!"

"Desculpem a aula porca de História, mas os Americanos se chamam americanos porque esse é o 'nome' do país deles. Nenhum país das Américas jamais se chamou América ou teve américa em seu nome. Já em sua Declaração de Independência, consta que eles são os 'Treze Estados Unidos da América' o que não deixa de ser verdade, pois até onde sei nenhum Estado na América havia se unido até esse período. Acabou que de 13 viraram 50. Como a tendência é você facilitar e não dificultar a comunicação, o mais simples parece ser o nome 'American' do que 'UnitedStadian'. Depois, Brasileiro não é americano no mesmo sentido que os Americanos. Esse país teve uma cacetada de nomes. Inclusive Estados Unidos do Brasil. E nunca vi ninguém querendo ser chamado de estadounidense (uma verdadeira aberração que só se explica pela inveja). Então eles têm direito sim de se chamarem americanos, não porque eles são mais ou menos americanos do que qualquer outro, mas porque o país deles nunca teve um 'nome' oficial. Eles sempre foram uma União de Estados da América. Sendo assim, cabe a eles escolherem a sua identificação, que provavelmente ocorreu por pura simplificação comunicativa e não por causa dessas teses bestas de que querem dominar a 'América'. Se acham que Americanos devem ser chamados de estadounidenses (argh) então que a gente passe a se chamar de republicafederativinos, porque nós somos a República Federativa do Brasil e não Brasil somente. Se esse nome é ridículo é porque está no mesmo nível do estadounidense que tentam impor (por inveja e infantilidade inexplicáveis) aos americanos. Eles ganharam o direito de serem chamados de Americanos da mesma forma como nós ganhamos o nosso de sermos Brasileiros. Então chega dessa porcaria de teoria da conspiração que deveria ser motivo de vergonha para quem a professa."

"Bom... eu entendi. Estados Unidos da América = Americanos. República Federativa do Brasil = Brasileiros. No dia que algum Brasileiro aceitar ser chamado de RepublicaFederativino eu chamo os Americanos de EstadoUnidenses. Senão, nada feito."