Leitores

"Migalhas noticia a decisão do juiz da 3ª Vara Cível da Capital, determinando a lacração de todos os equipamentos sonoros do Bar Brahma que, segundo o ECAD, não faz a correta retribuição autoral   (Migalhas 2.047 – 12/12/08 - "Migas – 5" - clique aqui). Calou-se, assim, na Paulicéia, o Bar Brahma, a alegria dos amantes da noite que às segundas-feiras, lá compareciam para assistir Cauby Peixoto. E que enchiam a casa para os shows dos Demônios da Garoa, de Ângela Maria. Lá, no cruzamento da Ipiranga e da São João, ponto turístico cantado por muitos artistas e símbolo de São Paulo, é silenciado. Sampa está de luto. Ainda bem que a nota de Migalhas não mencionou o nome do Meritíssimo. Ainda bem para ele, é claro."

"Seu ECAD!...

ECAD fechou os bares

Por falta de pagamento

Mas acho que está isento

Quem freqüenta esses lugares

Abram-se as portas aos pares

De dançarinos da antiga

Pois de ninguém é a cantiga

De que o povo tomou conta

Não atuléro essa afronta!

Vou já comprar essa briga!

Quem for prá porta me encronta

Quem for mais eu que me diga!"

"Quem estará em desacordo com o que a AJD escreve (Migalhas 2.049 - 16/12/08 - "Anistia" - clique aqui)? Em teoria julgo que ninguém. Na prática, as coisas são muito diferentes. A tortura é algo que tem de ser repudiado com todo o vigor da nossa alma e do nosso coração. Mas (os 'mas' são um espinho horrível), será só a tortura feita pelo poder instituído que é má? A tortura dos revolucionários, dos terroristas, é louvável? Se eu fosse filho de um homem torturado pela polícia e de uma mulher torturada pelos terroristas, como ficaria se os polícias fossem julgados, condenados e punidos e os terroristas fossem adulados, vitoriados, parabenizados? Não compreendo a AJD: tem o olho esquerdo tapado e o direito bem vivo."

"Esta associação não vai questionar a anistia a terroristas que queriam transformar o Brasil em uma filial da URSS (Migalhas 2.049 - 16/12/08 - "Anistia" - clique aqui)? Não? Porque não?"

"Leio em Migalhas o comentário do dr. Roberto Henry Ebelt. Bem 'data venia' não é de estranhar pelo sobrenome. Continuam a querer enganar que a contra-revolução ao golpe que derrubou Goulart era a favor da URSS. Desculpe-me, mas diante dos acontecimentos mundiais isto não cola mais: inventem outra."

"Excelente artigo (Migalhas 2.051 - 18/12/08 - "Depositário infiel" - clique aqui). Penso que deveria ser amplamente divulgado. Saudações."

"Sou advogado em Brasília/DF e ontem presenciei um fato que me deixou preocupado (Migalhas 2.051 - 18/12/08 - ""Juizados: opção do autor"" - clique aqui). Trata-se da falta de imparcialidade de alguns dos agentes dos Juizados - no meu ponto de vista, terra de ninguém. A maioria dos conciliadores é despreparada e não busca a função primogênita, qual seja, a conciliação. Pela recuperação imediata dos Juizados!"

"Coisas do Maranhão - leio a vibrante matéria de Edson Vidigal sobre a política maranhense e me pergunto (Migalhas 2.049 - 16/12/08 - "Alternância no Poder" - clique aqui): - Ele está contra Sarney?"

"Estás claríssimo (Migalhas 2.049 - 16/12/08 - "Alternância no Poder" - clique aqui). O dr. Edson Vidigal tem mais do que razão: tem toda a razão. Não há punição para os litigantes de má-fé?"

"Senhores, gostaria de enviar os meus parabéns ao meu amigo e colega Noriaki Nelson Suguimoto pelo seu excelente artigo inserto no Migalhas 2.047 (- 12/12/08 - "Presente de grego" - clique aqui). Realmente, entendo que, até agora, somente o colega Nelson Suguimoto viu o 'rei pelado'. Abraços a todos."

"Quando os empresários tinham a liberdade de apresentar três escritas contábeis (uma pros bancos, outra pro Fisco e mais outra destinada aos sócios ou acionistas), os advogados tributaristas ficavam calados (Migalhas 2.047 - 12/12/08 - "Presente de grego" - clique aqui). Agora que a coisa vai ficar melhor para todos porque inspira mais confiança no sistema, começa o chororô. É compreensível! Do auditor-fiscal federal aposentado,"

"Brilhante, emocionante e reconfortante o artigo do Prof. Douglas (Migalhas 2.049 - 16/12/08 - "Valor real" - clique aqui)! A ele os meus respeitos e parabéns!"

"O presidente Bush Filho tomou uma sapatada histórica. Pena que desviou do petardo. O sapato lavou a alma do povo iraquiano. Parabéns ao jornalista M. Zaidi. Saiu barato para essa figura lamentável que (des)governou os EUA."

"Pena que os muçulmanos sejam tão educados, mesmo com quem não merece, como é o caso do xerife e terrorista texano. No meu terreiro, se me fosse dada a oportunidade, os sapatos seriam substituídos por algo fétido e pastoso, acompanhados de palavras mais carinhosas, inclusive aos familiares de Bush."

"(Migalhas 2.050 - 17/12/08 - "Só no sapatinho")

Vou comprar o meu sapato
não se sabe o que aí vem
não aceito que ninguém
venha aqui com desacato
eu sou pobre mas sou chato
não sou árabe também
eu acerto igual ninguém
no arremesso quando o faço
encostou em mim eu traço
quem quiser ver então vem."

"(Migalhas 2.050 - 17/12/08 - "Só no sapatinho") O juiz iraquiano que preside o processo contra o réu egípcio, deveria fixar a pena no máximo permitido, única e tão somente pela falta de pontaria do jornalista, que foi buscar notícia e virou manchete."

"Infelizmente, as notícias nunca nos chegam completas. Depois das incertas sapatadas, a Providência Divina Houve por bem, afinal se manifestar. As imagens, que foram flagradas na ocasião, foram suprimidas da mídia pelos órgãos de segurança dos EUA, mas 'vazaram', e aí estão, em primeiríssima mão. O hospital que atendeu o presidente informou que ele passa bem e que os danos sofridos foram mínimos, sendo que os notados já eram pré-existentes. (Clique aqui)"

"Sr. diretor, sabe-se que o Equador devia US$ 1,3 bilhão a governos estrangeiros e que o Brasil era o maior desses credores com 40,3% do total de dívidas bilaterais apuradas em 15 contratos com o aval do nosso Tesouro. Assim que Rafael Correa entregou o comando da 'Comissão de Auditoria da Dívida Externa' ao Ministério da Economia e Finanças, ele nomeou quinze pessoas, sendo sete funcionários equatorianos e seis 'representantes internacionais'. Entre os últimos destacava-se, surpreendentemente, uma servidora pública federal do Brasil, Maria Lúcia Fatorelli Carneiro, ocupante do cargo de auditora da Receita Federal do Brasil, ex-presidente do Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal - Unafisco, que é ligado à Central Única dos Trabalhadores - CUT. A citada auditora, desde os anos 90, era voluntária junto à ONGs dedicadas ao estudo da dívida externa brasileira, chegando a escrever um livro sobre o assunto, tendo criado até uma entidade em Brasília, 'A Dívida Cidadã' na qual militam pessoas do PT, do PSOL e do PSTU. Em março deste ano, o governo Correa requisitou oficialmente os serviços da auditora através de pedido do ministro da Coordenação Política de lá ao ministro da Fazenda Guido Mantega. Ele mobilizou a Receita Federal para tanto, e na edição de 9 de abril de 2008, o Diário Oficial da União estampou um despacho do então secretário da Receita, Jorge Rachid, cedendo ao Equador a servidora, com salários garantidos pelos cinco meses (de abril a setembro) de trabalho na citada comissão, em Quito. Moral da história: o governo brasileiro emprestou mão-de-obra especializada, assumiu esse custo e, pior, ainda ajudou o Equador a preparar o calote da sua dívida junto ao BNDES. Assim, cacete pra quem dele precisa!"

"Há um site, caro Abílio Neto, que estive lendo, que talvez explique melhor as atividades de Maria Lucia Fatorelli no Equador. De fato, ela produziu um Informe, para a OAB, que me parece de importância ser lido, não só a notícia que reproduzo abaixo, mas o arquivo com o comunicado integral, que é só clicar para conhecer.

"Prezado dr. Wilson Silveira, obrigado pela participação. Continuo afirmando que o afastamento da servidora com ônus limitado foi irregular. O inciso IV do artigo 1º do Decreto trazido por V. Sª. não deixa dúvidas a respeito: IV - serviço ou aperfeiçoamento relacionado com a atividade fim do órgão ou entidade, de necessidade reconhecida pelo Ministro de Estado; (Redação dada pelo Decreto nº 2.349, de 15.10.1999). Nesse caso, o afastamento, forçosamente, teria que ser 'sem ônus' para o Tesouro do Brasil. Pisaram feio na bola o Mantega e o Rachid. Saudações."

"Vou chegar na otoridade

prá resorver o pobrema

(não é do pobre esse tema,

mas da rica humanidade!)

- Dou dinheiro à pobridade

prá pagarem pros banqueiro

vou dar direto o dinheiro

prá quem tem necessidade

fecha a contabilidade

do sistema financeiro!

Façam fila por bondade

rico vem por derradeiro!"

"Ontem no Estadão, o mauricinho presidente da Vale, Roger Agnelli, disse o que pretende com essa flexibilização: redução da jornada de trabalho reduzindo-se também o salário e, pasmem, suspensão de contrato de trabalho (Migalhas 2.048 - 15/12/08 - "Flexibilização"). O trabalhador fica em casa por seis meses ou mais, porém sem nada receber aguardando que a Vale resolva suas pendências com os chineses. É, não tem jeito, novos executivos e velhas soluções!"

"Senhores migalheiros, os Estados Unidos continuam sendo o paraíso dos gangsters, agora especializados em golpes no sistema financeiro. Não bastassem os sub-primes, a pirâmide de Madoff já estourou, causando prejuízos de cerca de U$ 50 bilhões aos investidores. Neste caso, devemos nos regozijar com o acontecimento porque, pelo menos os brasileiros que 'dançaram' com vários U$ bilhões têm o perfil de sonegadores que aplicaram rendimentos não declarados ao nosso Fisco, segundo notícia de hoje. Parabéns ao Madoff. Contudo, a maior de todas as pirâmides, que não se sabe por quanto tempo se sustentará, é administrada pelo FED porque cada vez mais serão despejados  para os demais países quantidades inimagináveis de dólares e T-Bonds. O golpe atinge os países emergentes, os membros da Opep e boa parte do resto do mundo, todos se conformando com esse arranjo. Os primeiros encarregam-se de fornecer produtos industrializados cada vez mais baratos aos americanos, os Estados Unidos pagam com seus dólares, os dólares vão para as reservas dos bancos centrais dos emergentes, que em seguida os usam para comprar títulos do tesouro dos Estados Unidos, que assim obtêm financiamento para a cobertura do rombo orçamentário e para continuidade do consumo, que é pago em dólares, que vão para as reservas...  O dólar ainda desfruta da condição de moeda internacional de reserva. Imagine-se o que aconteceria se os quase U$ 2 trilhões de reservas da China virassem pó! O resto do mundo tem interesse em continuar financiando o ajuste americano. Se e quando os Estados Unidos resolverem seu problema de falta de poupança interna, não mais precisarão de que o resto do mundo repatrie o excesso de dólares obtidos no seu comércio. A respeito dessa que intitulo a maior de todas as pirâmides, este texto cinge-se a uma sinopse dos ensinamentos sempre doutos de Celso Ming, no Estadão de hoje.  Como penso exatamente da mesma maneira, reitero que os Estados Unidos tem sido o câncer da humanidade com suas ações sempre colonialistas e suas mentiras, como a que inventaram para justificar a invasão do Iraque, quando Sadam ameaçou vender petróleo somente para quem pagasse em Euros. Se o ditador conseguisse, seria o fim dessa farsa estelionatária. Entender o que significa de maléfico a norte-américa não significa que eu seja adepto da forma de Estado e de Governo reinantes na falida URSS e na Cuba de Fidel Castro, tão idolatrado pela maior parte dos lulistas incompetentes e corruptos,  que ainda aspiram implantação desse comunismo medíocre e safado  em nosso Brasil, no qual os que mandam se locupletam ao infinito, à custa da ingenuidade do povo e sem Tribunal de Contas e Ministério Público para representarem os legítimos interesses da nação. Ninguém idolatra mais os Regimes Totalitários do que os políticos corruptos. Saudações,"

"Sr. Diretor, leio na mídia que a Vale do Rio Doce despediu mais de 1.000 empregados e que Lula chamou atenção dela. Em vez de chamar a atenção por que não retomá-la, ainda mais agora que o preço virtual caiu? A Vale foi o maior dano provocado pelo desgoverno de FHC e milhares de brasileiros estão sendo prejudicados. Provavelmente ela quer dinheiro para não despedi-los? Despeça-a então! Em nome da moralidade ultrajada por um governo entreguista e em vez de dar-lhes dinheiro, pague-lhes o que vale com a desvalorização. Atenciosamente,"

"A r. decisão judicial é corajosa e digna de méritos em um País onde se objetiva proteger o contraventor e o violador do direito alheio  (Migalhas 2.047 – 12/12/08 - "Migas – 5"  clique aqui). Um País onde os que executam a lei e garantem o direito posto são perseguidos às custas das benesses dos poderosos e famosos. ‘Infelizmente’ (deveria ser felizmente) houve por bem efetivar a sua ordem, nos termos do artigo 461 do CPC eis que a viu desacatada por algum tempo. Se acaso o Bar Brahma (e muitos outros) respeitassem os direitos alheios, nada disso seria necessário. A bem da verdade, estamos diante de um País em que as regras do jogo nasceram para não serem jogadas."

"Caro Luciano Delgado, ainda ontem a jovem que pichou a bienal foi solta por ordem do Tribunal de Justiça, como se nada tivesse acontecido. Como se tudo não tivesse passado de uma 'brincadeirinha', aquele monte de marginais pichando um prédio público com seus rabiscos. A tudo isso estamos todos nos acostumando. Mensaleiros que se saem bem. Políticos corruptos que jamais são punidos. Processos contra notórios corruptos que não andam. Operações policiais que se voltam contra os próprios policiais e os investigados saem livres por sucessivos habeas corpus. Gente que renuncia antes de ser cassada e volta ser eleita e reeleita indefinidamente. É um oasís difícil, para dizer o mínimo. Então, silenciar um bar, por não recolher direitos autorais a uma entidade que recebe reclamações dos artistas exatamente porque não recebem os seus direitos autorais a que julgam ter direito, de parte dessa mesma entidade, parece ter razão o migalheiro Marcondes Witt (Migalhas 2.047 – 12/12/08 - "Migas – 5" clique aqui)."

"Sr. diretor, leio na internet:

"Sr. diretor, lamentável: leio que o Dep. Chinaglia curva-se à vontade de Judiciário mudando os Deputados. Não cabia. O que cabia era mandar verificar e julgar o processo do Dep. Regis de Oliveira que se opunha a que o Judiciário elaborasse ilicitamente em leis. Dessa forma, o Legislativo se desmoraliza, obedecendo a outro Poder, sem discutir, como se ele fosse o Poder absoluto da Nação. Atenciosamente,"

"Eu pergunto: como ficam os(as) avós e os(as) bisavós inocentes em toda essa história, que são os que mais sofrem, muito mais que as crianças, sem ter qualquer culpa pela inconseqüência de seus descentes (Migalhas 2.050 - 17/12/08 - "Opinião - III" - clique aqui)?"

"Senhor redator, grande parte dos lulistas continuam vendendo facilidades, ou seja, na atual crise mundial, atendem setores, como os banqueiros, montadoras de veículos. Acontece que os especialistas em macro-economia não são ingênuos e afirmam que uma ação de Governo, dotado de boa fé, nas circunstâncias atuais dos mercados, consiste em diminuir os recolhimentos de INSS, PIS E COFINS. Ou seja, uma solução estrutural que injetaria, de imediato, dinheiro nos caixas das empresas e nos bolsos dos funcionários. Contudo, essa espécie de política macro-econômica, como é cediço, não rende propinas. A maioria dos lulistas beneficiaram-se de um período de excesso de liquidez mundial e, agora, não se enrolar 'no urtimo', haja vista, ainda, para que o BC do Meirelles continua na contra-mão de todos os Bancos Centrais do planeta, já que estes baixaram as taxas básicas de juros fortemente. Parece que, mais uma vez, comprovaremos que ninguém consegue enganar todos o tempo todo. A ganância não permite. Saudações,"

"Tivesse estourado no Brasil a crise financeira que estourou nos EUA, Lula e sua equipe econômica já teriam sido devidamente crucificados e estariam sendo investigados em rigorosas CPIs. Todavia, nada se ouve e nem se lê sobre a responsabilidade de Bush e seus colaboradores, que estão deixando essa herança maldita para os seus sucessores e o resto do mundo. Governos de inúmeros países, inclusive dos mais desenvolvidos, não sabem o que fazer para enfrentar tal crise, evitar a quebra de sólidas empresas e obstar o desemprego. Então, não é o caso de se dar um 'respiro' para Lula e seu governo, poupando-os de tantas críticas? Palavra de quem não é nem pretende ser 'lulista'."

"Senhor redator, por mais que nos inspiremos em extrema boa vontade, os fatos são sempre repetitivos no que pertine à sua essência. A reiteração do dia consiste em que o FED cortou agressivamente a meta para a taxa básica de juro nos Estados Unidos, para um nível recorde flutuante entre zero e 0,25% e afirmou que irá usar 'todas as ferramentas disponíveis' para evitar uma recessão duradoura. Enquanto os demais Bancos Centrais do planeta agem de maneira análoga, grande parte dos lulistas continuam satisfeitos com a manutenção da taxa básica de juro em 13,75% a.a. que é a maior em juro real que se pratica neste mundo. Os 'experts' já passaram a afirmar que juros são um dos componentes dos custos das empresas e que, portanto, ao invés de combate à inflação o juro alto pode ocasionar um efeito contrário. Contudo, estamos sob o governo dos lulistas, no qual há mistérios indecifráveis sob o enfoque da boa fé. Tanto que a política econômica 'histérica e suicida' por eles executada continua, por exemplo, impondo benefícios a setores da economia, como montadoras de veículos e bancos, ao invés de adotarem soluções estruturais, ou seja, diminuição das alíquotas de Pis-Cofins e INSS. A respeito da liberação do depósito compulsório mantido pelos bancos no BC sabe-se que não houve exigência de comprovação do efetivo uso desse dinheiro como empréstimos aos agentes econômicos, motivo pelo qual os banqueiros preferiram adquirir Títulos do Tesouro Nacional, remunerados com os  juros abomináveis supra referidos. Saudações,"

"Três fff do Lula: Fefta (festa), fono (sono) e foffêgo (sossêgo)  (Migalhas 2.049 - 16/12/08 - "Três fff")! Abraço,"

"A subserviência e sabugice do Presidente da República do Brasil frente ao Chávez, Evo e Rafael Correa, o alienado e performático 'Trio Los Cucarachos', merece repúdio. Lula virou o 'Lulu' dos três: rabinho sempre abanando, sorrisos alvares, gracinhas boçais. Lastimável!"

"Qual a função do pronome se nas frases abaixo: Secretária precisa-se com prática. Precisa-se de orçamentista. Vende-se loja de vestido. Aluga-se casa no Guarujá. Estou em dúvida, obrigada,"

"Minha dúvida é sobre o plural da palavra anexo. Ex: Segue em anexo os documentos. Seguem em anexos os documentos. Obrigada,"

"A dúvida é com relação à frase 'em que pese'. A expressão 'em que pese', salvo engano da minha parte, equivaleria a ‘apesar de’. Assim, sua forma seria sempre a de terceira pessoa do singular e ainda se acentua com crase a palavra seguinte. Ex. ‘Em que pese às dificuldades, mas todos saíram vitoriosos’. Ou a forma correta seria flexionar o verbo e haver concordância no plural: ficando assim a frase de forma correta: 'Em que pesem as dificuldades, mas todos saíram vitoriosos?' Saudações humanísticas e cordiais,"

"Menina de Luz !

No túnel do tempo

Os arranjos a rondar

Em um mundo a rodar

Na dor do momento

É hora de pensar

Os novos arranjos

Ou então mais anjos

O preço a pagar

Qual o defeito?

Da imantação

Em combinação

Que não vai fechar

Sofre a menina

De uma, psicologia assombrada

Duma ligação quebrada

De sonhos caídos

O Íntimo do ser

Que não vai untar

Uma união que não une

Que teima em quebrar

Quem acredita chora

Não tem simplicidade

O psicológico arrasado

E o mundo evapora

Um anjinho subindo

Um mundo sumindo

Não tem mais amor

Cuidai senhor!

Da mártir da hipocrisia

num eterno tempo,

a um só tempo,

todo tempo

a chorar.
Sempre a chorar?"

"'Playboy pede desculpas pro colocar Virgem na capa'. A notícia, comentada por um migalheiro, refere-se à edição da Revista Playboy mexicana, que exibiu Maria Florência Onori, coberta (semi coberta) com um manto branco, à frente de um vitral. (Clique aqui). Parece que a reclamação se funda, basicamente, no fato de ter sido a foto exibida na capa, o que aumentaria o 'delito': 'Ainda mais, na capa...'. Não tenho a mesma opinião, e nem achei a foto pornográfica. A Playboy do Brasil seguramente é mais escandalosa. Mas, escândalos à parte, pensei que já eram passados os tempos da direita feroz, em que a censura era a tônica na imprensa e a liberdade de expressão não existia. Naquela época, da direita, dos militares a governar o país, de que parece ter saudades o migalheiro, muitas publicações eram proibidas de veicular. Ainda essa semana o Estado de São Paulo lança um livro a respeito da mordaça a que foi submetido o jornal naqueles tempos em que alguns acreditavam que podiam restringir a liberdade dos outros. Mas, a respeito desse tipo de revistas, que uns gostam e outros não, sempre é bom lembrar a luta, perante os tribunais norte-americanos, levada a efeito por Larry Flint, um tipinho detestável, editor da revista Hustler, uma revista não menos desatável, mas que ele tinha o ‘direito’ de editar e colocar à venda. Esse caso está muito bem retratado no filme de Milos Forman. Larry Flint ganhou o processo na Suprema Corte, que acreditou na Liberdade de Expressão. E, no ano passado, na Indonésia, um país muçulmano, o editor chefe da Revista Playboy local, Erwin Arnada, foi inocentado pela Corte Distrital de Jacarta do Sul da acusação de pornografia. Depois da sede da revista ter sofrido seguidos apedrejamentos e ser perseguida pela fúria dos religiosos fundamentalistas, o juiz Efran Basyuning considerou que as edições de Playboy não poderiam sequer ser classificadas como pornografia. Isso no país que tem a maior comunidade muçulmana do planeta. Infelizmente, aqui no Brasil, em 2008, no raiar de 2009, ainda existam aqueles que, mesmo não sendo muçulmanos, são tão direitistas, que não se pejam de pregar abertamente a volta da censura e a clara restrição das liberdades, em especial a de expressão, base da de imprensa."

"Sr. diretor, é isso aí. Há os que acham que liberdade deve ser ampla e irrestrita, e confundem cerceamento lídimo, lógico a favor da moral dos costumes como ditadura. Para mim, são hipócritas, porque, aliás, vejo-os defender na política o regime antigo, disfarçando que são democratas; agora, quando se fala de moral põe-se contra. A imoralidade se vulgariza, com essas revistas pornográficas, de maus exemplos: Playboy e outras, e com a atitude de artistas que deveriam manter pelo menos as aparências de recato; mas não: hoje com um ou uma, amanhã com outra, ou outros, e mudaram os termos: amantes para namorados. Dão liberdade de devassarem suas vidas,suas intimidades, para propaganda; mas quando pegos em flagrante dizem-se ofendidas ou ofendidos. Posam nus ou nuas, até praticando sexo e, de público; mas ofendem-se se fotografados, quando eles é que deveriam ser punidos por ofensa ao pudor. Parabenizo, por exemplo, o MM. Juiz que determinou que uma cidadã, que moveu ação contra uma emissora, passe por um exame psicológico para saber se realmente sentiu-se ofendida pela reprodução de uma fotografia, que ela mesma pousou nua, obviamente por dinheiro. Odeio ditaduras; mas odeio também os libertários da democracia, pois temo pelo futuro. Vejo as crianças sem pais, abandonadas. O que as espera com esse amor livre, o sexo livre, sem responsabilidades? Nem tanto ao mar, nem tanto à terra: liberdade sim, com responsabilidades, cultivando a moral e bons costumes, respeitando as famílias. Que exemplos dão essas cidadãs que passaram da idade de serem avós, imiscuindo-se com moços de maus costumes? Bem, vou parar por aí porque externei o que sinto e não sou hipócrita. Liberdade sim, com responsabilidade. Sou homem de família, casado há 57 anos, 4 filhos, sete netos e dois bisnetos, e não aceito certas coisas e as exponho, com sinceridade. Digo o que penso; assim como faço como advogado, atacando o Judiciário, onde o vejo errado ou acho que esteja errado. Atenciosamente,"

"'Data venia', não entendeu mesmo, se lesse direito via que eu disse Virgem Maria, não uma virgem. Foi desrespeitada uma figura respeitadíssima da Religião católica, logo... Moral e costumes de quem? Bem não entendo um Professor da PUC não saber moral e Costumes de quem? Quanto ao outro cidadão, que fala sobre tudo e sobre todos, não é estranhável. Quer sempre ser do contra, ou ter motivo para falar, estar no cenário. Não sei onde acha tanto tempo; mas problema dele. Atenciosamente,”

"Caro dr. Olavo, leia novamente a sua mensagem. De fato eu pensei que se tratava de uma virgem posando nua e não de uma representação da figura católica da Virgem Maria. Agora, nem com ajuda da sua equipe de juristas-hermenutas-etimólogos eu poderia adivinhar aquilo que o senhor não escreveu."

"'As paixões se tornam más e pérfidas quando são consideradas mal e perfidamente. Assim, o cristianismo conseguiu fazer de Eros e Afrodite – grandes potências capazes de se tornarem ideais – duendes infernais e espíritos enganadores, pelos martírios que fez surgir na consciência dos crentes por ocasião de todas as emoções sexuais. Não é pavoroso fazer de sentimentos necessários e regulares uma fonte de miséria interior e, dessa forma, querer fazer da miséria interior, em todo homem, algo necessário e regular? Além disso, é uma miséria mantida em segredo e, com isso mais profundamente arraigada: pois nem todos têm a coragem de Shakespeare, de confessar suas trevas cristãs nesse ponto, assim como ele o fez em seus sonetos. – Então algo, contra o qual se tem de combater, que se tem de manter dentro de limites ou, em certas circunstâncias, afastar inteiramente dos sentidos, deve ser sempre chamado mau? Não é próprio de almas vulgares sempre pensar mal de um inimigo? Em si os sentimentos sexuais têm em comum com os sentimentos da compaixão e adoração que aqui um ser humano, através de seu contentamento, faz bem a outro ser humano – não é tão freqüente encontrar na natureza arranjos tão benevolentes! E é precisamente isso que querem caluniar e corromper com a má consciência! Irmanar a geração do homem com a má consciência! – Por último essa demonização de Eros teve um desfecho de comédia: o 'demônio' Eros tornou-se pouco a pouco mais interessante aos homens do que todos os anjos e santos, graças aos cochichos e aos ares de mistério da Igreja em todas as coisas eróticas: ela fez com que, até em nossos tempos, a história amorosa se tornasse o único interesse efetivo que é comum a todos os círculos, em exagero inconcebível para a Antiguidade e que um dia ainda dará lugar à zombaria. Todas as nossas obras de poesia e pensamento, da maior à mais ínfima, são marcadas pela extravagante importância com que a história amorosa entra nelas como história principal, e mais do que marcadas: talvez por causa delas a posteridade julgue que em todo o legado da civilização cristã a algo de mesquinho e demente'. (F. Nietzsche - 'Aurora')."

"Caro migalheiro Zapater. O que está lá escrito, lá em cima, é 'colocar uma 'virgem na capa'. Nem lendo direito dava para ler 'Virgem Maria'. Daí o seu equívoco. Mas, equívoco maior, sem dúvida, e repetido, foi aquele chamamento à direita absoluta, do 'cerceamento legítimo e lógico a favor da moral e dos costumes'. Notei que no último comentário, o cidadão que cometeu o desatino deixou de lado, convenientemente, a afirmação, apenas reclamando do tempo que encontro para rebater tais despautérios. É que, apertando um pouco aqui, um pouco ali, sempre se encontra um tempinho para evitar prosperem disparates desse tipo. Há sempre quem acha que a censura se justifique, em termos de proteção do público (eu proibiria sua veiculação... cerceamento lídimo e lógico a favor da moral dos costumes... etc) o que, na verdade, esconde uma posição de desejo de submeter todos ao poder (normalmente do Estado) infantilizando o público, considerado incapaz de pensar por si próprio. Suprimindo a informação, a opinião e, até, formas de expressão, impede-se, afinal, a liberdade de expressão, mantendo-se o status quo, evitando-se alterações do pensamento e, conseqüentemente, a vontade de mudança. Em Portugal havia a Pide, nos Estados Unidos agiu o McCartismo, no Brasil a polícia política de Getúlio e, mais tarde, o governo militar. Nesse caso específico, do governo militar brasileiro, aconteceu no Brasil o que José Murilo de Carvalho qualifica de 'Estadania', algo a que o cidadão recorria para resolver, a partir da esfera pública, problemas da esfera privada. No trabalho 'Os dois lados da moeda: a censura de imprensa entre a repressão e a legitimação', sua autora, Adriana Cristina Lopes Setemy, falando da 'Estadania', menciona que é a busca da participação política ou de atendimento às demandas através das estruturas burocráticas do Estado. E, acrescenta que, 'nessa lógica, caberia ao Estado, por exemplo, cuidar para que a juventude não sofresse a influência malévola da subversão e da pornografia expostas nas bancas de revistas'. O trabalho menciona que, na época, a censura recebia inúmeras cartas, dirigidas à 'prezada censura', todas tratando da defesa da moral e dos bons costumes e, mais, que isso seria um domínio legítimo do Estado. A conclusão do trabalho, quanto às cartas escritas à 'prezada censura', é que a riqueza das mesmas não estava no fato de serem ou não uma evidência de que a sociedade colaborou com o regime, 'mas nos colocar em contato com o universo mental daqueles que escreviam à censura, e que entendiam essa prática como uma forma de exercer seu papel de cidadão em meio às tantas restrições políticas do regime de exceção que vivia o Brasil'. Hoje, tantos anos passados, não mais há cartas à 'prezada censura', mas ainda há os que entendem exercer o seu papel de cidadão proclamando a volta das restrições políticas, cerceamentos lógicos e legítimos, repressão legitimada, enfim, encontrando, por isso mesmo, enorme dificuldade para expor pontos de vista, politicamente de direita, camuflando-os de 'centristas'. É Manuel Azinhal, de Portugal, quem diz que:

"Migalheiro Tiago Zapater, obrigado pelo esclarecimento, e por recordar que Nelson Rodrigues era 'expert' em castidade. Abraços!"

"Sr. diretor, ao ler sobre liberdade da mídia por alguns migalheiros, cheguei a uma conclusão, baseando-me na etimologia. O que é liberdade? De libertas, libertatis, do latim, entende-se no poder de agir, no seio de uma sociedade organizada, segundo a própria determinação, dentro, porém, dos limites impostos por normas definidas. Isto eu entendo por liberdade. Alguns, contudo, julgam-na como libertária (transformando o adjetivo em substantivo), que a julgam como um liberticídio; ou libertinagem, que procuram destruir as liberdades de um País, confundindo-a como democracia. Atenciosamente,"

"Caro dr. Olavo, de fato tive a felicidade de estudar e me formar em Direito na PUC-SP, onde tive sim a oportunidade de estudar Teologia. Além de Teologia, estudei muitas outras coisas e, justamente por isso, disse sobre a moral e costumes que, por serem implausível universalização (daí a expressão 'moral de quem?'), dificilmente servem de amparo ao cerceamento lídimo, quanto mais lógico, da liberdade. O cerceamento 'lógico' da liberdade pressupõe a tutela de outras liberdades, não de moralismos. A propósito, alguns epítetos conhecidos da figura católica da Virgem Santa Maria são 'Mãe de Deus', 'Mãe admirável', 'Mãe do Criador', 'Mãe castíssima' e 'A Imaculada'. 'Virgem' é epíteto que deve sempre ser acrescido ao nome da Santa, mas em si – na acepção da palavra, como o senhor gosta – pode ser epíteto da Rainha Elizabeth, da Deusa Athenas e de bons azeites."

"Sr. diretor de Migalhas, nem quebrando a cara, como quebrou, ao defender o indefensável, ele, o cidadão, procura aparecer, obviamente por vaidade 'data venia'. Quer seu nome em pauta sempre. Confundiu, como o outro, Virgem (com o M maiúsculo) com uma virgem qualquer na revista, como se fosse possível uma revista afirmar (com fidelidade) que uma figura qualquer fosse virgem. Agora diz que sou de direita. Obviamente chegou à conclusão por lucubração cerebrina. Eu provei com atos que não sou de direita. Dias após a chamada Revolução saiu um poema meu, colocado na USP, com meu pseudônimo, Régulus Ponte grande, com os seguintes dizeres: 'Foi de março, que num dia, uma corja bem vadia, do País se apoderou: salafrários da UDN, que nunca o voto solene, o povo lhes outorgou; arrolharam rádio e imprensa, pro Tio Sam pediram a benção, e a Cia abençoou etc. etc... Sim, porque eu sabia que Carlos Lacerda estava por trás de tudo, pensando em apoderar-se do País, mas que caiu do cavalo quando os militares perceberam sua intenção. Naquela época, eu corri o risco de dar com os costados no Dói-Codi, em que dei, posteriormente, por poucas horas, ao colocar-me contra o interesse do Governo Laudo Natel, imposto pela Revolução, que queria ignorar o Concurso público, em que 507 professores do Ensino Médio haviam sido aprovados como Diretores de Escola de 2º Grau, inclusive eu. A Folha de São Paulo saiu, com minha fotografia, dizendo: Afinal o Prof. Credido venceu! Por sorte, eu estava bem amparado em minha intenção, e fui solto logo, por imposição do Comandante do exército, Major Zimmer. Posteriormente, este direitista colocou-se contra o Governo do sr. Laudo Natel, impetrando uma ação, sozinho, contra a Lei inconstitucional em que ele elevou mais de 600 professores como supervisores pedagógicos, sem concurso público, tendo eu obtido ganho no STF por 9 votos a favor e 2 contra. Infelizmente, a Súmula não foi cumprida pelos desgovernos que se seguiram, de Orestes Quércia e outros, que provaram que eram todos farinha do mesmo saco. Eis porque transformei-me em neutro. Quero que o cidadão comprove, como eu, que teve ações contra a Revolução; e que não misture alhos e bugalhos, defendendo a imoralidade, como se fosse parte da democracia. Atenciosamente,"

"Caríssimo Dávio, colega de PUC. Acho que não discordamos de nada nessa discussão, muito menos da distinção apontada (moral/moralismo). Acho, contudo, que a discussão se perdeu bastante. Do que exatamente estamos falando? Para que não haja dúvidas, reitero minha posição: a liberdade de crença religiosa pressupõe o direito de não ver sua religião ser ofendida ou desrespeitada (seja qual for a religião professada). Mas o valor tutelado aqui é jurídico (a liberdade de religião) e não moral, muito menos, moralista."

"Parabéns ao jornalista Gaudêncio Torquato pela coluna de hoje (Porandubas políticas - 17/12 - clique aqui). Especialmente, pelo primeiro texto (sobre Madona, hilário) e sobre a política em três dimensões (a primeira, a mais precária, tem muito da nossa realidade, infelizmente). Como sempre, excelente!"

"Por quê a alta do dolar aumenta o preço da eletricidade. Por acaso, importamos água (Porandubas políticas - 17/12 - clique aqui)? Ou a produção de petróleo já não é mais elevada qiue o consumo? E repare-se, se é para manter um paralelo entre o preço interno e externo do petróleo, ainda não se vim cair a gasolina de um centimo de real, apesar do petróleo ter dominuido dois terços do seu custo inicial."

"Na Colômbia, foi aprovada uma lei que autoriza a elevação da patente de homens das Forças Armadas seqüestrados pelas FARC, uma norma que lhes permite (às suas famílias, é claro) melhorar suas condições econômicas. Muitos homens do exército estão presos pela guerrilha há muitos anos, enquanto que os que estão livres estão sendo normalmente promovidos. Por exemplo, o Coronel da polícia, Luiz Mendieta, que avançará um grau, para o de General, mesmo tendo sido seqüestrado em 1998. Como diz sua mulher, Maria Tereza Mendieta: 'Agora meu marido será reconhecido como General. Isso lhe dará mais forças para resistir, porque quando se tem carreira militar, o seu sonho é subir para um grau superior. Para ele e para nós como família será satisfatório'. E satisfatório, também, para as Farc, é claro, que antes tinham um Coronel seqüestrado e, agora, um general. Com a nova lei, tendo sido todos os militares em poder das Farc beneficiados, é claro que os seqüestrados, usados pela guerrilha como moeda de troca, tem, agora, valor muito maior. Fica a dúvida para quem, afinal, foi melhor negócio."

"Sr. diretor, leio na internet que o Senado acabou de decidir a criação de 7.000 cargos de vereador. Leio, ainda, que o STE diz da inconstitucionalidade dessa criação. Bem! Na minha opinião, não deveria o TSE opor-se, haja vista que ele nem consta na Constituição,como poder jurídico. Quem deveria opor-se é o STF, a pedido antecipado do Legislativo, para que se manifestasse, antes da criação dos cargos. E, se o Legislativo houvesse por bem aceitar os argumentos como legítimos, não deveria o Senado criar os cargos. Para isso, como já recomendei, o Legislativo deveria ter um órgão de juristas-etimólogos-hermeneutas, para manifestar-se e aceitar ou não uma oposição, como justa. Enfim 'data venia' tudo errado. Atenciosamente,"

"Sr. diretor, leio na Isto É: 'Chegou no Judiciário: Presidente do Tribunal de Justiça do Espírito Santo e dois Desembargadores  são presos por vender sentenças'. Li, hoje, outrossim, que o Presidente teve um enfarte  na prisão. Bem! A Isto É diz como afirmação do delito: será?  Consta que há suspeita  não que estejam presos por vender, principalmente quanto ao Presidente; mas a Revista afirma pelo conteúdo da notícia. Eu, sou 'in dubio pro reo', que quiçá ainda nem sequer sejam, pois  não li o processo e não sei se já foram denunciados  como réus. Enfim, ao que se devem esses acontecimentos? Há tempos, venho reclamando que a função de juízes deve  mudar: devem cumprir leis, não terem liberdade de interpretá-las subjetivamente; e até contrariá-las, 'sponte sua'. Essa liberdade pode custar-lhes caro. O feitiço virar-se contra o feiticeiro. A lei diz, o juiz desdiz os termos da lei e dá liminar. De quem o erro senão à liberdade da interpretação dada à função judicante: interpretação livre que pode se  transformar em libertária. Estão aí muitos exemplos. Dizem alguns, até juristas,  que as leis são mal redigidas, eis porque devem ser interpretadas. Se mal redigidas cabe e tão somente aos prolatores delas, o Legislativo, corrigi-las; não aos juízes, a quem cabe cumpri-las.   Baseiam-se em Ulpiano, jurisconsultor romano, que dizia: 'Quanvis sit manifestissimum edictum praetores, attamen non est negligenda interpretatio ejus' (Embora claríssimo o edito do pretor, contudo não se deve descuidar da interpretação  respectiva). Eis o porquê dos absurdos que vemos, que acabam depondo contra o  judiciário, e até colocando-o sob suspeição, como no caso acima, até desmoralizando-o. Atenciosamente,"

"Como já era de se esperar estão todos livres (Migalhas 2.045 - 10/12/08 - "ES" - clique aqui). Ora, sempre há uma alma bondosa muito diligente que de maneira rápida determina a soltura de renomados. Aliás, porque também isso não acontece com piores coitados, famélicos e autores de furtos insignificantes, como por exemplo um pote de margarina? Afinal, quem livra os seus de forma tão célere já parou um pouco para meditar sobre isso? Duvido!"

"Dizem que uma imagem vale por mil palavras. Aí vai uma imagem com algumas palavras. Não com mil. Mas com o suficiente para que se entenda o grande mal que assola o Brasil. (Clique aqui)"

"Se dois marmanjos se amontam,

Na solidão de seu quarto,

De saber disso estou farto,

Segundo muitos me contam.

Não vejo e assim não me afrontam,

Não tenho nada com isso,

Que tenham seu compromisso,

Mas um dos dois ser mamãe...

Não tem ninguém que me ganhe,

Prá macho não é serviço!"

"Obrigado, Wilson Silveira, pelos esclarecimentos no tema da união homoafetiva. É assim mesmo."

"Sr. diretor, li a nota "Videoconferência" (Migalhas 2.045 - 10/12/08 - clique aqui). Bem, li que o STF julgou inconstitucional o método, criado elo Governo de São Paulo, talvez pelo procedimento, que deveria ser federal (não li o porquê) e que a OAB estaria ingressando com ação de inconstitucionalidade da Lei 4361/08; antes ser promulgada. Eis como deveriam proceder ambos os Poderes, o Legislativo e o STF. Se o STF julgasse inconstitucional, antes de prolatada a lei, não haveria o porquê daquele procedimento continuar; não manifestar-se depois de deliberado pelo Legislativo o STF se pronunciar e a lei ser anulada, às vezes por um simples Relator. A interpretação deve somente valer antes da lei prolatada e, devido a isso, não ser prolatada, desde que a manifestação do STF fosse coerente, por maioria absoluta. Aí seriam respeitados ambos os Poderes. Atenciosamente,"