quinta-feira, 26 de novembro de 2020

MIGALHAS QUENTES

Publicidade

TST - Falta de pagamento de custas sobre honorários periciais não implica deserção em recurso ordinário

A SDI-1 do TST rejeitou embargos opostos por uma empresa de engenharia e manteve, na prática, a validade de decisão da 3ª turma, que considerou não haver deserção em recurso ordinário pela ausência de recolhimento de custas sobre honorários processuais.

segunda-feira, 5 de abril de 2010


Deserção

TST - Falta de pagamento de custas sobre honorários periciais não implica deserção em recurso ordinário

A SDI-1 do TST rejeitou embargos opostos por uma empresa de engenharia e manteve, na prática, a validade de decisão da 3ª turma, que considerou não haver deserção em recurso ordinário pela ausência de recolhimento de custas sobre honorários processuais.

Autor de uma ação contra a H. Costa Engenharia e Comércio Ltda., o trabalhador foi condenado a pagar os honorários periciais em sentença de juiz de 1° grau que deu provimento parcial aos seus pedidos. No entanto, o TRT da 9ª região não aceitou julgar o recurso ordinário, por entender que a não quitação das custas sobre honorários periciais o tornaria deserto.

A 3ª turma do TST, ao julgar recurso de revista do trabalhador, reformou a decisão do TRT, sob o fundamento de que "não há previsão legal para o cálculo de custas sobre os honorários periciais, que não podem ser levadas em conta para se declarar eventual deserção de recurso". A tese adotada pela turma é a de que, "nos termos do art. 789 da CLT (clique aqui), o único pressuposto recursal (de custas) é o recolhimento do valor de 2% sobre o valor arbitrado à condenação, cuja responsabilidade pelo pagamento é exclusiva da parte vencida", que, no caso, não foi o trabalhador.

Inconformada com a posição adotada pela turma, a empresa interpôs embargos na SDI-1. No entanto, o relator da matéria, ministro Lelio Bentes Corrêa, confirmou o entendimento contestado pela empresa, concluindo que "afigura-se irretocável, portanto, a decisão proferida pela turma, no sentido de afastar a deserção do recurso ordinário interposto pelo reclamante, ante a falta de amparo legal para a imposição de tal ônus processual à parte".

Com isso, ficou valendo a decisão da 3ª turma de determinar o retorno do processo "ao TRT da 9ª região, para que aprecie o recurso ordinário do reclamante como melhor entender de direito".

  • Processo Relacionado : RR-1716300-35.2001.5.09.0012 - clique aqui.

_______________
_________

Fonte : TST

_________
_______________

Por: Redação do Migalhas

Atualizado em: 5/4/2010 07:28