MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. TRF da 1ª região determina à OAB reexame da prova prático-profissional no exame de Ordem

TRF da 1ª região determina à OAB reexame da prova prático-profissional no exame de Ordem

A 8ª turma do TRF da 1ª região determinou ao Conselho Federal da OAB que proceda ao reexame de prova prático-profissional do exame de Ordem, observando-se a prova paradigma, bem como o padrão resposta.

Da Redação

sexta-feira, 5 de agosto de 2011

Atualizado às 08:45


Critérios

TRF da 1ª região determina à OAB reexame da prova prático-profissional no exame de Ordem

A 8ª turma do TRF da 1ª região determinou ao Conselho Federal da OAB que proceda ao reexame de prova prático-profissional do exame de Ordem, observando-se a prova paradigma, bem como o padrão resposta.

Um candidato, que propôs a ação, afirma que pretende a utilização, em sua prova, de critérios de correção utilizados para o paradigma, corrigindo-se quesitos que não teriam sido objeto de qualquer avaliação em sua prova prático-profissional, para os quais não recebeu qualquer pontuação.

Explica o candidato que o quesito 2.5 da prova exigia fundamentação complementar e que a banca examinadora exigiu argumentação complementar para fins de critério de pontuação. Afirma o candidato tê-lo feito, mas que a ele foi conferida a nota 0,00, enquanto à prova paradigma, apresentada por ele nos autos para constituir prova, foi conferida a nota total do quesito - 0,80.

Depois de ter examinado as provas apresentadas nos autos, a desembargadora Maria do Carmo Cardoso afirmou ser inegável que, assim como na prova paradigma, o impetrante elaborou a argumentação nos moldes exigidos.

Pontuou a desembargadora que, demonstrado que houve tratamento desigual e contraditório na correção da prova prático-profissional, é aplicável a vedação do comportamento contraditório, o que atrai a atuação do Poder Judiciário. Dessa forma, concluiu a relatora que, das provas trazidas aos autos, ficou demonstrado que houve tratamento desigual e contraditório, não tendo sido a valoração da questão realizada de forma isonômica.

  • Processo : 547095320104013400/DF

__________