MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Juíza não reconhece existência de "indústria das multas" em SP
SP

Juíza não reconhece existência de "indústria das multas" em SP

Para magistrada, não ficou demonstrado quais os radares estavam instalados em locais inapropriados e com finalidade exclusivamente arrecadatória.

Da Redação

segunda-feira, 19 de dezembro de 2016

Atualizado em 16 de dezembro de 2016 17:23

A juíza de Direito Carmen Cristina Fernandez, da 5ª vara da Fazenda Pública de São Paulo, julgou improcedente ação civil pública de improbidade administrativa movida pelo MP contra o prefeito Fernando Haddad e os secretários Marcos de Barros Cruz, Jilmar Augustinho Tatto e Rogério Ceron de Oliveira.

A magistrada não acolheu alegação do parquet de existência de "indústria das multas" na cidade, uma vez que não houve demonstração de quais os radares estavam instalados em locais inapropriados e com finalidade exclusivamente arrecadatória.

"Desta feita, lamentavelmente, o Ministério Público do Estado de São Paulo não se descurou de forma adequada da produção da prova referida, a qual permitiria amplo conhecimento, não apenas das partes e do Juízo, mas de toda a população, quanto à efetiva existência da tão propalada "indústria das multas", que foi objeto de ampla divulgação na mídia quando do ajuizamento e recebimento da presente Ação Civil Pública."

De acordo com a juíza, a configuração dos atos de improbidade administrativa não pode jamais dispensar o elemento volitivo que lhes é inerente, e deve ser reservada às hipóteses em que a violação à lei ou aos princípios da administração sejam absolutamente claros e incontestáveis ao agente público.

"A despeito da presente ação ter sido fundamentada nas conclusões do relatório do Tribunal de Contas, as contas do município do exercício de 2.014 foram aprovadas, o que revela a inexistência de qualquer ilegalidade relevante, capaz de configurar improbidade administrativa."

Assim, assentou que não houve nenhum ato ímprobo praticado por Fernando Haddad, inclusive em relação à destinação dos valores arrecadados pela Cidade de São Paulo, não identificando qualquer má-fé na conduta do prefeito municipal, acolhendo a tese defensiva trazida pelos advogados Igor Sant'Anna Tamasauskas, Natália Bertolo Bonfim e Otávio Ribeiro Lima Mazieiro, do escritório Bottini & Tamasauskas Advogados.

No entanto, a juíza reconheceu a impossibilidade de utilização das receitas do Fundo Municipal de Desenvolvimento do Trânsito para pagamento da folha salarial dos funcionários da CET e para a construção de terminas de ônibus e ciclovias.

Veja a íntegra da decisão.

_____________

Patrocínio

Patrocínio Migalhas