MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF julga constitucional lei do Piauí que elevou valores de custas judiciais
Judiciário

STF julga constitucional lei do Piauí que elevou valores de custas judiciais

Relatora Rosa concluiu que valores fixados não configuram óbice ao acesso à justiça.

Da Redação

quinta-feira, 17 de setembro de 2020

Atualizado em 18 de setembro de 2020 07:45

O plenário do STF, em julgamento virtual, julgou improcedente ação do Conselho Federal da OAB contra lei do Piauí que elevou valores de custas judiciais.

A lei estadual 6.920/16 não apenas atualizou os valores das custas judiciais, previstos na lei 5.526/05, mas também criou faixas de custas iniciais, aumentou o valor do teto e criou nova tabela de custas recursais. As custas foram majoradas em todas as faixas sem uniformidade no percentual de aumento, que variou entre 14,89% e 131,60%.

A Procuradoria-Geral da República opinou pela inconstitucionalidade da cobrança excessiva ou desproporcional de taxas judiciárias. A então PGR Raquel Dodge destacou que há ofensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade no aumento das custas.

No caso das custas de apelação, anteriormente calculadas considerando o número de folhas do processo, o estado passou a cobrar 1% do valor da causa. A circunstância fez com que o mesmo recurso que antes gerava, por exemplo, o maior valor de custas (R$ 77,50), agora possa gerar de R$ 199,90 a R$ 10.989,90, a depender do valor da causa - o que representa, na hipótese, um aumento que pode variar de 157,93% a 14.080,51%. Desta forma, a PGR defende que sejam considerados inconstitucionais os dispositivos da lei estadual que aumentam a taxa de maneira desproporcional.

Proporcionalidade

t

A relatora, ministra Rosa Weber, afirmou que há correlação entre o serviço prestado e os parâmetros estabelecidos a fim de apuração dos valores, sem excesso ou ausência de proporcionalidade.

"A Lei nº 6.920/2016 do Estado do Piauí, editada 11 anos após a lei utilizada como referência pelo requerente, passou a prever limites de montantes em 20 e 25 faixas estabelecidas de acordo com o valor da causa, a serem apurados mediante a incidência da alíquota de 1%. Há valores que não revelam nenhuma exorbitância, iniciando-se em R$ 199,90 e chegando-se ao máximo de R$ 10.989,00 previstos para os processos que envolvam mais de um milhão de reais."

S. Exa. entendeu que a lei impugnada atende, sob os três prismas, o critério proporcionalidade:

(i) é adequada para garantir de forma idônea a função dúplice das custas judiciais;

(ii) adota uma metodologia menos gravosa de recolhimento, indispensável para a manutenção da prestação jurisdicional: garante-se a arrecadação da taxa e prevê-se a isenção de pagamento em determinadas hipóteses, como será a seguir analisado; e

(iii) mantém o equilíbrio entre o meio e o fim, por meio da ponderação entre os critérios econômicos envolvidos, sem excesso ou insuficiência - proporcionalidade em sentido estrito.

Ministra Rosa também observou no voto que os valores fixados não configuram óbice ao acesso à justiça e tampouco caracterizam confisco. Tampouco verificou a alegada bitributação (das custas e taxa judiciária), "uma vez que se trata de tributos distintos, embora com a mesma base de cálculo".

A única divergência no julgamento (e parcial) foi do ministro Marco Aurélio, que reputou inconstitucional a criação "taxa de fiscalização judiciária": "Descabe, quanto a atividades essenciais, versar a criação de taxas, não bastasse o fato de a Justiça, a prestação jurisdicional, não ser diretamente remunerada".

Patrocínio

Patrocínio Migalhas