MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Pet shop é condenado por morte de filhote três dias após compra
Danos materiais e morais

Pet shop é condenado por morte de filhote três dias após compra

A reparação foi mantida em R$ 8 mil por danos materiais e R$ 5 mil por danos morais.

Da Redação

segunda-feira, 19 de outubro de 2020

Atualizado às 08:22

A 30ª câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão que condenou um pet shop a indenizar cliente pela morte de filhote três dias depois de adquirido no estabelecimento. Em votação unânime, a reparação foi mantida em R$ 8 mil por danos materiais e R$ 5 mil por danos morais.

 (Imagem: Pexels)

(Imagem: Pexels)

De acordo com o processo, três dias após a compra, o filhote de spitz alemão passou mal e foi internado em hospital veterinário, vindo a óbito na mesma data. O pet shop alegou que a morte teria sido decorrente de queda, porém o laudo do hospital veterinário estabeleceu que o animal faleceu por causas naturais.

Publicidade

Para o desembargador Andrade Neto, relator do recurso, "o contexto fático-probatório dos autos autoriza concluir com segurança que a morte do cachorro adquirido pela ré se deu em razão de doença pré-existente à aquisição, sendo exclusivamente da autora, por conseguinte, a responsabilidade pelas consequências do ocorrido, à vista da obrigação assumida no pacto e do dever de garantia de qualidade dos bens fornecidos ao mercado de consumo imposto pelo Código de Defesa do Consumidor".

Em primeira instância o juízo considerou que a indenização por danos morais é devida, já que a perda de um animal de estimação, ainda que após curto período de tempo, "causa dor a alma, a qual não pode ser considerada mero aborrecimento inerente à vida cotidiana".

Ao analisar o recurso, o relator considerou que, "com relação aos danos, tanto os materiais quanto o moral, a julgadora de primeiro grau os reputou devidamente caracterizados e comprovados, enquanto que nas razões da apelação a autora deixou de combater os fundamentos adotados na sentença, não aduzindo nenhum argumento capaz de contrapor o entendimento manifestado, de sorte que inexiste justificativa para a modificação do provimento judicial".

O julgamento teve a participação dos desembargadores Maria Lúcia Pizzotti e Lino Machado.

Leia o acórdão.

Informações: TJ/SP.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas