MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Rejeitada denúncia contra homem que importou remédio para disfunção erétil
Princípio da insignificância

Rejeitada denúncia contra homem que importou remédio para disfunção erétil

STJ aplicou princípio da insignificância.

Da Redação

sexta-feira, 26 de abril de 2013

Atualizado às 09:33

O STJ restabeleceu sentença que aplicou o princípio da insignificância e rejeitou a denúncia oferecida contra acusado pela prática do crime de importação de medicamento usado para disfunção erétil. De acordo com o STJ, os comprimidos de Pramil - Sildenafil 50 mg, não possuem registro da Anvisa e foram trazidos do Paraguai.

Em 1º grau, o juiz aplicou o princípio da insignificância e rejeitou a denúncia por falta de justa causa. Segundo o magistrado, o tipo penal previsto no artigo 273 do CP visa proteger a saúde pública e, no caso, a conduta do acusado não agrediu esse bem jurídico, uma vez que a quantidade do medicamento era pequena e se destinava a uso próprio.

O MP recorreu da decisão e o TJ/PR desclassificou os fatos para contrabando (artigo 334 do CP), considerando a quantidade do medicamento e a sua destinação, mas não aplicou o princípio da insignificância. "Tratando-se de internalização de medicamento sem permissão do órgão competente, há efetiva ofensa à saúde pública, expondo a coletividade a sérios riscos, revelando-se inaplicável o princípio da insignificância na hipótese", entendeu o tribunal.

A defesa do acusado recorreu ao STJ e pediu a aplicação do princípio da insignificância, alegando que a conduta se mostrou inexpressiva, bem como as suas consequências, "devendo ser afastada a tipicidade da conduta, por manifesta ausência de ofensividade". O relator, desembargador convocado Campos Marques, do TJ/PR, negou o pedido.

Após pedido de vista da desembargadora convocada Marilza Maynard, do TJ/SE, a 5ª turma deu provimento ao recurso e votou pelo restabelecimento da sentença, sendo acompanhada pelos ministros Jorge Mussi e Marco Aurélio Bellizze. A ministra Laurita Vaz não participou do julgamento.

"Diante das peculiaridades do caso, entendo ser aplicável o princípio da insignificância, tendo em vista a inexpressiva lesão ao bem jurídico tutelado, afastando assim a tipicidade material da conduta", afirmou a desembargadora convocada.

A magistrada destacou ainda posição do STF sobre o assunto, ao julgar o HC 97.772. No caso, o STF entendeu que "A tipicidade penal não pode ser percebida como o trivial exercício de adequação do fato concreto à norma abstrata. Além da correspondência formal, para a configuração da tipicidade, é necessária uma análise materialmente valorativa das circunstâncias do caso concreto, no sentido de se verificar a ocorrência de alguma lesão grave, contundente e penalmente relevante do bem jurídico tutelado".

Fonte: STJ

Patrocínio

Patrocínio Migalhas