segunda-feira, 26 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Um direcionamento para a arbitragem

Daniel Bushatsky

É ponto pacífico que a arbitragem, amparada pela nova e moderna roupagem da Lei n° 9307/96 e dos artigos 851, 852 e 853 do Código Civil, referentes ao compromisso, evoluíram o processo decisório, subtraindo considerável demanda da Justiça Comum.

terça-feira, 3 de maio de 2005

Um direcionamento para a arbitragem


Daniel Bushatsky*

É ponto pacífico que a arbitragem, amparada pela nova e moderna roupagem da Lei n° 9307/96 e dos artigos 851, 852 e 853 do Código Civil, referentes ao compromisso, evoluíram o processo decisório, subtraindo considerável demanda da Justiça Comum.

Afora isto, a morosidade, o formalismo excessivo, o ritualismo e a perplexidade do juiz diante de situações não rotineiras, são traços marcantes e comuns a qualquer processo entranhado na justiça brasileira, principalmente a dos grandes pólos urbanos, acentuando-se mais quando se exigem conhecimentos mais técnicos do magistrado.

Empresas de todos os portes estão gradualmente exigindo em seus contratos a inclusão da cláusula que alude à arbitragem como o melhor modo de solução de conflitos.

Países desenvolvidos tratam a arbitragem de forma inerente aos seus sistemas econômicos e jurídicos. Nos Estados Unidos, a título ilustrativo, há uma expressão que se imortalizou "... não é mais o meio alternativo de solução de conflitos e sim, o meio propício à solução de conflitos...".¹

Uma grande limitação encontrada na arbitragem brasileira é o objeto nela tratado, porquanto restrita a questões de direito patrimoniais de caráter privado (artigo 1° da Lei n° 9307/96 e artigo 852 do Código Civil). Fica, portanto, impossível, que lides entre Estado e cidadãos ou entre Estado e empresas sejam resolvidos dessa forma. Será justo isto?

O valor de uma casa quando é desapropriada pelo Estado para, digamos, a construção de uma avenida, ou fixação do valor da contribuição de melhoria, são casos nos quais o Estado pode estar pagando menos ou cobrando mais, respectivamente, dos cidadãos do que o valor justo que um perito apuraria.

Sabendo-se da impossibilidade de o Estado participar de conciliação ou de mediação, o único meio cabível para resolver os seus litígios é obviamente através do Poder Judiciário e seus muitos anos para alcançar a solução, enquanto as câmaras demoram no mínimo 45 dias e no máximo 6 meses (artigo 23 da Lei especifica, exceto se convencionado diferente). Acrescente-se a agilização do processo e a economia monetária.

Ora, se etimologicamente a palavra processo significa ir para frente, e parafraseando Benjamin Cardozo, em sua evocação a Roscol Pound, "o direito deve ser estável mas não pode permanecer estático, o jurista como o viajante, deve estar pronto para o amanhã"², não vejo o porquê de, metaforicamente, não caminharmos em direção a uma ampliação da arbitragem.

Críticos desmereceram essa proposta relembrando pontos muito discutidos e há muito tempo já superados pelos doutrinadores, como o princípio do duplo grau de jurisdição ou o "devido processo legal" garantia prevista no artigo 5°, inciso XXXV, da Constituição Federal, que, supostamente, não estariam presentes na arbitragem.

Deve-se pensar adiante, relembrando-se que uma das inúmeras câmaras de arbitragem da França, a CCI (Câmara de Comercio Internacional), já superou 60.000 casos, entre eles, litígios envolvendo nações, dissensos entre setor público e setor privado. A arbitragem não só agiliza a solução, bem como atrai investimentos estrangeiros daqueles que desconfiam do Judiciário e querem soluções mais rápidas e confiáveis aos seus problemas. Não seria o caso do Brasil?
____________

___________

1Judicial Reform Roundtable II, Williamsgurg, Va. Estados Unidos, maio, 1996.
2
Benjamin Cardozo, A Evolução do Direito ( The growth of Law), p.1; Rosce Pound, Interpretation of legal history; p.1.
____________

* Advogado do escritório Martins-Costa Advogados Associados






_____________

Atualizado em: 26/4/2005 10:39

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS

Izabella Alves Dias

Migalheira desde 2017

Marcos Catalan

Migalheiro desde 2020

Gustavo Esteves Natal

Migalheiro desde 2020

Alexandre Temerloglou

Migalheiro desde 2020

Luiz Scarpino

Migalheiro desde 2012

Daniela Colla

Migalheira desde 2017

Erika Gisele Lotz

Migalheira desde 2018

Luiz Felipe Rosa Ramos

Migalheiro desde 2020

Lygia Molina

Migalheira desde 2020

André Guskow Cardoso

Migalheiro desde 2004

Brenda Guerra

Migalheira desde 2020

Gabriel da Costa Manita

Migalheiro desde 2020

Publicidade