segunda-feira, 18 de janeiro de 2021

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Uma triste realidade do Supremo Tribunal Federal

Desde que chegou ao Supremo, o ministro Joaquim Barbosa criou desavenças contra vários ministros, faltando ao respeito devido aos seus colegas e usando da grosseria e da falta de educação como armas para atacá-los.

terça-feira, 24 de abril de 2012

Algum tempo atrás no ano de 2009, publiquei um artigo no nosso querido Migalhas sob o título "Reflexões sobre o Supremo Tribunal Federal" e, diante da entrevista do ministro Joaquim Barbosa no "O Globo" do último dia 19 de abril e pelos termos por ele usados, entendo de real pertinência voltar a repisar alguns aspectos importantes sobre a convivência dos Ministros de nossa Suprema Corte.

Rui Barbosa, no início do século XX, dirigindo-se ao Supremo Tribunal Federal, em sustentação oral, deixou a imorredoura exortação:

"Quisesse eu levantar os escarcéus políticos e não me dirigiria ao remanso deste Tribunal a este recanto de paz" e "aqui não podem entrar as paixões que tumultuam na alma humana; porque este lugar é o refúgio da Justiça".

De outra parte é da tradição do Supremo o tratamento respeitoso, educado e cortês entre seus Ministros, durante os debates travados no Plenário e nas sessões de suas Turmas.1

Sugestivo lembrar que na Suprema Corte dos Estados Unidos da América, durante os debates, o tratamento utilizado por seus Ministros é o de "my Brother" e não "Vossa Excelência", simplesmente.

O espírito de educação, cortesia e generosidade reina em todas as Cortes Supremas de Justiça, por serem "recantos de paz" e "refúgio da Justiça".

Todavia, em passado recente, o ministro Joaquim Barbosa resolveu ser protagonista de fatos lamentáveis, quebrando essa antiga tradição. No dia 23 de abril de 2009, em idêntica atitude agora reiterada com o Presidente Cezar Peluso, "colocou em xeque a lisura do presidente da Corte à qual pertence, o fez também com relação à legitimidade das próprias decisões do tribunal. As acusações feitas por ele até hoje haviam sido contra seus pares de bancada, não contra a direção do tribunal" 2. Parece que atacar a "direção do Tribunal" não é nova para o referido ministro. Naquela oportunidade, chegou ao despropósito de se referir a "capangas mato-grossenses" comandados pelo ministro Gilmar Mendes e desafiou o Presidente a "sair às ruas" 3. Em duas outras ocasiões tomou atitudes surpreendentes. Em um julgamento acusou o Ministro Marco Aurélio "de fraudar distribuição de processos. Ainda neófito nos pormenores da Corte, só não foi punido porque o presidente à época, Nelson Jobim, pôs panos quentes no caso. Marco Aurélio não deixou barato. Entrou com representação na presidência e provou que não houve fraude, mas apenas a redistribuição de um processo cujo relator, Joaquim Barbosa, não estava em Brasília na sexta-feira à noite. Estabelecida a verdade, Marco Aurélio abriu mão da representação. Barbosa retratou-se" 4.

Em outro julgamento, o ministro Joaquim Barbosa, de forma descortês e injusta, acusou o ministro Eros Grau de defender a libertação de um réu, levando em conta a sua posição social. E estendeu sua descabida acusação aos demais ministros, insinuando que o Supremo Tribunal Federal julgava levando em conta a qualidade social das pessoas. Em suma, colocou em xeque a imparcialidade da Suprema Corte, obrigando o ministro Celso de Mello, como presidente da sessão, a ponderar, com toda a Justiça: "É preciso que fique claro que esta Suprema Corte não julga em função da qualidade das pessoas ou de sua condição econômica, política, social ou funcional".

O ministro Joaquim Barbosa - sempre ele - em debate travado a respeito de um determinado caso, acusou o ministro Gilmar Mendes de estar dando um "jeitinho" naquele julgamento.

Na entrevista ao jornal "O Globo" dirigiu seus ataques ao Presidente Ministro Cezar Peluso, eminente e consagrado Juiz de carreira em 44 anos de atividade ininterrupta, chegando ao despropósito, como já o fizera com o Presidente Ministro Gilmar Mendes, de colocar em xeque a sua atuação na presidência da Suprema Corte. Não parou aí. Desbragadamente atacou a pessoa do Ministro Peluso com termos que não se coadunam com a educação de berço, que é fundamental para o juiz. A boa educação ensina o juiz a portar-se com urbanidade, respeito e cordialidade, dentro e fora de seu local de trabalho.

Dias antes o Ministro Peluso, em entrevista ao Conjur, disse que o ministro Joaquim Barbosa era inseguro e "dono de temperamento difícil". O ministro Joaquim em tom duro, grosseiro, deseducado e sem qualquer estima pela verdade, atacou o Ministro Peluso dizendo tratar-se de um "brega", "ridículo", "caipira", "corporativo", "desleal", "tirano" e "pequeno", além de haver "manipulado" resultados de julgamentos de acordo com seus interesses.

Disse mais: "As pessoas guardarão a imagem de um presidente conservador e tirânico, que não hesitava em violar as normas, quando se tratava de impor à força a sua vontade" 5. Em determinado momento diz que ele e o Ministro Peluso pertencem a "mundos diferentes", bastando "comparar nossos currículos, percursos de vida pessoal e profissional", apostando que "Peluso nunca curtiu nem ouviu falar de The Ink Spots" (grupo norte-americano de rock e blues da década 1930/1940), "Isso aí já diz tudo do mundo que existe a nos separar". Posso afirmar, em sã consciência, que os Ministros vivem mundos diferentes. Não conheço o currículo do ministro Joaquim Barbosa, mas conheço o currículo e o percurso de "vida pessoal e profissional" do Ministro Peluso. Possui um vasto currículo de formação humanística e de sólida cultura jurídica e uma trajetória brilhante em 44 anos de Magistratura, galgando todos os degraus da carreira até chegar ao Supremo Tribunal Federal, sendo homem de educação de berço, cordial, gentil, atencioso e pode ser que não conheça o famoso grupo de rock da década de 1930/1940, mas conhece música erudita e popular. Em sua vida pessoal, de seu turno, conseguiu formar uma linda família e uma legião de amigos sinceros e leais, além de milhares de admiradores, eis porque o eminente Ministro Carlos Velloso disse ser muito difícil encontrar alguém que o substitua no Supremo Tribunal Federal. Em todos os cargos que exerceu, como Juiz e Professor, deixou a marca de sua inteligência privilegiada e o brilho de sua cultura humanística e jurídica. Não há dúvida, o Ministro Peluso pertence a um mundo, totalmente diferente do ministro Joaquim Barbosa. Sou Amigo do Ministro Peluso há 35 anos e posso dizer, em meus 50 anos dedicados de forma exclusiva ao Direito e a Justiça, que nunca presenciei qualquer ato de descortesia, de agressividade verbal, de insegurança, muito menos de indignidade capaz de levá-lo a praticar "manipulação" de resultados como alegado, olimpicamente e de forma leviana pelo ministro Joaquim. Aliás, o atual Presidente do Supremo ilustre Ministro Ayres Brito afirmou "ser logicamente impossível" a manipulação de resultados6.

Outra é a postura do Ministro Joaquim Barbosa. Desde sua chegada ao Supremo, criou desavenças contra vários Ministros da Corte Suprema, faltando ao respeito devido aos seus colegas e usando da grosseria e da falta de educação como armas para atacá-los.

No final da entrevista o ministro Joaquim Barbosa fala que sempre deu resposta na hora e dura, quando algum "engraçadinho" tomou certas liberdades, "achando que a cor da minha pele o autorizava a tanto", mas "isso não me impediu de ter centenas de amigos nos quatro cantos do mundo". Retorna a preocupação sempre presente com o preconceito de cor7. Diz ter centenas de amigos nos quatro cantos do mundo, possivelmente escondidos nos quatro cantos do mundo...

Quando ataca o Ministro Peluso de "corporativista" porque sempre foi defensor da independência do Poder Judiciário e da Magistratura contra a atuação sem limites de um órgão administrativo e burocrático, qual seja o CNJ, o ministro Joaquim Barbosa se esquece que o inesquecível e notável Ministro Ribeiro da Costa, na presidência do Supremo, quando o Executivo, logo depois do Movimento Militar de 1964, procurava atingir o Poder Judiciário e a independência da Magistratura, de forma altiva deixou a seguinte lição para todos os Presidentes da Suprema Corte que o sucederam: "nosso poder de independência há de manter-se impermeável às injustiças do momento, e acima dos seus objetivos, quaisquer que se apresentem suas possibilidades de desafio às nossas resistências morais" e a Justiça "quaisquer que sejam as circunstâncias políticas, não toma partido não é a favor ou contra, não aplaude nem censura"8. Quem defende o Poder Judiciário e a Magistratura independentes, especialmente na Presidência do Supremo Tribunal Federal, defende o Estado Democrático de Direito.

Para o ministro Joaquim Barbosa: o magnífico e saudoso Ministro Ribeiro da Costa teria sido "corporativista"?

São fatos lamentáveis, porque os ministros e ministras do Pretório Excelso constituem-se em exemplos de Juízes e Juízas para toda a Magistratura. Há uma aura de respeito e veneração que cerca o Supremo Tribunal Federal neste país.

Bem por isso os fatos ora relatados não se circunscrevem ao âmbito do Supremo Tribunal Federal. Ganham repercussão nos demais órgãos jurisdicionais colegiados e em toda a Magistratura nacional.

É urgente que o Supremo Tribunal Federal seja o "recanto de paz", o "refúgio da Justiça", nas palavras de Rui Barbosa.

O meu saudoso e querido Amigo Ministro Domingos Franciulli Netto costumava dizer: "ser Juiz é o estado d'alma do homem vocacionado", enquanto outro saudoso e querido Amigo Desembargador Alves Braga dizia: "ser magistrado é estado de espírito". Quem exerce a nobre missão de ser magistrado há de meditar sobre essa candente realidade. Somente os vocacionados estão aptos ao exercício de ser magistrado em todos os momentos de sua vida e conseguem entender em plenitude a advertência feita por Guizot: "Quando a política penetra no recinto dos tribunais a Justiça se retira por alguma porta." E pode-se acrescentar que a incontinência vocabular, quando agressiva, revela um tumulto íntimo de insegurança que espanca a serenidade necessária ao magistrado e o afasta por inteiro da sindérese, isto é, da capacidade espiritual, inata, imediata para apreender os primeiros princípios da Ética.

__________

1 Neste ano estou completando 50 anos de dedicação integral ao Direito e à Justiça e presenciei várias composições do Supremo Tribunal Federal e nunca tive notícia de qualquer tratamento descortês ou agressivo por parte de seus Ministros. Presenciei discussões acaloradas entre seus Juízes onde o respeito e a educação sempre estiveram presentes. Assisti em uma sessão, o gesto encantador do fantástico Ministro Victor Nunes Leal, que começava a elaborar as Súmulas de Jurisprudência Predominante do Supremo, citar um precedente e perguntar "é isso mesmo Ministro Hanhemann Guimarães", que era considerado a melhor memória sobre a jurisprudência do Supremo. Bons tempos aqueles.

2 Artigo de Bartolomeu Rodrigues e Rodrigo Haidar no Conjur de 23.4.2009.

3 "De popularidade ele entende, e por isso desafiou Mendes a sair às ruas. Desde que relatou a denúncia contra os 40 do escândalo mensalão, JB ou Joca, como é conhecido no meio, está acostumado a ser aplaudido por onde passa: nas ruas, em restaurantes, e até mesmo em aviões de carreira" (idem)

4 Ibidem

5 Entrevista ao Jornal "O Globo" de 19.4.2012.

6 Folha de São Paulo, de 21.4.2012, pg. A4.

7 No artigo do CONJUR está escrito: "Primeiro ministro negro do Supremo, Joaquim Barbosa não conseguiu superar essa barreira. Ele mesmo queixou-se ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que o indicou para o posto, que se sente discriminado entre seus pares. Ouviu do presidente que deveria superar um possível "complexo de inferioridade" e se impor pela qualidade do trabalho. "Você é igual a qualquer um deles, não tem porque ficar agachado", afirmou o presidente. Lula ofereceu-se como exemplo: "Eu nem inglês sei, mas sou presidente. Eu me imponho com meu trabalho", reforçou.

8 Apud Osvaldo Trigueiro do Valle. O Supremo Tribunal Federal. Civilização Brasileira, 1976, p. 26.

___________

*Ovídio Rocha Barros Sandoval é advogado do escritório Rocha Barros Sandoval & Ronaldo Marzagão Sociedade de Advogados

__________

Atualizado em: 24/4/2012 07:43

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Lenio Luiz Streck

Lenio Luiz Streck

Migalheiro desde 2005
Carlos Barbosa

Carlos Barbosa

Migalheiro desde 2019
Jones Figueirêdo Alves

Jones Figueirêdo Alves

Migalheiro desde 2011
Maria Berenice Dias

Maria Berenice Dias

Migalheira desde 2002
Sílvio de Salvo Venosa

Sílvio de Salvo Venosa

Migalheiro desde 2019
Ivan Esteves Barbosa

Ivan Esteves Barbosa

Migalheiro desde 2020
Italo Bondezan Bordoni

Italo Bondezan Bordoni

Migalheiro desde 2019
Vantuil Abdala

Vantuil Abdala

Migalheiro desde 2008
Letícia Baddauy

Letícia Baddauy

Migalheira desde 2020
Valmir Pontes Filho

Valmir Pontes Filho

Migalheiro desde 2004

Publicidade