terça-feira, 20 de outubro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

A exposição financeira na geração hidrelétrica

Rodrigo Bernardes Braga

O ano de 2014 foi particularmente angustiante para os geradores, sobretudo porque choveu menos que a média histórica, aprofundando o GSF.

segunda-feira, 6 de julho de 2015

O Mecanismo de Realocação de Energia (MRE) funciona como um ajuste financeiro decorrente do compartilhamento dos riscos hidrológicos que afetam os geradores hidrelétricos sujeitos à despacho centralizado do Operador Nacional do Sistema (ONS). Quando uma determinada região do país enfrenta períodos de seca, ela precisa armazenar água e, por consequência, vai gerar abaixo da média. O inverso é absolutamente verdadeiro, o que possibilita um intercâmbio de energia entre as diversas regiões, visando otimizar a operação do setor.

Já faz algum tempo, porém, que os especialistas desconfiam que as geradoras hidrelétricas vêm gerando menos que a sua garantia física. Isto pode não ser devido apenas à baixa energia natural afluente. O próprio TCU apontou diversas causas, como falhas no planejamento da expansão da capacidade de geração, superavaliação da garantia física das usinas, perda significativa de receitas e capacidade de investimento das concessionárias, etc.

Sabe-se que a garantia física é um certificado que cada usina recebe atestando o total de energia que ela pode comercializar. Quando o gerador não consegue entregar ao sistema a energia assegurada (garantia física) ocorre um déficit, conhecido pela sigla GSF (generation scaling factor). Quando isto acontece, a geradora deve comprar energia no curto prazo para atender ao seu compromisso contratual de fornecimento de energia no ambiente regulado. A diferença entre o preço da energia no curto prazo (PLD) e aquele previsto em contrato é geralmente grande, representando, muitas vezes, graves prejuízos financeiros aos cofres da empresa geradora.

O ano de 2014 foi particularmente angustiante para os geradores, sobretudo porque choveu menos que a média histórica, aprofundando o GSF. Outro fator foi responsável por este aprofundamento: a geração termelétrica. É provável que as térmicas continuem despachadas durante todo o ano de 2015, pois a ideia é poupar água dos reservatórios. Para além de tudo, o governo acabou de editar a portaria 44/15, do Ministério de Minas e Energia, obrigando os agentes de distribuição a realizarem Chamada Pública para incentivo à geração própria de unidades consumidoras. A energia gerada será valorada de acordo com a fonte energética utilizada. Todas as medidas enunciadas levam ao deslocamento da geração hidrelétrica que, a despeito de estar em condições de gerar energia, não recebem o comando do ONS, o que aumenta inevitavelmente o GSF.

É certo que algumas empresas tentaram obter judicialmente um provimento que limitasse a redução máxima da garantia física em 5%, minimizando, com efeito, o impacto do GSF. No Agravo de Instrumento 0023052-35.2015.4.01.0000/DF, processado junto ao TRF da 1ª Região, a usina SANTO ANTONIO - SAESA - formulou tal pedido. Na ocasião, a SAESA argumentou que "a Garantia Física da UHE Santo Antônio foi definida pela UNIÃO como o montante de energia que poderia ser comercializado no Leilão 005/2007. Esta é a principal condição efetiva da proposta que define a obrigação do Gerador e seu fluxo de recebíveis. Portanto, o parâmetro do risco hidrológico, a Garantia Física da Usina, foi calculada para suportar o risco máximo de déficit de 5% como critério de suprimento". No presente caso, a antecipação de tutela foi deferida. Também existem outras decisões semelhantes no caso RIALMA, desobrigando a empresa de efetuar depósito de pouco mais de R$ 2,5 milhões em garantias financeiras para a cobertura da diferença entre a energia vendida e a gerada pelas suas usinas. Embora sejam decisões cautelares, elas têm o efeito de criar bons precedentes.

Sabe-se que o aprofundamento do GSF pode levar os geradores às mais diversas consequências, todas com graves repercussões econômico-financeiras, transferindo custos adicionais não previstos aos concessionários. Espera-se, com isso, e a partir dos precedentes do TRF, muitas discussões judiciais a esse respeito, sejam lá as causas responsáveis pela diferença a menor entre a garantia física das usinas e a energia entregue ao sistema.

________

*Rodrigo Bernardes Braga é professor do curso de L.LM Direito Corporativo do IBMEC/MG.

GRUPO IBMEC EDUCACIONAL S.A - MG

Atualizado em: 3/7/2015 15:48

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

É Autor Migalhas? Faça seu login aqui

AUTORES MIGALHAS

Rafael Ferreira Bizelli

Migalheiro desde 2020

Felipe Guimarães Abrão

Migalheiro desde 2020

Francisco Zardo

Migalheiro desde 2006

Roberto Goldstajn

Migalheiro desde 2015

Fabiano Menke

Migalheiro desde 2019

Luana Muniz de Barros

Migalheira desde 2019

Décio Sartore

Migalheiro desde 2007

Marcus Bittencourt

Migalheiro desde 2005

Danilo Gallardo Correia

Migalheiro desde 2004

Henrique Ávila

Migalheiro desde 2016

Adenisio Coelho Junior

Migalheiro desde 2009

Publicidade