sábado, 16 de janeiro de 2021

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Da (im)possibilidade de arbitramento de honorários sucumbenciais recursais na hipótese de desistência do recurso

Acerca do tema, os professores Fredie Didier e Leonardo Cunha defendem que a desistência do recurso implica a majoração de honorários de sucumbência ao recorrente desistente, em razão do disposto no § 11 do art. 85 do CPC.

terça-feira, 13 de agosto de 2019

O presente artigo aborda se é possível a majoração dos honorários advocatícios na hipótese de desistência do recurso. 

Acerca do tema, os professores Fredie Didier e Leonardo Cunha defendem que a desistência do recurso implica a majoração de honorários de sucumbência ao recorrente desistente, em razão do disposto no § 11 do art. 85 do CPC.

Eis como se manifestaram os renomados processualistas:

A desistência do recurso implica majoração de honorários de sucumbência ao recorrente desistente, em razão do disposto no § 11 do art. 85 do CPC. Aplica-se, no caso, também o disposto no art. 90 do CPC. Terá havido causalidade: o recurso foi interposto, dando causa a uma nova etapa procedimental, com nova atividade jurisdicional. (in Curso de direito processual civil: o processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nullitatis, incidentes de competência originária de tribunal - 16 ed. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2019, p. 133).

Com a devida venia, ousamos discordar de tal entendimento.

Primeiramente, entendemos que o art. 90 do CPC/15 não se aplica à fase recursal, tendo em vista a existência de um dispositivo que trata especificamente dessa questão, qual seja, o art. 998 do CPC/15.

Eis o inteiro teor dos mencionados dispositivos legais:

Art. 90. Proferida sentença com fundamento em desistência, em renúncia ou em reconhecimento do pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu.

Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.

Como se vê, o art. 998 do CPC/15 é bastante claro no sentido de que o recorrente poderá desistir do recurso sem a anuência do recorrido.

Por sua vez, o § 4º do art. 485 do CPC/15 estabelece que "[o]ferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação".

Nessa ordem de ideias, verifica-se ter o legislador conferido um tratamento diferenciado para a desistência da ação e do recurso, o que não pode ser desconsiderado.

Ademais, não se deve perder de vista que o § 11 do art. 85 do CPC/15, ao disciplinar os honorários recursais, estabelece que o "tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal".

Nessa esteira, entendemos que o ato de desistência do recurso impede o julgamento deste, o que, por si só, afasta a incidência do o § 11 do art. 85 do CPC/15, que exige o julgamento do recurso como uma das condições para a majoração de honorários advocatícios na instância recursal.

Por outro lado, também pensamos que o argumento dos renomados processualistas de que "a parte, ao recorrer, dá causa a uma nova etapa procedimental" não se sustenta.

Isso porque o STJ já pacificou o entendimento de ser despicienda a apresentação de contrarrazões ao recurso para que sejam arbitrados honorários advocatícios recursais.

Nessa linha de intelecção, no julgamento do EDcl no AgInt no REsp 1573573/RJ, a Terceira Turma do STJ assentou que "não é exigível a comprovação de trabalho adicional do advogado do recorrido no grau recursal, tratando-se apenas de critério de quantificação da verba" (EDcl no AgInt no REsp 1573573/RJ, rel. ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 4/4/17, DJe 8/5/17).

De outro lado, em que pese haja argumentação de que ao recorrer, instaura-se uma nova etapa procedimental, não se pode perder de vista qual foi o interesse genuíno do CPC/15.

Para o STJ, o § 11 do art. 85 do CPC/15, que disciplinou a hipótese de majoração da verba honorária em grau de recurso, "tem dupla funcionalidade: atender à justa remuneração do patrono pelo trabalho adicional na fase recursal e inibir o exercício abusivo do direito de recorrer" (EDcl no REsp 1714952/SC, rel. ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 7/2/19, DJe 11/3/19).

Diante desse cenário, é relevante registrar que a adesão a corrente aqui defendida, no sentido de não ser possível a majoração de honorários advocatícios na hipótese de desistência do recurso, estimula que sejam adotadas medidas fazendárias como a desistência de mais de 3 mil recursos pela PGFN no STJ e pela PGF no âmbito das ações do INSS .

Por fim, mas não menos importante, vale salientar que esse foi o entendimento adotado pelo STJ, nos autos do AREsp 1494279, da relatoria do ministro Gurgel de Faria, no sentido de não ser cabível a majoração de honorários recursais na hipótese de desistência do recurso, haja vista o não julgamento do recurso. 

_______________

1 Programa permitirá mais acordos e desistências de recursos em causas previdenciárias. Disponível aqui, acessado em 15/7/19.

_______________

*Felipe Duque é procurador da Fazenda Nacional com atuação no núcleo estratégico de execução fiscal. 

*Carlos Jar é assessor técnico Judiciário do TJ/PE.

t

Atualizado em: 12/8/2019 17:11

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Vantuil Abdala

Vantuil Abdala

Migalheiro desde 2008
Jeniffer Gomes da Silva

Jeniffer Gomes da Silva

Migalheira desde 2020
Teresa Arruda Alvim

Teresa Arruda Alvim

Migalheira desde 2006
Valmir Pontes Filho

Valmir Pontes Filho

Migalheiro desde 2004
Quésia Falcão de Dutra

Quésia Falcão de Dutra

Migalheira desde 2019
Marcelo Branco Gomez

Marcelo Branco Gomez

Migalheiro desde 2020
Allan de Oliveira Kuwer

Allan de Oliveira Kuwer

Migalheiro desde 2020
Paulo Henrique Cremoneze

Paulo Henrique Cremoneze

Migalheiro desde 2019
Júlio César Bueno

Júlio César Bueno

Migalheiro desde 2004
Ivan Esteves Barbosa

Ivan Esteves Barbosa

Migalheiro desde 2020
Sérgio Roxo da Fonseca

Sérgio Roxo da Fonseca

Migalheiro desde 2004

Publicidade