sábado, 16 de janeiro de 2021

MIGALHAS DE PESO

Publicidade

Novo entendimento do TCU: Impossibilidade de aplicação retroativa a pedidos de aposentadoria

A aplicação retroativa vai de encontro ao previsto no art. 24 da LINDB, verdadeiro vetor para aferição da validade dos atos administrativos. Ou seja, referida regra impede que seja decretada a invalidade de deliberação administrativa que tenha sido tomada com base na interpretação geral vigente à época da produção do ato.

terça-feira, 4 de agosto de 2020

t

Nos últimos anos, diversas foram as propostas e modificações no sistema previdenciário brasileiro, que, de certa forma, acarretaram um aumento nos pedidos de aposentadoria por parte dos servidores públicos federais. Ao requerer a aposentadoria, o servidor público levou em conta, dentre outros fatores, o cálculo dos proventos realizado pelo órgão competente (conforme orientações do TCU à época), a perda do abono de permanência a partir da inatividade, direito adquirido e segurança jurídica.

Durante 14 anos (2005-2019), os órgãos da Administração Pública Federal seguiram e aplicaram o entendimento previsto no acórdão TCU 2.076/05, de que os servidores públicos, que tenham satisfeitos até a data de 18/1/95 os pressupostos temporais estabelecidos no art. 193 da lei 8.112/90, ainda que sem os requisitos para a aposentação em qualquer modalidade, tinham assegurados na aposentadoria a vantagem decorrente da opção, prevista no art. 2º da lei 8.911/94.

Em julho de 2019, através do acórdão 1.599/19, o TCU alterou seu entendimento no sentido de ser "vedado o pagamento das vantagens oriundas do art. 193 da lei 8.112, de 1990, inclusive o pagamento parcial da remuneração do cargo em comissão ('opção'), aos servidores que implementaram os requisitos de aposentadoria após 16/12/98, data da publicação da emenda constitucional 20, que limitou o valor dos proventos à remuneração do cargo efetivo no qual se deu a aposentadoria".

Recentemente, ao exercer o controle externo, o TCU passou a aplicar, de forma retroativa, seu novo entendimento e, consequentemente, julgar ilegais e negar registro às aposentadorias de milhares de servidores públicos federais, concedidas pelo órgão de origem (exarado em estrita observância ao entendimento do TCU na época da aposentadoria - acórdão 2.076/05).

A aplicação desse novo entendimento, de forma retroativa, com mudança sedimentada há anos, sem que tenha ocorrido qualquer alteração legislativa para justificar a alteração, afronta os princípios da segurança jurídica, boa-fé, proteção da confiança, direito adquirido, irretroatividade, acarretando, ainda, imediata redução dos proventos.

Ademais, a aplicação retroativa vai de encontro ao previsto no art. 24 da LINDB, verdadeiro vetor para aferição da validade dos atos administrativos. Ou seja, referida regra impede que seja decretada a invalidade de deliberação administrativa que tenha sido tomada com base na interpretação geral vigente à época da produção do ato.

Não bastasse isso, evidente a violação ao princípio da "venire contra factum proprium", que determina que a Administração Pública não pode promover alterações repentinas no seu padrão decisório, uma vez que uma forma reiterada de decidir ou interpretar cria a confiança nos administrados de que esta forma se manterá no tempo, de modo que, o TCU não pode simplesmente abandonar a maneira como vinha decidindo, aplicando novo entendimento de forma retroativa.

Não se ignora a possibilidade de mudança de orientação pelo TCU com efeito prospectivo. No entanto, a alteração de entendimento, após 14 anos, precisa ser compatibilizada com outros princípios do Estado Democrático de Direito, devendo ser respeitados os atos de aposentadoria concedidos sob a égide do entendimento anterior (acórdão 2.076/05).

_________

t*Gabriel Bonnevialle Braga Araújo é advogado e membro do escritório Clèmerson Merlin Clève - Advogados Associados.

Atualizado em: 4/8/2020 08:10

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

AUTORES MIGALHAS VIP

Ivan Esteves Barbosa

Ivan Esteves Barbosa

Migalheiro desde 2020
Leonardo Quintiliano

Leonardo Quintiliano

Migalheiro desde 2019
Teresa Arruda Alvim

Teresa Arruda Alvim

Migalheira desde 2006
Jeniffer Gomes da Silva

Jeniffer Gomes da Silva

Migalheira desde 2020
Sérgio Roxo da Fonseca

Sérgio Roxo da Fonseca

Migalheiro desde 2004
Roberto Rosas

Roberto Rosas

Migalheiro desde 2015
Charline Pinheiro Dias

Charline Pinheiro Dias

Migalheira desde 2019
Ricardo Penteado

Ricardo Penteado

Migalheiro desde 2008
Marcelo Branco Gomez

Marcelo Branco Gomez

Migalheiro desde 2020
Fabricio Soler

Fabricio Soler

Migalheiro desde 2018
Julio Cesar dos Santos

Julio Cesar dos Santos

Migalheiro desde 2019

Publicidade